Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2010 / Sayı: 5

ÇALISANLARIN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE MÜZAKERECİLİK YETENEKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ: SİGORTACILIK VE LOJİSTİK SEKTÖRLERİNDE BİR ARAŞTIRMA

Sayfa
1–1
Yayın Tarihi
2015-05-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Arastırma bulguları kapsamındakis ilik ölçeğinin tüm faktörlerinin müzakerelerde empati kurma, kisisel görüsleri sunma, müzakerelerdey aratıcılık, hazırlık ve özgüven, müza kerelerde rekabet ve güç kullanımı faktörleriy le doğrusal yöndeilişkiye sahip olduğu görülmüstür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzün örgütsel yaşamında önemli bir yer tutan çatısma çözümü yaklasımlarından olan "müzakerecilik”ile çalısanların “kisilik özellikleri” arasındaki iliski konusunda kesin ve genel sonuçlara ulasılamadığıve benzer çalısmaların farklı kültürlerde yinelenmesi ihtiyacı olduğu görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmada,örgüt çalısanlarının kisilik özellikleri ile müzakerecilik yetenekleri arasındaki iliŞki belirlenmeye çalısılmıstır.Araştırmaya, dinamik ve emek yoğun yapılarından dolayı müzakerelerin y oğunlukla kul lanıldığısigorta ve loj istik se ktöründen birer isletme seçilmis ve bu isletmelerde çalısanlar (n=184) dâhil edilmistir.Bu çalısmada ele alınan arastırma sorusu, “çalısanların kisilik özellikleri ile müzakerecilik yetenekleriarasında bir ilişkinin olup-olmadığı”dır.
💡
Sonuç & Katkı:Arastırma bulguları kapsamındakis ilik ölçeğinin tüm faktörlerinin müzakerelerde empati kurma, kisisel görüsleri sunma, müzakerelerdey aratıcılık, hazırlık ve özgüven, müza kerelerde rekabet ve güç kullanımı faktörleriy le doğrusal yöndeilişkiye sahip olduğu görülmüstür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzün örgütsel yaşamında önemli bir yer tutan çatısma çözümü yaklasımlarından olan "müzakerecilik”ile çalısanların “kisilik özellikleri” arasındaki iliski konusunda kesin ve genel sonuçlara ulasılamadığıve benzer çalısmaların farklı kültürlerde yinelenmesi ihtiyacı olduğu görülmektedir. Bu araştırmada,örgüt çalısanlarının kisilik özellikleri ile müzakerecilik yetenekleri arasındaki iliŞki belirlenmeye çalısılmıstır.Araştırmaya, dinamik ve emek yoğun yapılarından dolayı müzakerelerin y oğunlukla kul lanıldığısigorta ve loj istik se ktöründen birer isletme seçilmis ve bu isletmelerde çalısanlar (n=184) dâhil edilmistir.Bu çalısmada ele alınan arastırma sorusu, “çalısanların kisilik özellikleri ile müzakerecilik yetenekleriarasında bir ilişkinin olup-olmadığı”dır. Arastırmada, Costa ve McCrae (1992)’nin Beş Faktör Kis ilikEnvanteri ve Lewicki’nin ki tabından esinlenerek olusturulan Kisisel Müza kerecilik Yeteneği Ölçeği kullanılmıstır.Arastırmada öncelikle katılımcıların cinsiy et, görev, eğitim durumları, yas ve kıdem gibi demografiközelliklerine iliskin frekanslar belirlenmistir. Daha sonra, kisilik ölçeği ve müzakerecilik y eteneğiölçeklerinin güvenilirlik ve faktör analizleri yapılmıstır. Ardından, ölçeklerin faktörleri ile cinsiyet,yaş ve iş deneyimi demografik değiskenleri arasındaki iliskiler tek tek analiz edilmistir. Tüm bu analizlerdensonra, kisilik özell ikleri ile müzakerecilik yeteneği arasındaki iliskinin tespit edilebilmesi için heriki ölçek arasında ait faktörler düzey inde regresyon analizi yapılmıstır. Arastırma bulguları kapsamındakis ilik ölçeğinin tüm faktörlerinin müzakerelerde empati kurma, kisisel görüsleri sunma, müzakerelerdey aratıcılık, hazırlık ve özgüven, müza kerelerde rekabet ve güç kullanımı faktörleriy le doğrusal yöndeilişkiye sahip olduğu görülmüstür. Buna ilaveten, aralarında anlamlı iliski bu lunamayan dısadönüklükfaktörü hariç diğer kişilik faktörlerinin müzakerelerde risk alma ile dısadönüklülük ve uyumluluk faktörlerihariç diğer kisilik faktörlerinin de müzakerelerde açık fikirlilik ve ihtiyat ile doğrusal yönde ilişkiyesahip olduğu görülmüstür. Sonuç olarak, kisi lik özellikleri ile müzakerecilik yeteneği arasında çoğu altfaktörde doğrusal bir iliski olduğu ve çalısma kapsamındaki çalısanların kişilik özelliklerinin, müzakerecilikyeteneğini etkilediği saptanmıstır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SIĞRI, Ü., ŞİŞMAN, F. A., GEMLİK, H. N. (2015). ÇALISANLARIN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE MÜZAKERECİLİK YETENEKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ: SİGORTACILIK VE LOJİSTİK SEKTÖRLERİNDE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 5, 1–1. https://ajindex.com/articles/709457

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. SCHMITT, D. P., ALLIK, J., MCCREA, R. R. ve BENET-MARTINEZ, V. (2007), The Geographic Distribution of Big Five Personality Traits: Patterns and Profiles of Human Sel f-Des cription Across 56 Nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 38 No. 2, 173-212.
  2. COSTA, P. T. ve MCCRAE, R. R. (1992), NEO PI-R. Professional Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, Inc. KARNAS, C. L. (1974), Give & Take. Thomas Y. Crowell Publishers, New York: USA. MA, Z. ve JAEGER, A. (2005), Getting to Yes in China: Exploring Personality Effects in Chinese Negotiation Styles. Group Decision & Negotiation, Vol. 14, Issue 5, 415-437.
  3. MORRIS, M. W., LARRICK, R. P. ve SU, S. K. (1999), Misperceiving Negotiation Counterparts: When Situationally Determined Bargaining Behaviors are Attributed to Personality Traits. Journal of Personality & Social Psychology, Vol., Issue 1, 52-67.
  4. MINTU-WIMSATT, A. ve LOZADA, H. R. (1999), Personality and Negotiation Revisited. Psychological Reports, Vol. 84 Issue 3, 1159-1161.
  5. KYLHEKU, L.M. ve BUSS D.M. (1996), Tactics as Units of Analysis In Personality Psychology: An Illustration Using Tactics of Hierarchy Negotiation. Personality and Individual Differences, Vol: 21, Issue: 4, 497-517.
  6. KYLE-HEKU, L. M. ve BUSS, D. M. (1999), Tactics as Units of Analysis in Personality Psychology: An Illustration Using Tactics of Hierarchy Negotiation. Personality and Individual Differences, Vol: 21, Issue: 4, 497-517.
  7. BARTOS, O. J. (1989), Personality in Negotiation - A Sociological Approach. Int ernational Journal of Small Group Research, Vol: 5 Issue: 2, 163- - GRIFFITH, C. E. (1991), Personality and Gender As Factors In Interpersonal Negotiation. Journal of Social Behavior and Personality, Vol: 6, Issue: 4, 915-928.
  8. JONES, M. ve WORCHEL, S. (1992), Representatives in Negotiations: Internal Variabl es That Affect External Negotiations. Basic and Applied Social Psychology Volume: 13, Issue: 3 Pages: 323-336.
  9. FLAHERTY, J. F. (1980), Role of Sex and Personality in the Pre-Negotiation Stage of Coalition-Formation. Journal of Research in Personality, Vol: 14, Issue: 1, -59. STEELE, P. T. ve BEASOR, T. (1999), Business Negotiation: A Practical Workbook. GB: Gower Publishing Limited, s.20. SELENGĐL, T. S. (2004), Motivasyon Yönelimleri ve Rol Uyumsuzluğu Değisenlerinin Kisilik ile Đs Performansı Arasındaki Đliski Üzerindeki Etkileri. Yayınlanmamıs Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, Đstanbul. HOUGH, L.M. ve ONES, D.S. (2001),
  10. The Structure, Measurement