KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2017 / 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi

OTOMOTİV SEKTÖRÜNDEKİ İNOVASYON YETENEĞİ KAYNAKLARININ AHP İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Sima NART
Samet GÜNER
Senem NART
Sayfa
377–390
Yayın Tarihi
2017-10-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla, öncelikle bir literatür incelemesi yapılarak inovasyon yeteneğini etkileyen işletme yetenekleri tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnovasyon, teknolojik gelişmelerin etkisi ile şekillenen günümüz pazar koşullarında işletmelerin rekabet avantajı yaratma ve sürdürme yeteneklerinin önemli bir parçası olarak görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, öncelikle bir literatür incelemesi yapılarak inovasyon yeteneğini etkileyen işletme yetenekleri tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz aşamasında Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) kullanılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:AHP · inovasyon · otomotiv

Özet

İnovasyon, teknolojik gelişmelerin etkisi ile şekillenen günümüz pazar koşullarında işletmelerin rekabet avantajı yaratma ve sürdürme yeteneklerinin önemli bir parçası olarak görülmektedir. Bu çalışmada, diğer sektörlere nazaran daha homojen özellikler taşımaları ve teknolojik inovasyon konusuna odaklı faaliyet göstermeleri sebebi ile otomotiv sektöründe yer alan işletmelerde inovasyonu ortaya çıkaran işletme yeteneklerinin göreli önem derecelerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu amaçla, öncelikle bir literatür incelemesi yapılarak inovasyon yeteneğini etkileyen işletme yetenekleri tespit edilmiştir. Bu yeteneklerin inovasyon sürecindeki göreli önem derecelerini belirlemek için otomotiv sektöründe görev yapan üst düzey yöneticilerden oluşan bir uzman grubunun görüşleri alınmıştır. Analiz aşamasında Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) kullanılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NART, S., GÜNER, S., NART, S. (2017). OTOMOTİV SEKTÖRÜNDEKİ İNOVASYON YETENEĞİ KAYNAKLARININ AHP İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi, 377–390. https://ajindex.com/articles/709310

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Burgelman, R., Maidique, M.A., Wheelwright, S.C. (2004). Strategic Management of Technology and Innovation, McGraw Hill, New York. Carlsson, B. Jacobsson, S. Holmén, M., Rickne, A. (2002). Innovation System: Analytical and Met-hodological Issues. Research Policy, 31 (2), 233-245.
  2. Chaminade, C. ve Plechero, M. (2015). Do Regions Make a Difference? Regional Innovation Sytems and Global Innovation Networks in the ICT Industry, European Planning Studies, 23, 215-237.
  3. Christensen, J.F. (1995). Asset Profiles for Technological Innovation. Research Policy, 24, 727-745.
  4. Drucker, P.F. (1985). Innovation and Entrepreneurship. Butterworth-Heinemann, Oxford. Drucker, P. (1998).
  5. The Discipline of Innovation, Harvard Business Review, November- December. Ehie, I. C., & Olibe, K. (2010). The effect of R&D investment on firm value: An examination of US manufacturing and service industries. International Journal of Production Economics, 128(1), 127-135.
  6. Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., ve Alpkan, L. (2011). Effects of innovation types on firm perfor-mance. International Journal of Production Economics, 133(2), 662-676.
  7. Hamel, G., ve Prahalad, C. K.(1990). The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 3, 79-92.
  8. Klingebiel, R., & Rammer, C. (2014). Resource allocation strategy for innovation portfolio manage-ment. Strategic Management Journal, 35(2), 246-268.
  9. Morgan, K. ve Nauwelaers, C. (1999). Regional Innovation Strategies. The Stationary Office, Lon-don. Navarro, M., Gibaja, J.J., Bilbao-Osorio, B. ve Aguado, R. (2009). Patterns of Innovation in EU- 25 Regions: A Typology and Policy Recommendations. Environment and Planning C: Govern-ment and Policy, 27, 815-840.
  10. Nelson, R.R. ve Rosenberg, N. (1993). Technical Innovation and National Innovation Systems, Nati-onal Innovation Systems: A Comparative Analysis. (Ed. Richard R. Nelson), Oxford Univer-sity Press, Oxford. OECD, 2005. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological In-novation Data. Paris. Porter, M.E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Free Press,
  11. New York. Schumpeter, J.A., (1934). The Theory of Economic Development. An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Harvard University Press,
  12. Cambridge. OECD (1997), National Innovation Systems, s.9. www.tim.org.tr/tr/basin-odasi-timden-haberler-kuresel-inovasyon-endeksi-2016-verileri-aciklandi.html (eririşim tarihi, 21.06.2017).
  13. Yam, R.C., Guan, J.C., Pun, K.F., Tang, P.Y. (