Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2018 / Sayı: 21

WHAT IS DISTINCTIVELY NEW ABOUT SO-CALLED ‘NEW’ WARS?

Sayfa
227–236
Yayın Tarihi
2018-05-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda ilk olarak eski ve yeni savaşların özellikleri incelenecek ve bu özellikler karşılaştırılarak ‘yeni savaş’ların ayırt edici özelliklerinin var olup var olmadığına bakılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Soğuk Savaş sonrası dönemde tehdit algısı değişmiş olduğundan ötürü savaşlarla ilgili ‘yeni’ sınıflandırmaların ortaya atılması yönünde eğilimler ortaya çıkmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genel olarak ulaşılan konsensüs bunun farklı bir tür savaş olduğudur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda ilk olarak eski ve yeni savaşların özellikleri incelenecek ve bu özellikler karşılaştırılarak ‘yeni savaş’ların ayırt edici özelliklerinin var olup var olmadığına bakılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yeni Savaşlar · Eski Savaşlar · Savaşların Özelleşmesi

Özet

Soğuk Savaş sonrası dönemde tehdit algısı değişmiş olduğundan ötürü savaşlarla ilgili ‘yeni’ sınıflandırmaların ortaya atılması yönünde eğilimler ortaya çıkmıştır. Devletlerin içinden gelen bu tehdit yaygınlaştıkça birçok akademisyen bu tehdit üzerine çalışma yapmaya başlamıştır. Genel olarak ulaşılan konsensüs bunun farklı bir tür savaş olduğudur. Bununla birlikte, Kalevi Holsti (1996) bunu üçüncü tür savaş olarak adlandırırken; Martin Van Creveld (1991) Düşük-yoğunluklu Çatışma olarak nitelendirmiş ve Mary Kaldor (1999) yeni savaş kullanımını tercih etmiştir. Bu makale Mary Kaldor’un ‘yeni savaş’ konseptini temel alarak bu yeni tehdidin eski savaşlardan farklarını açıklamaya çalışacaktır. Diğer taraftan, Edward Newman ve Stathis N. Kalyvas gibi bazı akademisyenler de modern dünyada yeni savaşların olmadığını savunmaktadırlar. Onlara göre yeni olduğu iddia edilen özellikler aslında eski savaşların özellikleridir. Bu noktada, bu makale yeni savaşların gerçekten yeni olup olmadığını sorgulayacaktır. Bu bağlamda ilk olarak eski ve yeni savaşların özellikleri incelenecek ve bu özellikler karşılaştırılarak ‘yeni savaş’ların ayırt edici özelliklerinin var olup var olmadığına bakılacaktır.

Abstract

In the post-Cold war era, there has been a growing tendency to suggest the classification of ‘new’ wars, since the perception of the threat has changed. Since threats coming from within states have recently become dominant, many scholars have studied this development. The consensus they have reached is that this type of threat represents a different kind of war. Kalevi Holsti has named it a third kind of war (1996); Martin van Creveld has named it ‘Low-Intensity Conflict’ (1991); and Mary Kaldor has named it ‘new war’ (1999). This article will embrace Mary Kaldor’s ‘new war’ concept and use it to analyse and describe this different kind of war and compare it with old wars. In contrast to these aforementioned arguments, some scholars, such as Edward Newman and Stathis N. Kalyvas, have argued that there are no new wars in the contemporary world. According to them, many features of the so-called new wars can be seen in old wars. This paper also aims to unfold whether the new wars are in fact new or not. To better observe this, first the characteristics of new wars and old wars will be considered and then they will be compared to find out what is distinctively new about so-called new wars.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜFEKÇİ, Ö. (2018). WHAT IS DISTINCTIVELY NEW ABOUT SO-CALLED ‘NEW’ WARS?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 21, 227–236. https://ajindex.com/articles/709255

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Aviv, E. (2016),
  2. Millet System in the Ottoman Empire, DOI: http://dx.doi.org/10.1093/obo/9780195390155-0231
  3. Bellamy, A. J. (2006) “No pain, no gain? Torture and ethics in the war on terror”, International Affairs Vol. 82 (1), pp. 121-148.
  4. Bluth, C. (1987), “The British Resort to Force in the Falklands/Malvinas Conflict 1982: International Law and Just War Theory”, Journal of Peace Research, Vol. 24 (1), pp. 5-20.
  5. Brocklehurst, H. (2007), “Childhood In Conflict: Can The Real Child Soldier Please Stand Up?”, www.ccels.cf.ac.uk/archives/publications/2008/brocklehurst.pdf Brzoska, M. (2004), “New Wars Discourse in Germany”, Journal of Peace Research, Vol. 41 (1), pp. 107-117.
  6. Chojnacki, S. (2006), “Anything new or more of the same? Wars and military intervention in the international system 1946–2003”,
  7. Global Society, Vol. 20 (1), pp. 25–46. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13600820500405442.
  8. Chomsky, N. (1999), The New Military Humanism: Lessons From Kosovo, London: Pluto Press.
  9. Creveld, M. V. (1991), The Transformation of War: The Most Radical Reinterpretation of Armed Conflict Since Clausewitz, New York: The Free Press.
  10. Duffield, M. (2001), Global Governance and The New Wars: The Merging of Development and Security, London: Zed Books. Enzensberger, H. M. (1992),
  11. Civil War, Penguin Books: London. Gilbert, P. (2003),
  12. New Terror, New Wars, Edinburgh: Edinburgh University Press.
  13. Goerzig, C. (2005), “Preventing the New Wars – A Proactive Approach to the Privatisation and Commercialisation of Violence”, BSIS Journal of International Studies, Vol. 2, pp. 130-150.
  14. Hables Gray, C. (1997), Post-modern war: The new politics of conflict, London: Routledge. Henderson, E A and Singer, D. (2002), ‘New wars’ and rumours of ‘new wars’, International Interactions, Vol. 28 (2), pp. 165-190. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03050620212098.
  15. Holsti, K. (1991), Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648–1989, Cambridge: Cambridge University Press Holsti, K. (1992), “International Theory and War in the Third World.” In Brian Job (ed.), The Insecurity Dilemma: National Security of Third World States, Boulder, CO: Lynne Rienner; Holsti, K. (1996),
  16. The State, War and the State of War, Cambridge Studies in International Relations, Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Holsti, K. (1997), “International Theory and Domestic War in the Third World: The Limits of Relevance.” Paper presented to the Annual Conference of the International Studies Association, Toronto, Canada, Ma