Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 3

Diversification Strategy in Internet Industry: Google Inc. Example

Diversification Strategy in Internet Industry: Case of Google Inc.

Sayfa
271–289
Yayın Tarihi
2018-12-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, seçilen Google örneğinde 177 satın alma arasında “kısıtlı ilişkili çeşitlendirme” modeli, temel işin performansını arttırmaya yönelik en sık gözlenen strateji olarak belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İşletmeler için büyüme stratejilerinden birisi diğer işletmeleri satın almaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Büyüme, işletmenin esas faaliyet alanı ile ilgili olabilirken, farklı sektörlerden farklı faaliyet alanları ile ilgili de olabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, seçilen Google örneğinde 177 satın alma arasında “kısıtlı ilişkili çeşitlendirme” modeli, temel işin performansını arttırmaya yönelik en sık gözlenen strateji olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2001 · 177 adet
⚙️Değişkenler:Satın alma · çeşitlendirme stratejisi · internet sektörü

Özet

İşletmeler için büyüme stratejilerinden birisi diğer işletmeleri satın almaktır. Büyüme, işletmenin esas faaliyet alanı ile ilgili olabilirken, farklı sektörlerden farklı faaliyet alanları ile ilgili de olabilmektedir. Bu çalışmada sınırlı sayıda işletmenin (Amazon, Google, Microsoft, Facebook gibi.) oluşturduğu oligopol bir yapıya sahip internet sektöründe önemli bir şirket olan Google Inc.’nin satın alma stratejisi incelenmiştir. 2001 ve 2017 tarihleri arasında 177 adet satın alma işlemi incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda Google Inc.’nin farklı teknolojik alanlarda üretim yapan işletmeleri satın aldığı fakat bu satın almalar sonucunda esas faaliyet alanında elde ettiği gelirleri artıracak yeteneklere sahip olduğu görülmektedir. Sonuç olarak, seçilen Google örneğinde 177 satın alma arasında “kısıtlı ilişkili çeşitlendirme” modeli, temel işin performansını arttırmaya yönelik en sık gözlenen strateji olarak belirlenmiştir.

Abstract

One of the growth strategies for business is to buy other businesses. Growth either may be related to main business area of firm or different fields from different sectors. This study examines the buying strategy of Google Inc. which is an important company in the internet industry with an oligopolistic structure created by a limited number of operators (Amazon, Google, Microsoft, Facebook, etc.). Between the years of 2001 and 2017, 177 acquisitions were examined. As a result of this review, it appears that Google Inc. has acquired businesses that manufacture in different technological areas. However, those acquisitions increased abilities of generating revenues from its core business. Consequently, among 177 acquisitions, constrained-related diversification model is most frequently observed strategy which is aimed to increase performance of main business.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞEKERLİ, E. B., AKÇETİN, E. (2018). Diversification Strategy in Internet Industry: Google Inc. Example. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 3, 271–289. https://ajindex.com/articles/69828

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ansoff, H. (1958). A Model for Diversification. Management Science, 392-415.
  2. Arthur, E. (2017). Strategic Decision Making: Google’s Acquisitions, Partnerships and the “Toothbrush Test”. The 15th Annual Conference on Telecommunications and Information Technology (s. 1-11).
  3. Nashville, Tennessee: ITERA. Bhatia, A., & Thakur, A. (2016). Diversification Strategies of Multi-national and Domestic Companies in India: A Comparative Evaluation in the Dynamic Environment. Management and Labour Studies, 41(3), 199 - 215. Crookes, D. (2014, 1 30). The 142 Companies That Google Has Bought (And How It Affects You). Micro Mart, s. 1-6.
  4. Dolata, U. (2017).
  5. Apple, Amazon, Google, Facebook, Microsoft: Market concentration - competition - innovation strategies. Stuttgartt: University of Stuttgart. Dyck, B., & Mitchell J.Neubert. (2009). Management: Current Practices and New Directions. Boston: Houghton Mifflin Harcourt Publishin Company. Google (Yöneten). (2009). I/O 2009 - Keynot [Video]. Google (Yöneten). (2012). Google I/O 2012 - Keynote [Video]. Google (Yöneten). (2014). Google I/O 2014 - Keynote, [Video]. Google (Yöneten). (2015). Google I/O 2015 - Keynote [Video]. Google (Yöneten). (2016). Google I/O 2016 - Keynote [Video]. Google (Yöneten). (2017). Google I/O 2017-Keynote [Video]. Grant, R. M. (2016).
  6. Contemporary Strategy Analysis, Text and Cases. West Sussex: John Wiley & Sons Ltd. Griffith, E. (2017, 1 30). Google Is On the Prowl For Cloud and AI Deals in 2017. Fortune: http://fortune.com/2017/01/30/google-acquisitions-2017 adresinden alınmıştır Heracleous, L. (2001). What is the Impact of Corporate Governance on Organisational Performance? Corporate Governance: An International Review, 9(3), 165-173.
  7. Hong, A., Bhattacharyya, D., & Geis, G. (2012). The Role of M&A in Market Convergence: Amazon, Apple, Google and Microsoft. 18th International Business Research Conference, (s. 1-9).
  8. Nevada. Mayer, M., & Whittington, R. (2003). Diversification in context: a cross-national and cross-temporal extension. Strategic Management Journal, 24(8), 773–781.
  9. Peng, M. W., & Delios, A. (2006). What determines the scope of the firm over time and around the world? AnAsia Pacific perspective. Asia Pacific Journal of Management, 23(4), 385– 405. Picone, P. M., & Dagnino, G. B. (2016). Revamping research on unrelated diversification strategy: perspectives, opportunities and challenges for future inquiry. Journal of Management & Governance, 413-445.
  10. Rumelt, R. P. (1974).
  11. Strategy, Structu