Dergiler / Ombudsman Akademik / 2026 / Sayı: 2

YENİ ÖRGÜTLERİN ORTAYA ÇIKIŞI: TÜRK KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ÖRNEĞİ

Sayfa
11–33
Yayın Tarihi
2015-07-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna göre örgütlerin (özelde kamu örgütlerinin); ulusüstü aktörlerin müdahaleleri, kamu yönetiminde değişen kurumsal mantıklar ile siyasi taahhüt ve vaatler gibi bir takım içsel ve/veya dışsal etkenler doğrultusunda kuruldukları belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yeni örgütlerin neden ortaya çıktığı sorunu, halen daha dikkate değer bir araştırma çerçevesini ifade etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mevcut çalışmada, Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsman Türkiye deneyiminden hareketle bir kamu örgütünün neden kurulduğu sorusuna, özellikle arşivlerden elde edilen ikincil veri kaynakları incelenerek cevap verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Buna göre örgütlerin (özelde kamu örgütlerinin); ulusüstü aktörlerin müdahaleleri, kamu yönetiminde değişen kurumsal mantıklar ile siyasi taahhüt ve vaatler gibi bir takım içsel ve/veya dışsal etkenler doğrultusunda kuruldukları belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Örgütsel Yaratım · Örgütsel Çevre · Örgüt-Çevre İlişkisi

Özet

Yeni örgütlerin neden ortaya çıktığı sorunu, halen daha dikkate değer bir araştırma çerçevesini ifade etmektedir. Mevcut çalışmada, Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsman Türkiye deneyiminden hareketle bir kamu örgütünün neden kurulduğu sorusuna, özellikle arşivlerden elde edilen ikincil veri kaynakları incelenerek cevap verilmiştir. Buna göre örgütlerin (özelde kamu örgütlerinin); ulusüstü aktörlerin müdahaleleri, kamu yönetiminde değişen kurumsal mantıklar ile siyasi taahhüt ve vaatler gibi bir takım içsel ve/veya dışsal etkenler doğrultusunda kuruldukları belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Koç, O. (2015). YENİ ÖRGÜTLERİN ORTAYA ÇIKIŞI: TÜRK KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ÖRNEĞİ. Ombudsman Akademik, Sayı: 2, 11–33. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.438996

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. AB Parlamenterler Asamblesi (1975). “Conclusions of the meeting of the Assembly's Legal Affairs Committee with the Ombudsmen and Parliamentary Commissioners in Council of Europe member states”, http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14791&lang=en (04.03.2015) AB Parlamenterler Asamblesi (2013). “Strengthening the institution of ombudsman in Europe”, www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=19786&lang=en (05.03.2015) AB Komisyonu (1998). “Türkiye’nin Katılım Yönünde İlerlemesi Üzerine Komisyon’un 1998 Düzenli Raporu”, www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/Turkiye_Ilerleme_Rap_1998.pdf (14.03.2015) AB Komisyonu (2005). “Türkiye 2005 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/turkiye_ilerleme_rap_2005.pdf (12.03.2015) AB Komisyonu (2006a). “Türkiye 2006 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/turkiye_ilerleme_rap_2006.pdf (17.03.2015) AB Komisyonu (2006b). “Katılım Ortaklığı Belgesinde Yer Alan İlkeler, Öncelikler ve Koşullara İlişkin 23 Ocak 2006 tarihli Konsey Kararı”, www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/Kob/Turkiye_Kat_Ort_Belg_2006.pdf (23.03.2015) AB Komisyonu (2007). “Türkiye 2007 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/index.php?p=46224&l=1 (29.03.2015) AB Komisyonu (2008a). “2006/35/EC Sayılı Kararın Feshine ve Türkiye ile Katılım Ortaklığının kapsadığı ilkeler, öncelikler ve koşullara dair bir Konsey Kararı”, www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/Kob/Turkiye_Kat_Ort_Belg_2007.pdf (04.03.2015) AB Komisyonu (2008b). “Türkiye 2008 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/index.php?p=46224&l=1 (12.03.2015) AB Komisyonu (2009). “Türkiye 2009 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/index.php?p=46224&l=1 (04.04.2015)
  2. AB Komisyonu (2010). “Türkiye 2010 İlerleme Raporu”, www.ab.gov.tr/index.php?p=46224&l=1 (16.03.2015) AK Parti (2002). “2002 Genel Seçimleri Seçim Beyannamesi”, www.tbmm.gov.tr/eyayin/GAZETELER/WEB/KUTUPHANEDE%20BULUNAN%20DIJITAL%20KAYNAKLAR/KITAPLAR/SIYASI%20PARTI%20YAYINLARI/200304063%20AK%20PARTI%20SECIM%20BEYANNAMESI%202002/200304063%20AK%20PARTI%20SECIM%20BEYANNAMESI%202002%200000_0000.pdf (04.04.2015) AK Parti (2007). “2007 Genel Seçimleri Seçim Beyannamesi”, http://kurzman.unc.edu/files/2011/06/AKP_beyanname-2007.pdf (13.04.2015) AK Parti (2011). “2011 Genel Seçimleri Seçim Beyannamesi”, www.minelokbeyaz.com.tr/upload/Node/2367/files/beyanname2011.pdf (04.04.2015) AK Parti (2015). www.akparti.org.tr/site/haberler/yeni-devlet-halkinin-hizmetinde/67946#1 (10.04.2015) Aldrich E. Howard (1979). Organizations and Environments, New Jersey: Prentice-Hall Aldrich E. Howard (1990). “Using an ecological perspective to study organization foun-ding rates”. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol: 14(3), ss.7-24. Aldrich E. Howard ve Pfeffer Jeffrey (1976). “Environments and Organizations”, An-nual Review of Sociology, Vol. 2, s. 79-105 Aldrich E. Howard ve Martinez A. Martha (2001). “Many are Called, but Few are Cho-sen: An Evolutionary Perspective for the Study of Entrepreneurship”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol: 25(4), s. 41–56 Audia G. Pino, Freeman H. John ve Reynolds D. Paul (2006). “Organizational Found-ings in Community Context: Instruments Manufacturers and Their Interrelationship with Other Organization”, Administrative Science Quarterly, Vol: 51, s.381-419 Brint Steven ve Karabel Jerome (1991). Institutional Origins and Transformations: The Case of American Community Colleges, W.W. Powell ve P.J. DiMaggio (Ed), The new institutionalism in organizational analysis içinde s. 337-360, Chicago: The University of Chicago Perss Buğra Ayşe (1994). State and Business in Modern Turkey, New York: State University of New York Press Christiensen Tom, Laegreid Per, Roness G. Paul ve Rovik A. Kjell (2007). Organization Theory and the Public Sector, London: Routledge Delacroix Jacques ve Carrol Glenn R. (1983). “Organizational Foundings: An Ecological Study of the Newspaper Industries of Argentina and Ireland”. Administrative Science Quarterly, Vol. 28, No. 2, s. 274-291 DiMaggio J. Paul ve Powell W. Walter (1991). “Introduction”, W.W. Powell ve P.J. Di-Maggio (Ed), The new institutionalism in organizational analysis içinde s. 1-41, Chicago: The University of Chicago Press DPT/Devlet Planlama Teşkilatı (1995). 7. Beş Yıllık Kalkınma Planı, www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/3/plan7.pdf (04.03.2015) DPT/Devlet Planlama Teşkilatı (2000). 8. Beş Yıllık Kalkınma Planı, www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/3/plan8.pdf (04.03.2015) Eisenhardt M.K. (1989). “Building Theories from Case Study Research”. Academy of Management Review, Vol 14(4), s. 532-550 Ferlie Ewan, Hartley Jean ve Martin Steve (2003). “Changing Public Service Organiza-tions: Current Perspectives and Future Prospects”, British Journal of Management, Vol: 14, s.1-14 Friedland Roger Alfrod (1991). “Bringing Society Back in: Symbols, Practices, and Insti-tutional Contradictions”, Walter W. Powell ve Paul J. DiMaggio (Ed.), The New Institu-tionalism in Organizational Analysis içinde, s. 232-263, Chicago: The University of Chicago Press Gül Hasan (2002). “Kamu Kuruluşlarında Elektronik Hizmetlerin Yaygınlaştırılması (E-Devlet)”, Maliye Dergisi, Sayı:140, s. Hannan Michael ve Freeman John (1977), “The population ecology of organizations." American Journal of Sociology, Vol: 82, s.929-964. Hannan Michael ve Freeman John (1987), “The Ecology of Organizational Founding: American Labour Unions, 1836-1985”, American Journal of Sociology, Vol: 92(4), s.910-943 Hannan Michael ve Freeman John (1989). Organizational Ecology, Cambridge: Harvard University Press. Kimberley R. John (1979), “Issues in the Creation of Organizations: Initiation, Innova-tion, and Institutionalization”, The Academy of Management Journal, Vol: 22(3), s.437-457 Maastricht Treaty (1992). www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf (12.04.2015) Marret Cora B. (1980). “Influences on the Rise of New Organizations: The Formation of Women's Medical Societies”, Administrative Science Quarterly, Vol. 25(2), s. 185-199 Meyer, John W., and W. Richard Scott (1983). Organizational Environments: Ritual and Rationality, California: Sage. Nils Brunsson, Kerstin Sahlin-Andersson (2000). “Constructing Organizations: The Example of Public Sector Reform”, Organization Studies, Vol: 21, s.721-746 Parson Talcott (1960). Structure and Process in Modern Societies, Illinois: Free Press. Pennings M. Johannes (1982). “Organizational Birth Frequencies: An Empirical Investigation”, Administrative Science Quarterly, Vol: 27(1), s. 120-144. Pfeffer Jeffrey (1972). “Merger as a Response to Organizational Interdependence”. Administrative Science Quarterly, Vol. 17(3), s. 382-39 Pfeffer Jeffrey ve Salancik R. Gerald (2003), The External Control of Organizations, California:Stanford University Press Rainey G. Hal ve Milward Brinton (1983). “Public Organizations: Policy Networks and Environments”. Hall H. Richard ve Quinn E. Robert (Ed.), Organizational Theory and Public Policy içinde, s. 133-147, California: Sage Rao Hayagreeva, Morril Calvin ve Zald N. Mayer (2000). “Power Plays: How Social Movements and Collective Action Create New Organizational Forms”, Research in Organizational Behaviour, Vol: 22, s. 239–282. Scott W. Richard, Ruef Martin, Mendel J. Peter ve Caronna A. Carol (2000). Institutional Change and Healthcare Organizations: From Professional Dominance to Managed Care, Chicago: The University of Chicago Press. Scott W. Richard (2003). Organizations; Rational, Natural, and Open Systems, New Jersey: Pearson Education International (Prentice Hall) Stratejik Düşünce Enstitüsü (2011). “Siyasi Partilerin Seçim Beyannameleri Üzerine Bir Karşılaştırma”, Ankara: SDE Yayınları Stinchcombe, Arthur L. (1965). "Social Structure and Organizations,", James G. March (Ed.), Handbook of Organizations içinde, s. 1 42-193, Chicago: Rand McNally. Suddaby Roy ve Greenwood Royston. (2005). “Rhetorical strategies of legitimacy”, Administrative Science Quarterly, Vol: 50, s. 35-67. Thornton H. Patricia (2004). Markets from Culture: Institutional Logics and Organizational Decisions in Higher Education Publishing, California: Stanford University Press. Tracey Paul, Phillips Nelson ve Jarvis Owen (2011). “Bridging Institutional Entrepreneurship and the Creation of New Organizational Forms: A Multilevel Model”, Organization Science, Vol. 22(1), s. 60-80 Tucker David J., Singh Jitendra V. ve Meinhard Agnes G. (1990). “Organizational Form, Population Dynamics, and Institutional Change: The Founding Patterns of Voluntary Organizations”, The Academy of Management Journal, Vol. 33(1), s.151-178 Van De Ven H. Andrew (1993). “The Development of and Infrastructure for Entrepreneurship”, Journal of Business Venturing, Vol: 8, s.211-230 Vigoda Eran (2002). “From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration”, Public Administration Review, Vol: 62(5), s. 527-540 Wortman S. Max (1987). “Entrepreneurship: An Integrating Typology and Evaluation of the Empirical Research in the Field”, Journal of Management, Vol: 13(2), s.259-279 Yin K. Robert (2003). Case study research: Design and methods, Thousand Oaks: Sage Yasal Metinler RG/Resmi Gazete (1982). “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası”, RG Tarih: 20 Ekim 1982, RG Sayı: 17844 RG/Resmi Gazete (2008). “Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Türkiye Ulusal Programının Uygulanması, Koordinasyonu Ve İzlenmesine Dair Karar”, RG Tarih: 31 Aralık 2008, RG Sayı: 27097 (5. Mükerrer) RG/Resmi Gazete (2009). “28.9.2006 Günlü, 5548 Sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun Tümünün Anayasa’ya Aykırı Olduğuna ve İptaline Dair Karar (E.No:2006/140)”, RG Tarih: 04 Nisan 2009, RG Sayı: 27190
  3. RG/Resmi Gazete (2010a). “Saydamlığın Artırılması ve Yolsuzlukla Mücadelenin Güçlendirilmesi Stratejisi (2010-2014)”, RG Tarih: 22 Şubat 2010, RG Sayı: 27501 RG/Resmi Gazete (2010b). “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”. RG Tarih: 13 Mayıs 2010 RG Sayı: 27580 RG/Resmi Gazete (2010c). “Yüksek Seçim Kurulu Kararı”, RG Tarih: 23 Eylül 2010 RG Sayı: 27708 RG/Resmi Gazete (2012a). “Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu”, RG Tarih: 29 Haziran 2012, RG Sayı: 28338 RG/Resmi Gazete (2012b). “Kamu Başdenetçiliği Seçimine İlişkin Karar”, RG Tarih: 4 Aralık 2012, RG Sayısı: 28487 RG/Resmi Gazete (2013). “Anayasa Mahkemesi Kararı”, RG Tarih: 25 Mayıs 2013, RG Sayı: 28657 TBMM (2000). “Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu Tasarısı ve Gerekçesi”, www2.tbmm.gov.tr/d21/1/1-0763.pdf (04.04.2015) TBMM (2003). “Kamu Yönetimi Temel Kanunu Tasarısı ile İçişleri, Plan ve Bütçe ve Anayasa Komisyonları Raporları”, www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem22/yil01/ss349m.htm (04.04.2015) TBMM (2005). “Kamu Denetçiliği Kanunu Tasarısı (gerekçeli)”. www2.tbmm.gov.tr/d22/1/1-1158.pdf (04.04.2015) TBMM (2012). “Kamu Denetçiliği Kurumu Kanun Tasarısı ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve Anayasa Komisyonu Raporları”, www.kgm.adalet.gov.tr/Tasariasamalari/Kanunlasan/2012Yili/Kanmetni/6328ss.pdf (04.04.2015)