KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 38 - Sayı: 3

EN ÜST GELİR PAYI-BÜYÜME İLİŞKİSİ: AŞAĞI SIZDIRMA EKONOMİSİ

Leyla Firuze ARDA ÖZALP
Sayfa
511–530
Yayın Tarihi
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aşağı sızdırma ekonomisinde, yüksek eşitsizlik seviyelerinin daha fazla ekonomik büyüme yol açacağı iddia edilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bununla birlikte, Stiglitz (2014), pastadan zengin sınıfına daha fazla pay verilmesinin pastayı büyütmediğini, aksine ekonomik büyümenin eşitsizliğin arttığı dönemlerde yavaşladığını belirtmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Eşitsizlik · Ekonomik Büyüme · Aşağı Sızdırma Ekonomisi

Özet

Aşağı sızdırma ekonomisinde, yüksek eşitsizlik seviyelerinin daha fazla ekonomik büyüme yol açacağı iddia edilir. Bu görüşe göre, üst gelir gruplarına yönelik daha fazla gelir akışının daha ekonomik büyümeye yol açacağı ve bu nedenle “eşitsizlik” in toplumdaki herkes için faydalı olacağı ifade edilmektedir. Bununla birlikte, Stiglitz (2014), pastadan zengin sınıfına daha fazla pay verilmesinin pastayı büyütmediğini, aksine ekonomik büyümenin eşitsizliğin arttığı dönemlerde yavaşladığını belirtmiştir. Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZALP, L. F. A. (2020). EN ÜST GELİR PAYI-BÜYÜME İLİŞKİSİ: AŞAĞI SIZDIRMA EKONOMİSİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 3, 511–530. https://ajindex.com/articles/670175

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aghion, P., B. Patrick (1997), "A Theory Of Trickle-Down Growth And Development", The Review of Economic Studies, 64.2, pp.151-172.
  2. Akinci, M. (2018), "Inequality and Economic Growth: Trickle‐Down Effect Revisited", Development Policy Review 36, pp.O1-O24. Alesina, A., D. Rodrik (1994), "Distributive Politics And Economic Growth", The Quarterly Journal Of Economics 109.2, pp. 465-490.
  3. Arndt, H. W. (1983), "The "Trickle-Down" Myth", Economic Development and Cultural Change, vol. 32, no. 1, pp.1-10.
  4. Atkinson, A. B., T. Piketty, E. Saez (2011), “Top Incomes In The Long Run Of History”, Journal Of Economic Literature, 49.1, pp.3-71.
  5. Baltagi, B. H. (2008), “Forecasting with Panel Data”, Journal of Forecasting, 27, pp.153–173.
  6. Breitung, J. (2001), "The Local Power Of Some Unit Root Tests For Panel Data", Nonstationary Panels, Panel Cointegration, And Dynamic Panels. Emerald Group Publishing Limited, pp.161-177.
  7. Forbes, K. J. (2000), "A Reassessment Of The Relationship Between Inequality And Growth." American economic review 90.4, pp.869-887.
  8. Galor, O., O. Moav (2004), "From Physical To Human Capital Accumulation: Inequality and The Process Of Development", The Review of Economic Studies, 71.4, pp.1001-1026.
  9. Greenwood, D. T., R. PF. Holt (2010), "Growth, Inequality And Negative Trickle Down", Journal of Economic Issues, 44.2, pp.403-410.
  10. Herzer, D., V. Sebastian (2013), "Rising Top Incomes Do Not Raise The Tide", Journal of Policy Modeling, 35.4, pp.504-519.
  11. Im, K. S., M. H. Pesaran, H., Y. Shin (2003), “Testingfor Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115, pp. 53-74
  12. Leigh, A. (2007), “How Closely Do Top Income Shares Track Other Measures Of Inequality?”, The Economic Journal, 117(524), pp. F619-F633. Levin, A., Chien-F. Lin, J. C.-S. Chu (2002), "Unit Root Tests In Panel Data: Asymptotic And Finite-Sample Properties." Journal Of Econometrics, 108.1, pp. 1-24.
  13. Maddala, G. S.,, S. Wu (1999), “A Comparative Study Of Unit Root Tests With Panel Data And A New Simple Test”, Oxford Bulletin Of Economics And Statistics, Special Issue (1999) 0305-9049, pp. 631-653.
  14. Milanoviç, B. (2018), Küresel Eşitsizlik: Küreselleşme Çağı için Yeni Bir Yaklaşım, Efil Yayınevi,
  15. Ankara.
  16. Persson, T., G. Tabellini (1994), "Is Inequality Harmful For Growth?" The American Economic Review, pp.600-621.
  17. Piketty, T., E. Saez (2003), Income Inequality in the United States, 1913–1998. The Quarterly Jjournal of economics, 118(1), 1-41.
  18. ROUBINI, N. (2017), “Wall Street-Main