SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 38 - Sayı: 3

EN ÜST GELİR PAYI-BÜYÜME İLİŞKİSİ: AŞAĞI SIZDIRMA EKONOMİSİ

Leyla Firuze ARDA ÖZALP
Pages
511–530
Publication Date
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aşağı sızdırma ekonomisinde, yüksek eşitsizlik seviyelerinin daha fazla ekonomik büyüme yol açacağı iddia edilir.
📊
Key Findings & Data:Bununla birlikte, Stiglitz (2014), pastadan zengin sınıfına daha fazla pay verilmesinin pastayı büyütmediğini, aksine ekonomik büyümenin eşitsizliğin arttığı dönemlerde yavaşladığını belirtmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Eşitsizlik · Ekonomik Büyüme · Aşağı Sızdırma Ekonomisi

Özet

Aşağı sızdırma ekonomisinde, yüksek eşitsizlik seviyelerinin daha fazla ekonomik büyüme yol açacağı iddia edilir. Bu görüşe göre, üst gelir gruplarına yönelik daha fazla gelir akışının daha ekonomik büyümeye yol açacağı ve bu nedenle “eşitsizlik” in toplumdaki herkes için faydalı olacağı ifade edilmektedir. Bununla birlikte, Stiglitz (2014), pastadan zengin sınıfına daha fazla pay verilmesinin pastayı büyütmediğini, aksine ekonomik büyümenin eşitsizliğin arttığı dönemlerde yavaşladığını belirtmiştir. Bu çalışmada da bu noktadan hareketle eşitsizliğin alternatif bir ifadesi olan üst gelir kesiminin gelir içindeki payı ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki analiz edilmek istenmiştir. 1980-2016 dönemini kapsayan panel veri analizinde 17 farklı ülkeye ait bir veri seti kullanıyoruz ve ampirik sonuçlarımız (1) eşitsizlikle ekonomik büyüme arasında uzun vadeli bir ilişki olduğunu ve (2) ekonomik büyümenin üst gelir diliminde biriken daha fazla gelir nedeniyle zarar gördüğünü gösteriyor.

🔖

Cite This Article

ÖZALP, L. F. A. (2020). EN ÜST GELİR PAYI-BÜYÜME İLİŞKİSİ: AŞAĞI SIZDIRMA EKONOMİSİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 3, 511–530. https://ajindex.com/articles/670175

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aghion, P., B. Patrick (1997), "A Theory Of Trickle-Down Growth And Development", The Review of Economic Studies, 64.2, pp.151-172.
  2. Akinci, M. (2018), "Inequality and Economic Growth: Trickle‐Down Effect Revisited", Development Policy Review 36, pp.O1-O24. Alesina, A., D. Rodrik (1994), "Distributive Politics And Economic Growth", The Quarterly Journal Of Economics 109.2, pp. 465-490.
  3. Arndt, H. W. (1983), "The "Trickle-Down" Myth", Economic Development and Cultural Change, vol. 32, no. 1, pp.1-10.
  4. Atkinson, A. B., T. Piketty, E. Saez (2011), “Top Incomes In The Long Run Of History”, Journal Of Economic Literature, 49.1, pp.3-71.
  5. Baltagi, B. H. (2008), “Forecasting with Panel Data”, Journal of Forecasting, 27, pp.153–173.
  6. Breitung, J. (2001), "The Local Power Of Some Unit Root Tests For Panel Data", Nonstationary Panels, Panel Cointegration, And Dynamic Panels. Emerald Group Publishing Limited, pp.161-177.
  7. Forbes, K. J. (2000), "A Reassessment Of The Relationship Between Inequality And Growth." American economic review 90.4, pp.869-887.
  8. Galor, O., O. Moav (2004), "From Physical To Human Capital Accumulation: Inequality and The Process Of Development", The Review of Economic Studies, 71.4, pp.1001-1026.
  9. Greenwood, D. T., R. PF. Holt (2010), "Growth, Inequality And Negative Trickle Down", Journal of Economic Issues, 44.2, pp.403-410.
  10. Herzer, D., V. Sebastian (2013), "Rising Top Incomes Do Not Raise The Tide", Journal of Policy Modeling, 35.4, pp.504-519.
  11. Im, K. S., M. H. Pesaran, H., Y. Shin (2003), “Testingfor Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115, pp. 53-74
  12. Leigh, A. (2007), “How Closely Do Top Income Shares Track Other Measures Of Inequality?”, The Economic Journal, 117(524), pp. F619-F633. Levin, A., Chien-F. Lin, J. C.-S. Chu (2002), "Unit Root Tests In Panel Data: Asymptotic And Finite-Sample Properties." Journal Of Econometrics, 108.1, pp. 1-24.
  13. Maddala, G. S.,, S. Wu (1999), “A Comparative Study Of Unit Root Tests With Panel Data And A New Simple Test”, Oxford Bulletin Of Economics And Statistics, Special Issue (1999) 0305-9049, pp. 631-653.
  14. Milanoviç, B. (2018), Küresel Eşitsizlik: Küreselleşme Çağı için Yeni Bir Yaklaşım, Efil Yayınevi,
  15. Ankara.
  16. Persson, T., G. Tabellini (1994), "Is Inequality Harmful For Growth?" The American Economic Review, pp.600-621.
  17. Piketty, T., E. Saez (2003), Income Inequality in the United States, 1913–1998. The Quarterly Jjournal of economics, 118(1), 1-41.
  18. ROUBINI, N. (2017), “Wall Street-Main