KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2022 / Cilt: 0 - Sayı: 47

5651 Sayılı İnternet Kanunu ve Toplumsal Algısı

Nurettin GÜZ
Esra Serdar TEKELİ
Sayfa
342–362
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma ile, gözetim çalışmalarında sıklıkla dile getirilen fakat aynı sıklıkla göz ardı edilen “gözlenenler” görünür kılınmak istenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:5651 Sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”, kabul edildiği günden bu yana sıklıkla tartışma konusu olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle Kanun’a getirilen düzenlemelerle eklenen maddeler, devlet eliyle gerçekleştirilen gözetimi, çevrimiçi gizlilik ve mahremiyet ihlâlleri gibi konular bağlamında tartışmaya açmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma ile, gözetim çalışmalarında sıklıkla dile getirilen fakat aynı sıklıkla göz ardı edilen “gözlenenler” görünür kılınmak istenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:internet hukuku · gözetim · basın özgürlüğü

Özet

5651 Sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”, kabul edildiği günden bu yana sıklıkla tartışma konusu olmuştur. Özellikle Kanun’a getirilen düzenlemelerle eklenen maddeler, devlet eliyle gerçekleştirilen gözetimi, çevrimiçi gizlilik ve mahremiyet ihlâlleri gibi konular bağlamında tartışmaya açmıştır. Bu çalışma, 5651 sayılı İnternet Kanunu’nu ile ilgili değerlendirmeleri ele almakta ve vatandaşların kanun ile ilgili algılarını ortaya koymak üzere yapılan alan araştırmasını içermektedir. Çalışma ile gözetimin iki unsurundan biri olan “gözlenenler”in, Kanun’u tartışmalı kılan gözetim, çevrimiçi gizlilik, mahremiyet ve paylaşım özgürlükleri gibi haklara yönelik düşüncelerini ve gözetim farkındalıklarını ortaya koymak amaçlanmıştır. Bu amaca yönelik olarak Ankara ilinden 620 kişiye yüz yüze anket uygulanmış ve araştırma ile ilgili elde edilen veriler değerlendirilmiştir. Araştırma sonuçlarında katılımcıların yapılan kanuni düzenleme çerçevesinde getirilen ve bir anlamda gözetim mahiyeti taşıyan yeniliklere rıza gösterdikleri ortaya çıkmıştır. Araştırma ile, gözetim çalışmalarında sıklıkla dile getirilen fakat aynı sıklıkla göz ardı edilen “gözlenenler” görünür kılınmak istenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜZ, N., TEKELİ, E. S. (2022). 5651 Sayılı İnternet Kanunu ve Toplumsal Algısı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 47, 342–362. https://ajindex.com/articles/653890

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Althusser, L. (1994). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (4. b.). (Y. Alp, & M. Özışık, Çev.) İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Bauman, Z. (2014). Yasa Koyucular ve Yorumcular. İstanbul:
  4. Metis Yayınları.
  5. Bauman, Z. ve Lyon, D. (2013). Akışkan Gözetim. İstanbul:
  6. Ayrıntı Yayınları.
  7. Beck, U. (2011). Risk Toplumu Başka Bir Modernliğe Doğru (B. Doğan, Çev.) İstanbul:
  8. İthaki Yayınları.
  9. Bernal, P. (2016). Gathering, surveillance, and human rights: Recasting the debate. Journal of Cyber Policy, 1(2), 243-264.
  10. Can, A. (2019). SPSS ile Bilimsel Araştırma Sürecinde Nicel Veri Analizi (8. b.). Ankara:
  11. Pegem Akademi. Cannetti, E. (2003). Kitle ve İktidar. (G. Aygen, Çev.) İstanbul:
  12. Ayrıntı Yayınları.
  13. Carlson, D. (2005). The News Media’s 30-year hibernation. Nieman Reports, 59(3), 68-71. Council of Europe (t.y.). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf [Erişim: 19 Ağustos 2021].
  14. Dinev, T., Hart, P. ve Mullen, M. (2008). Internet privacy concerns and beliefs about government surveillance: An emprical investigation. Journal of Strategic Information Systems, 17(3), 214-233.
  15. Dönmezer, S. (1976). Basın ve Hukuku (4. b.). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayını. Dönmezer, S. (1983). Basın Suçlarında Ceza Sorumluluğu: Basın ve Basının Karşılaştığı Hukuki Sorunlar. İstanbul: Hürriyet Vakfı Eğitim Yayınları.
  16. Durmuş, B., Yurtkoru, S. ve Çinko, M. (2018). Sosyal Bilimlerde SPSS’le Veri Analizi (7. b.). İstanbul:
  17. Beta Yayıncılık. Duvarger, M. (1986). Siyasal Rejimler (T. Tunçdoğan, Çev.) İstanbul:
  18. Sosyal Yayınları.
  19. Ellul, J. (1998). Sözün Düşüşü (H. Aslan, Çev.) İstanbul:
  20. Paradigma Yayınları.
  21. Evans, D. ve McKee, J. (2010). Social Media Marketing the Next Generation of Business Engagement. New Jersey: Wilep Publishing Inc. Foucault, M. (1979). Discipline and Punish: The Birth of Prison. New York: Vintage Books. German, L. ve Mclean, D. (2003). Media and Society in the Twentieth Century: A Historical İntroduction. Malden: Blackwell Publishing. Giddens, A. (2008). Ulus Devlet Şiddet. İstanbul:
  22. Kalkedon Yayınları.
  23. Güz, N. (2005). Haberde Yönlendirme ve Kamuoyu Araştırmaları. Ankara:
  24. Nobel Yayınevi.
  25. Güz, N. (2018).
  26. Media Withıts News, Approaches and Fractions in the New Media Age. İçinde N. Güz ve C. Yegen (Ed.), News Transformationfrom Traditional Media to New Media (ss. 17-40). Berlin: Peter Lang. Güz, N., Yegen, C. ve Yanık, H. (2018). Instagram Yeni Bir Politik Propaganda Ortamı Olabilir mi? İçinde B. Eryılmaz, K. Özlü, Y. B. Keskin, &