KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yeni Medya / 2019 / Sayı: 7

Yeni Medya Çağında Siyasi Konuşma ve Kanaat Önderliği: 24 Haziran Cumhurbaşkanlığı Seçimi Örneği

Nurettin GÜZ
Zeynep Gazali DEMİRTAŞ
Sayfa
1–19
Yayın Tarihi
2020-02-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmanın sonucunda yeni medya ortamlarında kanaat önderleri kavramının halen geçerli olduğu bunun yanında yeni medya ile birlikte yeni bir kanaat önderleri kavramının ortaya çıktığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde iletişim teknolojilerinin çok gelişmiş olması habere ulaşma ve haberi yorumlama imkânlarında birçok değişikliğe yol açmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yeni medya ortamlarında, kişilerin haberlere ulaşabileceği çok sayıda kaynak mevcuttur.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmanın sonucunda yeni medya ortamlarında kanaat önderleri kavramının halen geçerli olduğu bunun yanında yeni medya ile birlikte yeni bir kanaat önderleri kavramının ortaya çıktığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kanaat Önderliği · Yeni Medya · Çevrimiçi Kanaat Önderliği

Özet

Günümüzde iletişim teknolojilerinin çok gelişmiş olması habere ulaşma ve haberi yorumlama imkânlarında birçok değişikliğe yol açmıştır. Yeni medya ortamlarında, kişilerin haberlere ulaşabileceği çok sayıda kaynak mevcuttur. Kanaat önderleri kavramının ortaya atıldığı dönem iletişim olanaklarının sınırlı olduğu radyo ve gazetenin, merkezi medya konumunda bulunduğu yıllardı, günümüzün iletişim ortamlarının çok gelişmiş olması kanaat önderleri kavramının ön varsayımlarının çevrimiçi ortamlarda hala geçerli olup olmadığı sorusunu gündeme getirmiştir. Bu araştırmanın amacını yeni medya ortamlarında kanaat önderleri kavramının halen geçerli olup olmadığı test edilmesi oluşturmaktadır. Bu çalışma yeni medya ortamlarında kanaat önderlerinin Türkiye örneğindeki yerinin ortaya koyması açısından önemli bir yer tutmaktadır. Araştırmanın verileri tabakalı örneklem yöntemiyle yüz yüze anket tekniği uygulanarak toplanmıştır. Araştırmanın sonucunda yeni medya ortamlarında kanaat önderleri kavramının halen geçerli olduğu bunun yanında yeni medya ile birlikte yeni bir kanaat önderleri kavramının ortaya çıktığı tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜZ, N., DEMİRTAŞ, Z. G. (2020). Yeni Medya Çağında Siyasi Konuşma ve Kanaat Önderliği: 24 Haziran Cumhurbaşkanlığı Seçimi Örneği. Yeni Medya, Sayı: 7, 1–19. https://ajindex.com/articles/388803

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Anderson, M., A. Caumont, (2014).
  2. How Socical Media is Reshaping News, September 24, 2014,
  3. Pew Research Center, Web: http://www.pewresearch.org/facttank/2014/09/ 24/how-social-media-is-reshaping-news/, 10.02.2017.
  4. Bennent, L., Manheim, J. B. (2006). “The One-Step Flow of Communication”. ANNALS, AAPSS. Bennet, W. L. (1998). “The Uncivic Culture: Communication, Identity, and The Rise of Lifestyle Politics”. PS: Political Science & Politics, 31. Berelson, B., Lazarsfeld. P, F, ve McPhee, W.N. (1954). Voting: A Study Of Opinion Formation in A Presidential Campaign, Chicago: University of Chicago PressVoting. Castells, M. (2009). The Rise of Network Society, 2nd Ed., UK: Willey-Blackwell Publishers.
  5. Coulson, J. (2009). The Strength Of Weak Ties in Online Social Network, (Unpublished Master Thesis). The Faculty of the Graduate School at the University of Missouri-Columbia, USA. Dickey, R. M. (2017). Facebook is looking at ways to mitigate the impact of fake news, 20.01.2017, Web: https://techcrunch.com/2017/01/20/facebook-is-looking-at-ways-to-mitigate-the-impact-of-fakenews/, 20.01.2017.
  6. Dijk, J. V. (2016). Ağ Toplumu, (3. baskı). (Çev. Ö. Sakin), İstanbul:
  7. Kafka-Epilson Yayıncılık. Ellis, D. V., Pit, L. and Caruana, A. (2014). “Does Objective and Subjective Konwledge vary between Opinion Leaders and Opinion Seekers? Implications for wine Marketing”. Journal of Wine Research, 26(4). Gitelman, L. (2006).
  8. Always Already New Media, History, and the Data of Culture, The MIT Press.
  9. Gitlin, T. (1978). “Media Sociology: The Dominant Paradigm”.Theory and Society, 6 (2). Grabowicz, P.A., Ramasco, J.J, Moro E, Pujol J.M., Eguiluz, V.M. (2012). “Social Features of Online Networks: The Strength of Intermediary Ties in Online Social Media”. PLoS ONE, 7(1). Granovetter, M. S. (1973) “The Strength of Weak Ties”.American Journal of Sociology, 78( 6). Güdekli, A. (2016). “Gündem Belirleme Kuramı Bağlamında Yazılı Basın ile Twitter Gündeminin Karşılaştırmalı Analizi” Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 35. Güz, N., Yegen, C., (2019) “Sosyal Medyada Kanaat Önderliği ve Spor Bilimleri Fakültesi Öğrencileri: Futbol Özelinde Bir Değerlendirme”, 3. Ulaslararası Akdeniz Sempozyumu, 31 Ekim – 2 Kasım, Mersin. Güz, N. (2018). “News Transformation from Traditional Media and New Media”, Media with its News, Approaches and Fractions in the new Media Age, Eds. N. Güz, C. Yegen, Berlin: Peter Lang. Güz, N., Yegen, C., Yanık, H. (2017) “Haber ve Bilgi Alma Aracı Olarak Yen