KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 36 - Sayı: 2

TÜRKİYE’DE FIRSATÇI VE PARTİZAN POLİTİK KONJONKTÜREL DALGALANMALAR: 1950-2010

-

Tülin ALTUN
Sayfa
47–69
Yayın Tarihi
2015-03-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre Türkiye’de fırsatçı ve partizan politik konjonktürel dalgalanmalar geçerlidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Politik Konjonktürel Dalgalanmalar (PKD) Teorisi, siyasal karar alma sürecinde yer alan politika yapıcıların ekonomik değişkenler üzerinde dalgalanmalara yol açtığını iddia etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada Türkiye’de fırsatçı ve partizan modellere göre PKD analiz edilmiştir. 1950-2010 dönemindeki kamu harcamalarının seyrinde politik amaçlı bir sapmanın olup olmadığı otoregresif hareketli ortalamalar yöntemi ile test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre Türkiye’de fırsatçı ve partizan politik konjonktürel dalgalanmalar geçerlidir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Fırsatçı Politik Konjonktürel Dalgalanmalar · Partizan Politik Konjonktürel Dalgalanmalar · Kamu Harcamaları

Özet

Politik Konjonktürel Dalgalanmalar (PKD) Teorisi, siyasal karar alma sürecinde yer alan politika yapıcıların ekonomik değişkenler üzerinde dalgalanmalara yol açtığını iddia etmektedir. Bu çalışmada Türkiye’de fırsatçı ve partizan modellere göre PKD analiz edilmiştir. 1950-2010 dönemindeki kamu harcamalarının seyrinde politik amaçlı bir sapmanın olup olmadığı otoregresif hareketli ortalamalar yöntemi ile test edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre Türkiye’de fırsatçı ve partizan politik konjonktürel dalgalanmalar geçerlidir. Bununla birlikte partizan modele ilişkin kanıtlar net değildir.

Abstract

The Theory of Political Business Cycles (PBC) suggests that policy makers taking part in political decision-making process cause cycles on economic variables. This paper analyzes PBC according to opportunistic and partisan models in Turkey. The autoregressive integrated moving average method is used to determine whether there is a political deviation in the course of public spending between 1950 and 2010. The emprical results show that opportunistic and partisan political business cycles are valid in Turkey. However the evidence related to partisan model is not clear

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUN, T. (2015). TÜRKİYE’DE FIRSATÇI VE PARTİZAN POLİTİK KONJONKTÜREL DALGALANMALAR: 1950-2010. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 47–69. https://ajindex.com/articles/6476

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Chowdhury A. R., “Political Surfing over Economic Waves: Parliamentary Election Timing in India”, American Journal of Political Science, Vol. 37, No. 4, 1993, s.1100-1118.
  2. Alesina Alberto, Roubini Nouriel, Cohen, Gerald D.: Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge, The MIT Press, 1997.
  3. Alesina, A. Jeffrey Sachs: “Political Parties and The Business Cycle in the United States, 1948-1984”,
  4. NBER Working Paper Series, No. 1940.
  5. Hicks, A., Swank, Duane: “On the Political Economy of Welfare Expansion: A Comparative Analysis of 18 Advanced Capitalist Democracies, 1960-1971”. Comparative Political Studies. Vol.17, No.1, 1984, ss.81-119.
  6. Hicks, A., Swank, Duane: “Politics, Institutions, and Welfare Spending in Industrialized Democracies, 1960-82”, The American Political Science Review, Vol. 86, No. 3, 1992, s. 658-674
  7. Hicks, A., Swank, Duane, Ambuhl, Martin: “Welfare Expansion Revisited: Policy Routines and Their Mediation by Party, Class and Crisis, 1957-1982”, European Journal of Political Research, Vol. 17, Issue 4, 1989, s. 401-430.
  8. Blais, A., Blake, Donald, Dion, Stephane: “Do Parties Make a Difference? Parties and the Size of Government in Liberal Democracies”. American Journal of Political Science. Vol. 37, No. 1, 1993, ss.40-62.
  9. Lindbeck, A., “Stabilization Policy in Open Economies with Endogenous Politicians”, The American Economic Review, Vol.66, No.2, 1976, s. 1- 19. Benito, B., Bastida, Francisco, Vicente, Cristina: “Municipal Elections and Cultural Expenditure”, Journal of Cultural Economics, Vol.37, 2013, s. 3-32.
  10. Dash, B. B., Raja, Angara V.: “Do Political Determinants Affect the Size and Composition of Public Expenditure? A study of the Indian States”, International Review of Economics, Vol. 60, Issue 3, 2013, s. 293-317.
  11. Cameron, D. R., “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis”, The American Political Science Review, Vol. 72, No. 4, 1978, s. 1243-1261.
  12. Swank, D., “The Political Economy of Government Domestic Expenditure in the Affluent Democracies, 1960-1980”, American Journal of Political Science, Vol. 32, No. 4, 1988, s. 1120-1150.
  13. Savaşan, F., Dursun, İbrahim, “Türkiye’de Yerel Düzeyde Politik Konjonktürel Devreler”, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  14. İİBF Dergisi, Cilt.VIII, Sayı 2, 2006, s. 191-208.
  15. Özkan, F, Tarı, Recep, “Türkiye’de 1980 Sonrası Seçim Dönemlerinin Politik Konjonktürel Dalgalanmaları Teorisi Çerçevesinde Analizi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 36, 2010, s. 223-23