Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2017 / Cilt: 50 - Sayı: 3

Farklı Hükümet Biçimleri İktisadi ve Mali Sonuçları Değiştirir mi? Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir İnceleme

Do Different Forms of Governments Change Economic and Fiscal Outcomes? The Case of Turkey's Economy

Sayfa
27–66
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çeşitli hükümet dönemlerinde gözlemlenen ekonomik ve mali iyileşmelerin, hükümetlerin biçiminden değil, istikrar programlarından kaynaklandığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, 1950-2014 döneminde, Türkiye'de hükümet biçimlerinin iktisadi ve mali çıktıları etkileyip etkilemediği araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hükümet biçimlerinin ekonomik istikrarı ya da mali disiplini etkilediğine dair bir bulguya ulaşılamamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çeşitli hükümet dönemlerinde gözlemlenen ekonomik ve mali iyileşmelerin, hükümetlerin biçiminden değil, istikrar programlarından kaynaklandığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, 1950-2014 döneminde, Türkiye'de hükümet biçimlerinin iktisadi ve mali çıktıları etkileyip etkilemediği araştırılmıştır. Karar alma ve hesap verebilirlik sorunları temelinde, hükümetler, tek parti/koalisyon hükümeti şeklinde sınıflandırılmıştır. Aynı zamanda koalisyon hükümetleri, koalisyon partilerinin ideolojik uzaklığına göre bir ayrıma tabi tutulmuştur. Hükümet biçimlerinin ekonomik istikrarı ya da mali disiplini etkilediğine dair bir bulguya ulaşılamamıştır. Çeşitli hükümet dönemlerinde gözlemlenen ekonomik ve mali iyileşmelerin, hükümetlerin biçiminden değil, istikrar programlarından kaynaklandığı sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

This paper explores whether forms of government affected economic and fiscal outputs in Turkey during the period of 1950 to 2014. Based on the issues of decision-making and accountability, governments are classified as a one party/coalition government. At the same time, coalition governments are separated according to the ideological distance of coalition parties. It has not been found that forms of governments affect economic stability and fiscal discipline. The results show that economic and fiscal recovery observed during the terms of miscellaneous governments are not affected by forms of governments, but are affected by stabilization programs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUN, T. (2017). Farklı Hükümet Biçimleri İktisadi ve Mali Sonuçları Değiştirir mi? Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir İnceleme. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 3, 27–66. https://ajindex.com/articles/145023

Kaynakça (19)

  1. Acemoglu, D. (2005), "Constitutions, Politics and Economics: A Review Essay on Persson and Tabellini's 'The Economic Effect of Constitutions", NBER Working Paper, No.11235. Acemoglu, D. and Robinson, J.A. (2000), "Why Did the West Extend the Franchise? Democracy, Inequality, and Growth in Historical Perspective", The Quarterly Journal of Economics, Vol.115, No.4, s.1167-1199.
  2. Akarca, A. T. (2013), "Modeling Political Performance of Islamist and Islamist-Rooted Parties InTurkey", Economic Development and The Rise of Islamist Parties, ERF 19th Annual Conference, March 3-5,
  3. Afesd, Kuwait. Akarca, A. T. and Tansel, A. (2006), "Economic Performance and Political Outcomes: An Analysis of The Turkish Parliamentary and Local Election Results Between 1950-2004",
  4. Public Choice, Vol.129, Issue 1-2, s.77-105.
  5. Akdoğan, Y. (2011), "Adalet ve Kalkınma Partisi", Bora T.,Gültekingil M. (Ed.), Modern Türkiye'de Siyasi Düşünce Cilt 6: İslamcılık, İletişim Yayınları, İstanbul,s.620-631.
  6. Alesina, A., Ardagna, S. and Trebbi, F. (2006), "Who Adjust sand When? On the Political Economy of Reforms", NBER Working Paper, No.12049.
  7. Alesina, A. and Drazen, A. (1991), "Why are Stabilizations Delayed?", American Economic Review.Vol.81, No.5, 1991, s.1170-1188.
  8. Alesina, A. and Perotti R. (1995), "Fiscal Expansions and Adjustments in OECD Countries", NBER Working Paper, No.5214. Alt, J. E. and Lowry, R. C. (1994), "Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States", The American Political Science Review, Vol.88, No.4, s. 811-828.
  9. Arrow, K. J. (1963),
  10. Social Choice and Individual Values, Yale UniversityPress.
  11. Bawn, K. and Rosenbluth, F. (2006), "Short versus Long Coalitions: Electoral Accountability andt he Size of th ePublic Sector", American Journal of Political Science,Vol. 50, No. 2, s. 251-265.
  12. Boratav, K. (2005a), "İktisat Tarihi (1908-1980)",
  13. Akşin, S. (Ed.), Türkiye Tarihi 4. Cilt Çağdaş Türkiye (1908-1980),
  14. Cem Yayınevi, İstanbul. 295-380.
  15. Boratav, K. (2005b), "İktisat Tarihi (1981-2002),
  16. Akşin, S. (Ed.), Türkiye Tarihi 5. Cilt Bugünkü Türkiye (1980-2003),
  17. Cem Yayınevi, İstanbul, s. 187-245. Bräuninger, T. (2005), "A Partisan Model of Government Expenditure", Public Choice, Vol.125, No.3-4, s.409-429.
  18. Buchanan, J. M. and Tullock, G. (1962), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, University of Michigan Press,
  19. AnnArbor. Carmignani, F. (2003), "Political Instability, Uncertainty and Economics", Journal of Economic