KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 16 - Sayı: 1

BOŞANMA DAVALARINDA KESİN HÜKÜM

RES JUDICATA IN DIVORCE CASES

Fatih Karamercan
Sayfa
76–111
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Konu ile ilgili Yargıtay HukukGenel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilmiş güncelkararlardan da faydalanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Medenî usûl hukukunda kesin hüküm kurumunun anlaşılabilmesi içinçalışmanın ilk bölümünde, hüküm ve karar kavramlarına yer verilmiş olupikinci bölümde kesin hükmün amacı, çeşitleri, unsurları ve son bölümde isekesin hükmün etkisi açıklanmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Boşanma davalarında kesinhüküm incelenirken boşanma davalarına ilişkin yaşanabilecek sorunlarailişkin değerlendirmelerde de bulunulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Konu ile ilgili Yargıtay HukukGenel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilmiş güncelkararlardan da faydalanılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Medenî usûl hukukunda kesin hüküm kurumunun anlaşılabilmesi içinçalışmanın ilk bölümünde, hüküm ve karar kavramlarına yer verilmiş olupikinci bölümde kesin hükmün amacı, çeşitleri, unsurları ve son bölümde isekesin hükmün etkisi açıklanmaya çalışılmıştır. Boşanma davalarında kesinhüküm incelenirken boşanma davalarına ilişkin yaşanabilecek sorunlarailişkin değerlendirmelerde de bulunulmuştur. Konu ile ilgili Yargıtay HukukGenel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilmiş güncelkararlardan da faydalanılmıştır.

Abstract

In oder to comprehend the institution of res judicata, the terms of provision and decision in procedural law are handled in the first chapter of this study. The second chapter is devoted to the aim of res judicata, its types and elements. In the final chapter it is made an effort to explain the effects of res judicata. Whilst handling res Judicata in procedural law, also the probable troubles related to suits for divorce are interpreted. Furthermore the decisions of The Grand Assembly and Private Law Chambers of Turkish Appeal Court are made use in this study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Karamercan, F. (2022). BOŞANMA DAVALARINDA KESİN HÜKÜM. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 76–111. https://ajindex.com/articles/646656

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. ACAR, Özlem, Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, İstanbul, 2015.
  2. AKİL, Cenk, Kısmî Dava, Ankara, 2013.
  3. AKKAN, Mine, Medenî Usul Hukukunda Tarafların Farklı Olması Durumunda Kesin Hükmün Delil Niteliği, DEÜHFD, C: 11, Özel Sayı (Prof. Dr. Bilge UMAR’a Armağan), Y: 2009.
  4. AKKAYA, Tolga, Medenî Usûl Hukuku Bakımından Boşanma Davası, Ankara, 2017.
  5. AKYOL ASLAN, Leyla, Medenî Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara, 2010.
  6. ALTAŞ, Hüseyin, Medeni Hukuk Başlangıç Hükümleri, Ankara, 2014.
  7. ANSAY, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara, 1960.
  8. ARAS, Aslı, Çekişmesiz Yargıda Yargılama Usûlü, Ankara, 2017.
  9. ARAS, Bahattin, Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Ankara, 2014.
  10. ARSLAN, Ramazan; YILMAZ, Ejder; TAŞPINAR AYVAZ, Sema, Medenî Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 2017 (ARSLAN/YILMAZ/TAŞPINAR AYVAZ). ATALAY, Oğuz, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017.
  11. ATALI, Murat, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017 (Pekcanıtez Usûl). BELGESAY, Mustafa Reşit, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi - İsbat Teorisi, C: 3, 3 üncü Bası, İstanbul, 1950.
  12. BERKİ, Şakir, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara, 1959.
  13. BERKİN, Necmeddin M., Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 1969.
  14. BİLGE, Necip; ÖNEN, Ergun, Medenî Yargılama Hukuku, Üçüncü Baskı, Ankara, 1978 (BİLGE/ÖNEN). BOLAYIR, Nur, Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, İstanbul, 2014.
  15. BORAN GÜNEYSU, Nilüfer, Medenî Usûl Hukukunda Karar, Ankara, 2014.
  16. BUDAK, Ali Cem; KARAASLAN, Varol, Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2017 (BUDAK/KARAASLAN). BUZ, Vedat, Aynı Şahsın Farklı Hukuki Sebeplerle Sorumluluğu: TBK. m. 60 Üzerine Düşünceler, BATİDER, C: XXIX, S: 2, Y: 2013.
  17. DEREN YILDIRIM, Nevhis, Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usul Hukukunda Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, İstanbul, 1996.
  18. DOMANİÇ, Hayri, Hukukta Kaziyyei Muhkeme ve Nisbî Kuvveti, İstanbul, 1964.
  19. GÖRGÜN, L. Şanal; BÖRÜ, Levent; TORAMAN, Barış; KODAKOĞLU, Mehmet, Medenî Usûl Hukuku, 6. Baskı, Ankara, 2017 (GÖRGÜN/BÖRÜ/TORAMAN/KODAKOĞLU). GÜRDOĞAN, Burhan, Medenî Usul Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ankara, 1960.
  20. İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, Ankara, 2016.
  21. KAPANCI, Kadir Berk, Birlikte Borçlulukta Borçlular Arası İlişkiler, 2. Tıpkı Bası, İstanbul, 2015.
  22. KARAUZ, Agah Kürşat, Sulh Sözleşmesi, Ankara, 2014.
  23. KARSLI, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku - 6100 Sayılı HMK Hükümlerine Göre Yargıtay Kararları İşlenmiş ve Gözden Geçirilmiş 3. Baskı, İstanbul,