Dergiler / Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi / 2009 / Cilt: 6 - Sayı: 1

İleri maternal yaş grubundaki gebelerde artmış anöploidi riskini belirlemede ultrasonografiyle düzeltilmiş yaş riskinin rutin karyotip analizi ile maliyet karşılaştırılması

The cost comparison between the routine amniocentesis and ultrasonographically adjusted age dependent down syndrome risk to detect increased aneuploidy risk in the advanced maternal age

Sayfa
41–47
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Olgular yaş riskine göre sınıflandırıldığında, 134 olgu (% 23,3) orta riskli, 438 olgu (% 76,7) yüksek riskli olarak adlandırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: 35 yaş üzeri gebelerde ultrasonografi ile düzeltilmiş yaşa bağlı Down sendromu riskinin maliyet-etkinliğinin belirlenmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM: Çalışma üçüncül merkezde gerçekleştirilen retrospektif bir çalışma olup 35 yaş üzeri toplam 572 olguya ait veriler gözden geçirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Olgular yaş riskine göre sınıflandırıldığında, 134 olgu (% 23,3) orta riskli, 438 olgu (% 76,7) yüksek riskli olarak adlandırıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:12 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: 35 yaş üzeri gebelerde ultrasonografi ile düzeltilmiş yaşa bağlı Down sendromu riskinin maliyet-etkinliğinin belirlenmesi. YÖNTEM: Çalışma üçüncül merkezde gerçekleştirilen retrospektif bir çalışma olup 35 yaş üzeri toplam 572 olguya ait veriler gözden geçirilmiştir. Bu 572 olguya ait yaş riskleri 16-22. Gebelik haftaları sırasında yapılan genetik ultrasonografi sonrasında düzeltilerek 3 gruba ayrılmıştır. Buna göre düzeltilmiş riski 1/300’ den daha yüksek olan olgular, yüksek riskli, 1/301-1/800 arasında olanlar orta riskli, 1/801 ve daha düşük olanlar düşük riskli olarak adlandırılmıştır. Amniyosentez yapılmış olan tüm olguların karyotip sonuçları ve bunların risk gruplarına dağılımı, toplam işlem maliyetleri ve bir Down sendromu saptamak için gereken harcama hesaplanmıştır. BULGULAR: Olgular yaş riskine göre sınıflandırıldığında, 134 olgu (% 23,3) orta riskli, 438 olgu (% 76,7) yüksek riskli olarak adlandırıldı. Ultrasonografi sonuçlarına göre yaş riski düzeltildiğinde 257 olgu (% 45) düşük, 181 olgu (% 31,7) orta, 133 olgu (% 23,3) yüksek riskli olarak sınıflandı. Genetik ultrasonografide toplam 12 hastada (% 2,1) majör anomali ve 62 olguda (% 12,7) minör marker saptandı. Amniyosentez işlemi sonrası 1 olguda membran rüptürünü takiben gebelik kaybedildi. Saptanan 13 Down sendromu olgusunun 11’ inin (% 84,6) ultrasonografiye göre yüksek riskli olarak kabul edilen grupta olduğu izlendi. Yapılan maliyet hesaplamasında, genetik ultrasonografi, amniyosentez ve karyotipleme işleminin yüksek riskli gruba yapılması durumunda toplam maliyet 33280 YTL ve bir Down sendromu olgusunun saptanması için gereken maliyetin 3480 YTL olduğu saptandı. TARTIŞMA: 35 yaş üzeri olgulara rutin amniyosentez yapılması maliyet yönünden etkin değildir. Ultrasonografi ile düzeltilmiş yaş riski kullanmak yoluyla Down sendromu olgularının saptanma maliyeti yaklaşık % 60 oranında azaltılabilir.

Abstract

Objective: To asses cost effectiveness of ultrasound based adjusted age related Down syndrome risk over 35’s. MATERIALS-METHODS: Retrospective study in a tertiary center. Medical records of total 572 patients were reviewed retrospectively. Age based Down syndrome risk were adjusted according to genetic ultrasound between the 16th and 22th weeks’ of pregnancy. By this way, all patients were divided to three distinct group such as high risk group (Adjusted Down syndrome risk higher than 1/300), moderate risk (between the 1/301-1/800) and low risk (Lower than 1/801) Following this, all subjects underwent genetic amniocentesis. Karyotype results and distrubution of aneuploid cases in the risk groups were assesed. Also total cost of genetic amniocentesis and karyotyping and to detect a Down syndrome case were calculated. RESULTS: By age based risk assesment 134 patients (23,3 %) were classifed as medium risk and 438 patients (76,7 %) were high risk group. By ultrasound adjusted risk estimation, 257 patients (45 %) were classified low risk, 181 cases (31,7 %) classified medium and 133 (23,3 %) were classified as high risk. By genetic ultrasound, we detected major abnormalities in 12 patient (2,1 %) and minor anomalies in 62 (12,7 %) cases. Pregnancy loss was occured in a pregnancy following the memrane rupture. 11 of 13 cases of Down syndrome were detected in high risk group which classified by ultrasound adjusted age risk. Total cost of genetic ultrasound, amniocentesis and, karyotype analysis in high risk group (ultrasound adjusted) was 33280 YTL and cost of one cases of Down syndrome was 3480 YTL. CONCLUSION: Routine amniocentesis to pregnant women over 35 years old was not cost effective. By ultrasound adjusted age risk criteria, total cost could be decreased approximately 60 %.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİLEK, S., DİLEK, T. U. K., DORUK, A., ÖZTÜRK, İ., ÇAYAN, F., DURUKAN, H. (2022). İleri maternal yaş grubundaki gebelerde artmış anöploidi riskini belirlemede ultrasonografiyle düzeltilmiş yaş riskinin rutin karyotip analizi ile maliyet karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 41–47. https://ajindex.com/articles/631687

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Resta RG. Changing demographics of advanced maternal age (AMA) and the impact on the predicted incidence of Down syndrome in the United States: Implications for prenatal screening and genetic counseling. Am J Med Genet A, 2005; 133: 31- 6
  2. Hodges RJ, Wallace EM. Testing for Down syndrome in the older woman: a risky business? Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2005; 45: 486- 8
  3. Cleary-Goldman J, Berkowitz RL. First trimester screening for Down syndrome in multiple pregnancy. Semin Perinatol. 2005; 29: 395- 400
  4. Hartnett J, Borgida AF, Benn PA, Feldman DM, DeRoche ME, Egan JF. Cost analysis of Down syndrome screening in advanced maternal age. j Matern Fetal Neonatal Med, 2003; 13: 80- 4
  5. Vintizeleos AM, Guzman ER, Smulian JC, Yeo L, Scorza WE, Knuppel RA. Second-trimester genetic sonography in patients with advanced maternal age and normal triple screen. Obstet and Gynecol, 2002; 99: 993- 5
  6. Nicolaides KH. Screening for chromosomal defects. Ultrasound Obstet Gynecol, 2003; 21: 313- 21
  7. SOGC Clinical Practice Guideline, Prenatal Screening for Fetal Aneuploidy. J Obstet Gynaecol Can, 2007; 29: 146- 61
  8. Cuningham FG, Leveno KJ, Bloom SV, Hauth JC, Gilstrap III LC, Wenstrom KD, Williams Obstetrics 21th ed. New York, Mc Graw Hill Companies 2005
  9. Kocun CC, Harrigan JT, Canterino JC. Changing trends in patient.decisions concerning genetic amniocetesis. Am J Obstet Gynecol, 2000; 182; 1018- 20
  10. Wald NJ, Rodeck C, Hacksaw AK, Rudnicka A. SURUSS in perspective. Semin Perinat, 2005; 29: 225- 35
  11. Malone FD, Ball RH, Nyberg DA, et al. For the FASTER Trial Research Consortium. First trimester septated cystic hygroma prevalence, natural history and pediatric outcome. Obstet Gynecol, 2005; 106: 288- 94
  12. ACOG Practice Bulletin No. 77: Screening for fetal chromosomal abnormalities. Obstet Gynecol, 2007; 109: 217- 27
  13. Vintizeleos AM, Uzman ER, Smulian JC, Yeo L, William E, Knuppel RA. Down syndrome risk estimation after normal genetic sonography. Am J Obstet Gynecol, 2002; 187: 1226- 9
  14. Nyberg DA Souter VL, El-BastawissiA Young S, Luthhardt F, Luthy DA. Isolated sonographic markers for detection of fetal Down’s syndrome in the second trimester of pregnancy. J Ultrasound Med, 2001; 20: 1053- 63
  15. Broomley B, Liebermann E, ShippTD, Benacerraf BR. The genetic sonogram. A method of risk assessment for Down’s syndrome in the second trimester. J Ultrasound Med, 2002; 21: 1087- 96
  16. Raniga S, Desai PD, Parikh H. Ultrasonographic soft mark