KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 29

İktisadi Perspektiften Türkiye'deki Bilgi Toplumu Anlayışına Eleştirel Bir Yaklaşım

Critical Approach to Knowledge Society Concept in Turkey in the Scope of Economics

Esra DOĞAN
Seher Glşah TOPUZ
Sayfa
257–283
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan tüm durum değerlendirmeleri ve analiz sonuçları, Türkiye'nin hem bilgi oluşumu hem de bilginin kullanım süreci bakımından henüz enformasyon toplumu seviyesinde olduğu yönündedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, bilgi ve enformasyon kavramları arasındaki karışıklığın giderilmesi ve bilgi toplumu ile enformasyon toplumu farklılığının anlaşılmasına yönelik önce etimolojik bir değerlendirme daha sonra ise bir durum analizi yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan Durum Analizinden hareketle, Türkiye'nin bilgi toplumu bağlamında nerede olduğunun belirlenmesi amacıyla, 11 bölge düzeyinde 2003-2013 dönemi itibariyle veri incelemesi yapılmış ve panel nedensellik analizine yer verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan tüm durum değerlendirmeleri ve analiz sonuçları, Türkiye'nin hem bilgi oluşumu hem de bilginin kullanım süreci bakımından henüz enformasyon toplumu seviyesinde olduğu yönündedir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2003-2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, bilgi ve enformasyon kavramları arasındaki karışıklığın giderilmesi ve bilgi toplumu ile enformasyon toplumu farklılığının anlaşılmasına yönelik önce etimolojik bir değerlendirme daha sonra ise bir durum analizi yapılmaktadır. Yapılan Durum Analizinden hareketle, Türkiye'nin bilgi toplumu bağlamında nerede olduğunun belirlenmesi amacıyla, 11 bölge düzeyinde 2003-2013 dönemi itibariyle veri incelemesi yapılmış ve panel nedensellik analizine yer verilmiştir. Analizde bilgi toplumu göstergesi olarak ticari firmaların AR-GE verileri ile tescil edilen patent, faydalı model ve endüstriyel tasarım verileri kullanılmıştır. Yapılan tüm durum değerlendirmeleri ve analiz sonuçları, Türkiye'nin hem bilgi oluşumu hem de bilginin kullanım süreci bakımından henüz enformasyon toplumu seviyesinde olduğu yönündedir

Abstract

In this study, it is used etimological analysis and situation analysis to elimanate the complication between the words of knowledge and information; and to cast light onto the difference between knowledge society and information society. Therefore, in order to determine the Turkey's situation in terms of knowledge society, data analysis and panel causality test sited for 11 region and the periods for 2003-2013. In the analysis, datas of R&D, patent registrations, utility model registrations, and industrial designs registrations used as the indicator of knowledge society. According to the results of situation analysis and econometric analysis, Turkey is still in the level of information society in terms of the formation and usage of knowledge

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞAN, E., TOPUZ, S. G. (2022). İktisadi Perspektiften Türkiye'deki Bilgi Toplumu Anlayışına Eleştirel Bir Yaklaşım. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 29, 257–283. https://ajindex.com/articles/592470

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Anık, C. (2006), "Bilgi Sosyolojisine Göre Bilginin İşlevi ve Bir Model Denemesi", bilig, Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 39, 1-29.
  2. Breusch, T.S. & A.P. Rodney (1980), "The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification Tests in Econometrics", Review of Economic Studies, 47, 239-53.
  3. Clauson, G. (1972), An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford University Press.
  4. Çüçen, A. K. (2012),
  5. Bilgi Felsefesi, Sentez Yayıncılık. Drucker, P. (1993),
  6. Kapitalist Ötesi Toplum, İnkılap Kitapevi. Dumitrescu, E.I. & C. Hurlin (2012), "Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels", Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
  7. Dura, C. & H. Atik (2002),
  8. Bilgi Toplumu, Bilgi Ekonomisi ve Türkiye, Literatür Yayınları.
  9. Eroğul, C. (2014), Birey Nedir?, Yordam Kitap. Furman, J.L. & E.M. Porter & S. Stern (2002), "The determinants of national innovative capacity", Research policy, 31(6), 899-933.
  10. Granger, C. (1969), "Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods", Econometrica, 37(3), 424-438.
  11. Holtz-Eakın, D. & W. Newey & S.H. Rosen (1988), "Estimating vector autoregression with panel data", Econometrica, 56, 1371-1395.
  12. Mahmud, K. (2015),
  13. Divan'ü Lügat'it Türk, Haz. A.R. Ercilasun & Z. Akkoyunlu, TDK Yayınları.
  14. Mehmood, B. & H. Rehman & S.H.H. Rizvi (2014), "From information society to knowledge society: The Asian perspective", Pakistan Journal of Information Management and Libraries, 15(1). Pakes, A. & Z. Griliches (1980), "Patents and R&D at the firm level: A first report", NBER Working Paper Series, 561. Pesaran, M.H. (2004), "General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels", Cambridge Working Papers in Economics, 435. Pesaran, M.H. & A. Ullah & T. Yamagata (2008), "A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section Independence", Econometrics Journal, 11, 105-127.
  15. Pesaran, M.H. (2007), "A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence", Journal of Applied Econometrics, 22, 265-312.
  16. Saatçioglu, Ş. (2013), "AR-GE Harcamaları ve Patent Başvuruları İle Firmanın Ticari Başarısı Arasındaki İlişki", Uzmanlık Tezi, T.C. Türk Patent Enstitüsü Patent Dairesi Başkanlığı. Sami, Ş. (2010),
  17. Kamus-ı Türki, TDK Yayınları.
  18. Schneider, P.H. (2005), "International trade, economic growth and intellectual property rights: A panel data study of developed and developing countries", Journal of Development Economics, 78(2), 529-547.
  19. Sinanoğlu, F. (2009),
  20. Dil, Bilgi ve Toplum