KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2022 / Cilt: 30 - Sayı: 53

Fon Biriktirim Sistemi ve Yaşlanma: Ampirik Bir İnceleme

Funded Pensions and Ageing: An Empirical Investigation

Çağaçan DEĞER
Sayfa
119–136
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Etki özellikle Doğu ve Güney Avrupa ülkeleri ile Kore ve Japonya’da baskındır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dağıtım esaslı sosyal güvenlik sistemlerinin açıkları nedeniyle, 1990larda ve 2000lerin başlarında bir sosyal güvenlik reform dalgası ortaya çıktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, yaşlanmanın özel birikim esaslı sosyal güvenlik sütunu üzerindeki etkisinin ampirik incelemesini yapmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Etki özellikle Doğu ve Güney Avrupa ülkeleri ile Kore ve Japonya’da baskındır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Sosyal Güvenlik · Birikim Emeklilik Sistemleri · Yaşlanma

Özet

Dağıtım esaslı sosyal güvenlik sistemlerinin açıkları nedeniyle, 1990larda ve 2000lerin başlarında bir sosyal güvenlik reform dalgası ortaya çıktı. Sorunun altında yatan yaşlanma olgusuna, sosyal güvenliğin özelleştirilmesi ile çözüm sunulabileceği düşünüldü. Bu görüşe şüphe ile yaklaşan bazı akademisyenler özelleştirmenin yaşlanma sorununa çözüm olamayabileceğine işaret ettiler. Bu çalışma, yaşlanmanın özel birikim esaslı sosyal güvenlik sütunu üzerindeki etkisinin ampirik incelemesini yapmaktadır. Basit bir piyasa denge koşulu kullanılarak, yaşlanan nüfusun tasarruf oranları için iması 2000-2100 dönemi için 150’den fazla ülke örneğinde incelenmiştir. Buradan hareketle, yaşlanmanın birikim esaslı emeklilik sistemlerinde sürdürülemezlik yaratabileceği saptanmıştır. Etki özellikle Doğu ve Güney Avrupa ülkeleri ile Kore ve Japonya’da baskındır.

Abstract

The social security reform wave in the 1990s and the early 2000s responded to the rising deficits of the public PAYG (pay-as-you-go) systems. Privatisation of social security was regarded as a cure for the population ageing problem believed to lie under the situation. Some academics were sceptic and argued that privatisation was not a remedy to the ageing problem. This paper empirically investigates the validity of this claim. Using a simple market equilibrium condition, the implications of the ageing population for saving rates are examined for more than 150 countries for the 2000 to 2100 period. It is found that ageing may cause unsustainability in funded pension systems. The impact is especially profound for southern and eastern European countries, Korea, and Japan.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEĞER, Ç. (2022). Fon Biriktirim Sistemi ve Yaşlanma: Ampirik Bir İnceleme. Sosyoekonomi, Cilt: 30 - Sayı: 53, 119–136. https://ajindex.com/articles/592441

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Altiparmakov, N. (2018), “Another look at causes and consequences of pension privatization reform reversals in Eastern Europe”, Journal of European Social Policy, 28(3), 224-241.
  2. Arnberg, S. & M. Barslund (2013), “The Crowding-Out Effect of Mandatory Labour Market Pension Schemes on Private Savings: Evidence from Renters in Denmark”, Netspar Discussion Paper, No. 11/2013-054.
  3. Attanasio, O. et al. (2000), “Saving, growth, and investment: A macroeconomic analysis using a panel of countries”, Review of Economics and Statistics, 82(2), 182-21.
  4. Barr, N. (1979), “Myths my grandpa taught me”, Three Banks Review, 124, 27-55.
  5. Barr, N. (2002), “Reforming pensions: Myths, truths, and policy choices”, International Social Security Review, 55(2), 3-36.
  6. Chetty, R. et al. (2014), “Active vs Passive Decisions and Crowd-Out in Retirement Savings Accounts: Evidence from Denmark”, The Quarterly Journal of Economics, 129(3), 1141-1219.
  7. Corondao, J.L. et al. (2003), “Public Funds and Private Capital Markets: The Investment Practices and Performance of State and Local Pension Funds”, National Tax Journal, 56(3), 579-594.
  8. Datz, G. & K. Dancsi (2013), “The politics of pension reform reversal: A comparative analysis of Hungary and Argentina”, East European Politics, 29(1), 83-100.
  9. De Mesa, A.A. & C. Mesa-Lago (2006), “The Structural Pension Reform in Chile: Effects, Comparisons with Other Latin American Reforms, and Lessons”, Oxford Review of Economic Policy, 22(1), 149-167.
  10. Deaton, A. (1992),
  11. Understanding Consumption, Oxford University Press.
  12. Disney, R. (2000), “Crises in Public Pension Programmes in OECD: What are the Reform Options?”, The Economic Journal, 110(461), F1-F23. Genakoplos, J. et al. (2000), “Would a Privatized Social Security System Really Pay a Higher Rate of Return?”, NBER Working Paper Series No 6713. Iglesias, A. & R.J. Palacios (2000), “Managing public pension reserves - Part I: evidence from the international experience”, Social Protection Discussion Papers and Notes 21311, The World Bank. James, E. (1998), “New Models for Old-Age Security Experiments, Evidence, and Unanswered Questions”, World Bank Research Observer, 13(2), 271-301.
  13. Jung, C.L. (2009), “A Political Economy of Pension Reform in Korea”, PhD Thesis, Department of Sociological Studies, The University of Sheffield. Kotlikoff, L.J. (1995), “Privatization of Social Security: How It Works and Why It Matters”, NBER Working Paper Series No. 5330. Lachowska, M. & M. Myck (2018), “The Effect of Public P