Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightSuyla durulama ve devamında havayla kurutmaise düşük bağlanma dayanımı değerlerine sebep olmuştur.Yapılan işlemlerden bağımsız olarak, adezivin tekrar uygulanmasıbağlanma dayanımını etkilememiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, tükürük kontaminasyonu vedevamında farklı işlemlerin polimerize olmuş bir üniversaladezivin dentine bağlanma dayanımı üzerindeki etkisinideğerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma için 70 adet çekilmiş insan azı dişikullanıldı. Dişler meziodistal olarak boylamasına kesildikten sonrastandart bir dentin yüzeyi elde etmek için aşındırıldı. Dişlereüniversal adeziv (Adhese, Ivoclar/Vivadent) uygulanıp polimerizeedildikten sonra tükürük kontaminasyon yöntemlerine (n=14)göre rastgele beş gruba ayrıldı: Grup I-Kontaminasyon yok(kontrol); Grup II: Adeziv / Tükürük /Kurutma; Grup III: Adeziv/Tükürük /Kurutma /Adeziv; Grup IV: Adeziv /Tükürük /Yıkama/Kurutma; Grup V: Adeziv /Tükürük /Yıkama /Kurutma /Adeziv.Yüzeylere kompozit silindirler (Tetric N-Ceram) uygulandı.Örnekler distile suda 24 saat bekletildkten sonra kesmebağlanma dayanımları üniversal test cihazı kullanılarak ölçüldü.Veriler tek yönlü ANOVA ve Tukey çoklu karşılaştırma testikullanılarak analiz edildi (p 0.05). Grup IV veV, test edilen diğer gruplara göre istatistiksel olarak daha düşükbağlanma dayanımı değerleri gösterdi (p 0.05). Sonuç: Tükürük kontaminasyonu sonrasında yalnızca hava ilekurutma, kontrol grubuna benzer bağlanma dayanımı değerleri ilesonuçlanmıştır. Suyla durulama ve devamında havayla kurutmaise düşük bağlanma dayanımı değerlerine sebep olmuştur.Yapılan işlemlerden bağımsız olarak, adezivin tekrar uygulanmasıbağlanma dayanımını etkilememiştir.
Abstract
Background: The aim of this in vitro study was to evaluate theeffect of saliva contamination and subsequent differentprocedures on dentin bond strength of a cured universaladhesive. Methods: Seventy extracted sound human molar teeth wereused for the study. After the teeth were longitudinally sectionedmesiodistally, they were grounded to obtain a standardized flatdentin surface. Following adhesive application (Adhese,Ivoclar/Vivadent) and LED curing, the teeth were randomlydivided into five groups according to saliva contaminationmethods (n=14): Group I-No contamination (control); Group II:Adhesive/Saliva/Dry; Group III: Adhesive/Saliva/ Dry/adhesive;GroupIV:Adhesive/Saliva/Rinse/Dry;GroupV:Adhesive/Saliva/Rin se/Dry/Adhesive. Cylinders of resin composite (Tetric N-Ceram)were placed on the treated area. After 24-h storage in distilledwater, shear bond strength was determined using a universaltesting machine. The data were analyzed using one-way ANOVAand Tukey HSD test (p 0.05). Group IVand V showed statistically lower bond strength values than othergroups tested (p0.05). Conclusion: Following saliva contamination, only air-dryingresulted similar bond strength values to non-contaminatedgroup. Water-rinsing and then air-drying led to lower bondstrength values. Regardless of the procedures, reapplication of adhesive did not affect the bond strength