Dergiler / Sayıştay Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 85

Avrupa birliği’nin yolsuzlukla mücadelesinde suçtan kaynaklanan malvarlıklarının geri alınması

Recovery of proceeds of crime in the european union’s fight against corruption

Sayfa
69–93
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sermayenin serbest dolaşımı faslı altında ulusal taahhüdümüz olan ARO’nun ülkemizde de kurulması ya da belirlenmesi hem AB’ye üyeliğimiz açısından hem de suç gelirlerinin hızlı bir şekilde tespiti ile bunlara el konulması ve ardından müsadere edilmesinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde, yolsuzluk Avrupa Birliği açısından da büyük bir sorun haline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, üye ülkelerden mali soruşturma kapasitelerini artırmaları, suç gelirlerinin tespiti, el konulması ve müsaderesinin daha etkin bir şekilde yapılması ve malvarlığı geri alım birimleri (varlıkların geri alınması ofisi) (Asset Recovery Office-ARO) arasındaki işbirliğinin güçlendirilmesi istenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sermayenin serbest dolaşımı faslı altında ulusal taahhüdümüz olan ARO’nun ülkemizde de kurulması ya da belirlenmesi hem AB’ye üyeliğimiz açısından hem de suç gelirlerinin hızlı bir şekilde tespiti ile bunlara el konulması ve ardından müsadere edilmesinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzde, yolsuzluk Avrupa Birliği açısından da büyük bir sorun haline gelmiştir. Bu kapsamda Stockholm Programı ile AB içerisinde ortak bir yolsuzlukla mücadele politikası benimsenmesi kararlaştırılmıştır. Bu amaçla, üye ülkelerden mali soruşturma kapasitelerini artırmaları, suç gelirlerinin tespiti, el konulması ve müsaderesinin daha etkin bir şekilde yapılması ve malvarlığı geri alım birimleri (varlıkların geri alınması ofisi) (Asset Recovery Office-ARO) arasındaki işbirliğinin güçlendirilmesi istenmektedir. Suçların yaklaşık olarak yüzde yetmişinin gelir elde etmek amacıyla işlendiği göz önüne alındığında, yolsuzluk gibi sınır aşan özelliğe sahip suçlardan elde edilen gelirlerin mağduruna geri kazanımı yani suçlardan kaynaklanan malvarlıklarının suçluların elinden geri alınması ve müsadere edilmesi suçluların işlediği suçtan dolayı zenginleşmelerini önlediği için caydırıcı bir özelliğe sahiptir. Bu sebeple, ülkelerce suç gelirlerinin izini süren, müsadere işlemini gerçekleştiren, el koyulan malvarlığının idaresini sağlayan ve müsadere işlemlerinde temas noktası olarak görev alan ulusal malvarlığı geri alım birimlerinin kurulması önemlidir. Sermayenin serbest dolaşımı faslı altında ulusal taahhüdümüz olan ARO’nun ülkemizde de kurulması ya da belirlenmesi hem AB’ye üyeliğimiz açısından hem de suç gelirlerinin hızlı bir şekilde tespiti ile bunlara el konulması ve ardından müsadere edilmesinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Anahtar

Abstract

Nowadays, corruption has also become a major problem of the European Union. In this context, through Stockholm Programme, adoption of a common anti-corruption policy within the EU has been agreed. With this aim, the member states are required to enhance their capacity for financial investigations, to identify assets of criminals more effectively, to seize and confiscate these assets more efficiently and to make a strong cooperation between Asset Recovery Offices. Considering nearly seventy percent of crimes are committed with financial gain, the recovery of proceeds of crimes like corruption and confiscation of these amounts prevents the criminals to prosper from crimes and it becomes a deterrent measure for them. For that reason, establishment of national asset recovery offices (AROs), which trail the proceeds of crime, confiscate and manage those assets and serve as a contact point for confiscation, is essential. To establish or designate a national asset recovery office for Turkey, which is a national commitment within the scope of Free Movement of Capital Chapter, is of great importance both in terms of our membership to the EU and ensuring rapid detection of proceeds of crime as well as its seizure and confiscation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPKAYA, H., TOPKAYA, A. (2022). Avrupa birliği’nin yolsuzlukla mücadelesinde suçtan kaynaklanan malvarlıklarının geri alınması. Sayıştay Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 85, 69–93. https://ajindex.com/articles/591340

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. ABGS, (2011), Avrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma, Ankara. Avrupa Birliği Bakanlığı, (2012a), Fasıl 4 Sermayenin Serbest Dolaşımı, http://www. abgs. gov.tr/index.php?p=69&l=1, Erişim Tarihi: 01.07.2012. Avrupa Birliği Bakanlığı, (2012b) http://www.abgs.gov.tr/files/EMPB/sermayenin_ serbest_dolasimi_sunumu__ekim_2011_pptx__otomatik_kaydedilme_.pdf, Erişim Tarihi: 01.07.2012. Avrupa Bülteni, “AB’de Yolsuzluk Sorunu”, http://www.avrupabulteni.com/abdeyolsuzluk- sorunu--28207h.htm, Erişim Tarihi: 25.05.2012.
  2. BÖREKCİ Havva, YURDAKUL Mehmet Onur, (2011) Avrupa Birliği ve Türkiye’nin Katılım Sürecinde MASAK, Ankara. Commission of the European Commities, (2008),”
  3. COM(2008)766:Communication From The Commission To The European Parliament And The Council Proceeds of Organised Crime Ensuring that “Crime does not pay”, http://eurlex.europa.eu/ LexUri Serv/LexUriSer.do?uri=COM:2008:0766:FIN:EN:PDF Erişim Tarihi:01.08.2011 Commission of the European Commities, (2011), “COM(2011)176 Final: Report From the Commission to the European Parliament and to the Council based on Article 8 of the Council Decision 2007/845/JHA of 6 December 2007 concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other propertyr elated to, crime”, http:// ec.europa.eu/home-affairs/ news/intro/docs/1_EN_ACT_part1_v8.pdf, Erişim Tarihi:01.09.2011
  4. European Commission (2009), “Eurobarometer, Attitudes of Europeans Towards Corruption Full Report”, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ ebs_325_sum_en.pdf, Erişim Tarihi:01.09.2011 European Commission (2010a), “The EU Internal Security Strategy in Action: Five steps towards a more secure Europe, COM(2010) 673 Final”, http://ec.europa. eu/commis sion_2010-2014/malmstrom/archive/internal_security_strategy_in_ action_en.pdf, Erişim Tarihi:14.10.2011 European Commission (2010b), Overview of information management in the area of freedom, security and justice, COM(2010)385 Final, 20.07.2010, s.14-15, http:// ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/docs/com_2010_385_en.pdf, Erişim Tarihi: 09.07.2012. European Commission (2011a), “Fighting Corruption in the EU, COM(2011) 308 Final”, http://ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/doc/110606/308/1_EN_ACT_part1_v12 % 5B1%d.pdf, Erişim Tarihi:European Commission (2011b), “Corruption:Steppingup the Fight”, http://ec.europa. eu/news/ justice/110606_en.htm, Erişim Tarihi:05.09.2011. European