Dergiler / Sayıştay Dergisi / 2020 / Cilt: 33 - Sayı: 118

FAİZ HADDİ-ENFLASYON İLİŞKİSİ VE TÜRKİYE’DE GİBSON ÇELİŞKİSİNİN ANALİZİ: KEYNES-WICKSELL VE FISHER ÖRNEĞİ

THE ANALYSIS OF THE GIBSON PARADOX BASED ON THE RELATIONSHIP BETWEEN INTEREST RATEAND INFLATION IN TURKEY: THE CASE OF KEYNESS WICKSEL AND FISHER MODELS

Sayfa
153–178
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre Türkiye ekonomisinde Gibson çelişkisi varlığının hem Wicksell-Keynes modelibakımındanhemdeFishermodelibakımındangeçerliolduğuanlaşılmıştır.Yapılan nedensellik analizi sonucunda her iki değişkenin birbirinin karşılıklı nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İktisatbilimininönemlitartışmakonularındanbirienflasyonilefaizoranlarıarasındaki ilişkinin varlığı ve yönü üzerinedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bazı çalışmalar enflasyonun faiz artışına neden olduğunu, bazıları da maliyet kaynağı olarak düşündükleri mal ve hizmetler üzerinde fiyat baskısına neden olup enflasyon sorununu ortaya çıkardığını öne sürmektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre Türkiye ekonomisinde Gibson çelişkisi varlığının hem Wicksell-Keynes modelibakımındanhemdeFishermodelibakımındangeçerliolduğuanlaşılmıştır.Yapılan nedensellik analizi sonucunda her iki değişkenin birbirinin karşılıklı nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İktisatbilimininönemlitartışmakonularındanbirienflasyonilefaizoranlarıarasındaki ilişkinin varlığı ve yönü üzerinedir. Bazı çalışmalar enflasyonun faiz artışına neden olduğunu, bazıları da maliyet kaynağı olarak düşündükleri mal ve hizmetler üzerinde fiyat baskısına neden olup enflasyon sorununu ortaya çıkardığını öne sürmektedirler. Bu çalışmada enflasyon ile faiz oranları arasında pozitif ilişkinin varlığını iddia eden Gibson çelişkisinin Türkiye ekonomisi için analizi amaçlanmaktadır. Bu bağlamda çalışmada 1995-2019 dönemine ait veriler ARDL sınır testi yaklaşımı ile analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre Türkiye ekonomisinde Gibson çelişkisi varlığının hem Wicksell-Keynes modelibakımındanhemdeFishermodelibakımındangeçerliolduğuanlaşılmıştır.Yapılan nedensellik analizi sonucunda her iki değişkenin birbirinin karşılıklı nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

One of the most important discussion topics of economics is about the existence and direction of the One of the most important discussion topics of economics is about the existence and direction of the relationship between inflation and interest rates. While some studies claim that inflation causes an increase in interest rates, others argue that the interest, which they consider as a source of cost, causes price pressure on goods and services and results in the inflation problem. This study aims to analyze the Gibson paradox, which argues the existence of a positive relationship between inflation and interest rates, in relation to the Turkish economy. In this respect, the data for the period 1995-2019 were analyzed using the ARDL boundary test approach. The results of the analysis indicate that the Gibson paradox is applicable in the Turkish economy on the basis of both Wicksell-Keynes and Fisher models. As a result of the causality analysis, it was concluded that both variables are mutual causes of each other.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUNÖZ, U. (2022). FAİZ HADDİ-ENFLASYON İLİŞKİSİ VE TÜRKİYE’DE GİBSON ÇELİŞKİSİNİN ANALİZİ: KEYNES-WICKSELL VE FISHER ÖRNEĞİ. Sayıştay Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 118, 153–178. https://ajindex.com/articles/591237

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akgül, I. ve Özdemir, S. (2017), Enflasyon-Faiz Oranı ve Enflasyon-Döviz Kuru İkilemi: GEG Programı Döneminde Türkiye Gerçeği, Ege Akademik Bakış, Cilt 18, Sayı:1, ss. 153- 166 Aklan, A. N., Akay, H. K. ve Çınar, M. (2014), Türkiye’de Faiz Haddi ve Enflasyon İlişkisi: Gibson Paradoksu’na Yönelik Bir Değerlendirme, Econworld Ekonomi Kongresi,1-14.
  2. Atkins, F.J. and Serletis, A. (2003), “Bounds Tests of the Gibson Paradox and the Fisher Effect: Evidence from Low-Frequency International Data”, Manchester School, 71 (6), pp. 673-679.
  3. Altunöz, U. (2017), Nominal Faiz Oranı-Genel Fiyat Düzeyi İlişkisi ile Türkiye›de Gibson Paradoksunun Geçerliliği Analizi, TISK Akademi, Cilt: 12, Sayı: 23, ss.173-184.
  4. Barsky, R.B. and Summers, L.H. (1988), “Gibson Paradox and the Gold Standard”, Journal of Political Economy, 96 (3), pp. 528-549.
  5. Biçen, Ö. (2019), The Relationship Between Nominal Interest Rate and Inflation Rate: An Analysis on the Validity of the Gibson Paradox, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 35, 193-201.
  6. Chadha, J.S. and Pearlman, M. (2014), “Was the Gibson Paradox for Real? A Wicksellian Study of the Relationship between Interest Rates and Prices”, Financial History Review, 21(2), 139-163.
  7. Cagan, P. (1965), Determinants and Effects of Changes in the Stock of Money, 1875-1960,
  8. Columbia University Press,
  9. New York. Cochran, J. (1997), “Replicating Gibson: Or, A Pair of Dummies Does not Beata Paradox”, GMU Economics Department Working Paper Series, WPE:99-10, pp. 1-21.
  10. Dickey, D.A. and Fuller, W.A.(1981), Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica 49, 1057-1072.
  11. Doğan, B., Eroğlu, Ö. ve Değer, O. (2016), Enflasyon ve Faiz Oranı Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği, Çankırı Karatekin Üniversitesi,
  12. İİBF Dergisi, Cilt:6, Sayı: 1, ss. 405-425.
  13. Dowd, K. and Harrison, B. (2000), Paradox and the Gold Standard: Evidence from the United Kingdom, 1821-1913, Applied Economics Letters, 7:11, pp. 711-713
  14. Fisher, I. [1930] (1961), “The Theory of Interest”, New York: Macmillan. Friedman, M. and Schwartz, A.J. (1976), “From Gibson to Fisher: Explorations in Economic Research”, Occasional Papers of the NBER, 3 (2), pp. 288-289.
  15. Gibson, A. H. (1923), “The Future Course of High Class Investment Values”, Banker’s Magazine (London), 115, pp. 15-34.
  16. Gujarati, D.N. (1999), Temel Ekonometri, (Çev. Ü. Şenesen ve G.G. Şenesen), Literatür Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Hannsgen, G. (2004), “Gibson’s Paradox,