Dergiler / Sağlık ve Toplum / 2022 / Cilt: 32 - Sayı: 1

Hemşirelik Son Sınıf Öğrencilerinin Klonlamaya Bakış Açılarının Keşfedilmesi

Exploring Senior Nursing Students’ Perspectives on Cloning

Sayfa
150–158
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fakat öğrencilerin yararlılık ilkesi ile ilgili görüşlerini kısıtlı tutmaları ve riskleri nedeniyle zarar vermeme ilkesini ön plana çıkarmaları düşündürücüdür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma, hemşirelik bölümü son sınıfında öğrenim gören bir grup öğrencinin klonlama konusundaki bakış açılarının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kalitatif özellikte olan bu çalışmanın verileri amaçlı örnekleme yöntemlerinden kolay ulaşılabilirlik örneklemesi yöntemi ile bir il merkezinde yer alan sağlık yüksekokulundaki öğrencilerinden (n:14) elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Fakat öğrencilerin yararlılık ilkesi ile ilgili görüşlerini kısıtlı tutmaları ve riskleri nedeniyle zarar vermeme ilkesini ön plana çıkarmaları düşündürücüdür
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışma, hemşirelik bölümü son sınıfında öğrenim gören bir grup öğrencinin klonlama konusundaki bakış açılarının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Kalitatif özellikte olan bu çalışmanın verileri amaçlı örnekleme yöntemlerinden kolay ulaşılabilirlik örneklemesi yöntemi ile bir il merkezinde yer alan sağlık yüksekokulundaki öğrencilerinden (n:14) elde edilmiştir. Veri toplama sürecinde araştırmacılar tarafından hazırlanmış ve görüşme tekniği türlerinden olan yarı-yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Altı soru ile sınırlı tutulan görüşme formu öğrencilere yazılı olarak verilmiş ve aynı anda yazılı olarak cevaplandırmaları istenmiştir. Verilerin çözümlenmesinde betimsel analiz tekniğinden yararlanılmıştır. Elde edilen veriler doğrultusunda hümanistik, empatik ve etik bakış açısı, yararlılık ve zarar vermeme ilkesi şeklinde temalar oluşturulmuştur. Öğrencilerin empatik ve etik yaklaşımı tam olarak açıklayamadıkları ve bu alanlarda desteklenmeye ihtiyaçları olduğu düşünülmektedir. Katılımcılar klonlama çalışmalarının uygulanmasını ve risklerini yararlılık ve zarar vermeme ilkeleri doğrultusunda değerlendirmektedir. Fakat öğrencilerin yararlılık ilkesi ile ilgili görüşlerini kısıtlı tutmaları ve riskleri nedeniyle zarar vermeme ilkesini ön plana çıkarmaları düşündürücüdür

Abstract

The study was conducted to determine the perspectives of a group of students studying in the senior year of the nursing department on cloning. The data of this qualitative study was obtained from the students (n: 14) in a health school located in a city center with easy access sampling method, one of the purposeful sampling methods. During the data collection process, a semi-structured interview form, one of the types of interview technique, was prepared by the researchers. The interview form, which was limited to six questions, was given to the students in writing and they were asked to answer in writing at the same time. Descriptive analysis technique was used in analyzing the data. In line with the obtained data, themes were created in the form of a humanistic, empathic and ethical perspective, usefulness and the principle of non-harm. It is thought that students cannot fully explain their empathic and ethical approach and they need support in these areas. Participants evaluate the implementation and risks of cloning studies in line with the principles of usefulness and non-harm. However, it is thought-provoking that students keep their views on the principle of usefulness limited and emphasize the principle of doing no harm due to its risks.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, G., TAŞ, F. (2022). Hemşirelik Son Sınıf Öğrencilerinin Klonlamaya Bakış Açılarının Keşfedilmesi. Sağlık ve Toplum, Cilt: 32 - Sayı: 1, 150–158. https://ajindex.com/articles/590366

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Schwartz R.S, Lederman N.G. “What scientists say: scientists’ views of nature of science and relation to science context.” International Journal of Science Education, 2008;30(6):727–771
  2. Karagözoğlu Ş. Bilim, bilimsel araştırma süreci ve hemşirelik. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006:64–71
  3. Bayır E, Çakıcı Y, Ertaş Atalay Ö. Fen bilimleri öğretmenlerinin bilimin doğasına ilişkin görüşleri: Bilişsel harita örneği. Kastamonu Eğitim Dergisi, 2016;24(3):1419- 1436
  4. Sadler T. Informal reasoning regarding SSI: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 2004;41(5): 513-536
  5. Karisan D, Zeidler D.L. Contextualization of nature of science within the socioscientific issues framework: A review of research. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 2017;5(2):139-152. doi:10.18404/ijemst.270186
  6. Topçu S.M, Muğaloğlu E.A, Güven D. Fen eğitiminde sosyobilimsel konular: Türkiye örneği. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 2014;14(6):2327-2348. doi: 10.12738/estp.2014.6.2226
  7. Sadler T, Zeidler D.L. The Morality of socioscientific ıssues construal and resolution of genetic engineering dilemmas. Science Education, 2004;88(1): 4-27
  8. Nuangchalerm P. Engaging students to perceive nature of science through socioscientific ıssuesbased ınstruction. European Journal of Social Sciences, 2010;13:34-37
  9. Temizkan G. Tıpta genetik mühendisliği uygulamaları ve etik. Uluslararası Katılımlı 2. Tıp Etiği ve Tıp Hukuku Sempozyumu Bildiri Kitabı, İstanbul. 2006 10. Arda B. 2020 yılında tıbbi etik: 2000-2020 sürecinde nasıl bir Dünya, Türkiye, sağlık, tıp ortamı öngörülebilir, oluşturulabilir? Ankara, TTB Yayını, 2002:195- 210
  10. Kansu E Kök hücreleri ve etik. Avrasya Dosyası, 2002;8(3): 41-50
  11. Özsunay E, Akarsu N, Büken N.Ö, Çoba A, Kansu E, Öztürk G. Cloning and bioethics. UNESCO Türkiye Milli Komisyonu Biyoetik İhtisas Komitesi Klonlama Çalışma Alt Grubu Raporu, Ankara. UNESCO. 2005 13. Öztürk H. Klonlama teknolojileri ve etik sorunlar. II. Ulusal Uygulamalı Etik Kongresi, Ankara, ODTU. 2006 14. Seyalıoğlu İ, Şenel Eraslan B, Hot İ, Demircan Y.T, Çetin G. Klonlamaya genetik, etik ve hukuksal açıdan yaklaşım. Adli Tıp Dergisi, 2007;21(2): 31-45
  12. Erefe İ. (Ed.) Hemşirelikte araştırma ilkeleri, süreçleri ve yöntemleri. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Derneği, İstanbul, 2002
  13. Özdem Y, Demirdöğen B, Yeşiloğlu S.N. Kurt M. Farklı branşlardaki alan öğretmenlerinin s