Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 33

OKULÖNCESİ ÖĞRETMENLERİN AKRAN ZORBALIĞINA İLİŞKİN ALGI VE GÖRÜŞLERİ: ZORBALIK DAVRANIŞLARI TESPİTLERİ, ZORBALIK DAVRANIŞLARI KARŞISINDA UYGULADIKLARI STRATEJİLER VE ALDIKLARI ÖNLEMLER

VIEWS AND PERCEPTIONS OF PRESCHOOL TEACHERS REGARDING PEER BULLYING: THEIR DESCRIPTIONS OF BULLYING BEHAVIOURS; THE STRATEGIES THEY CARRY OUT AND THE PRECAUTIONS THEY TAKE IN THE FACE OF BULLYING BEHAVIOURS

Sayfa
85–104
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öğretmenler, en sık fizikselzorbalık ve sözel zorbalık sınıf içerisinde gözledikleri, zorbalığın nedenleri olarak en fazla aile faktörünün etki ettiğini, zorbalıkdavranışlarıyla en çok karşılaştıkları yer ise sınıf içi olduğu, etkinlik olarak en çok serbest zaman etkinliği, olduğunu, fizikselolarak yaşıtlardan büyük(iri-kilolu) olan çocukların daha çok zorbalık davranışlarında bulundukları, pasif ve çekingen ile fizikselolarak zayıf –güçsüz çocukların en fazla kurban oldukları, zorbalık davranışları karşısında, en fazla çocuk ile davranışı hakkındakonuşmak stratejilerini uyguladıkları, zorbalık davranışlarını önlemek için ise “Kuralları görsel olarak oluşturmak”çalışmalarıyaptıkları ifadelerinde belirtilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı; okulöncesi öğretmenlerin sınıf içerisinde oluşan zorbalık davranışları ile ilgili tespitleri, görüşleri vezorbalık davranışları karşısında ve önlem olarak uyguladıkları stratejilerinin belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Verilerin değerlendirilmesinde betimsel analiz kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Öğretmenler, en sık fizikselzorbalık ve sözel zorbalık sınıf içerisinde gözledikleri, zorbalığın nedenleri olarak en fazla aile faktörünün etki ettiğini, zorbalıkdavranışlarıyla en çok karşılaştıkları yer ise sınıf içi olduğu, etkinlik olarak en çok serbest zaman etkinliği, olduğunu, fizikselolarak yaşıtlardan büyük(iri-kilolu) olan çocukların daha çok zorbalık davranışlarında bulundukları, pasif ve çekingen ile fizikselolarak zayıf –güçsüz çocukların en fazla kurban oldukları, zorbalık davranışları karşısında, en fazla çocuk ile davranışı hakkındakonuşmak stratejilerini uyguladıkları, zorbalık davranışlarını önlemek için ise “Kuralları görsel olarak oluşturmak”çalışmalarıyaptıkları ifadelerinde belirtilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı; okulöncesi öğretmenlerin sınıf içerisinde oluşan zorbalık davranışları ile ilgili tespitleri, görüşleri vezorbalık davranışları karşısında ve önlem olarak uyguladıkları stratejilerinin belirlenmesidir. Okulöncesi öğretmenlerin algı vegörüşlerini belirlemek için “yarı yapılandırılmış görüşme formu” kullanılmıştır ve her bir öğretmen ile bireysel görüşmeleryapılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde betimsel analiz kullanılmıştır. Yapılan betimsel analizi sonucunda, Okulöncesiöğretmenlerinin sınıf içerisinde zorbalık davranışların içeriklerini tanımlayabildikleri görülmüştür. Öğretmenler, en sık fizikselzorbalık ve sözel zorbalık sınıf içerisinde gözledikleri, zorbalığın nedenleri olarak en fazla aile faktörünün etki ettiğini, zorbalıkdavranışlarıyla en çok karşılaştıkları yer ise sınıf içi olduğu, etkinlik olarak en çok serbest zaman etkinliği, olduğunu, fizikselolarak yaşıtlardan büyük(iri-kilolu) olan çocukların daha çok zorbalık davranışlarında bulundukları, pasif ve çekingen ile fizikselolarak zayıf –güçsüz çocukların en fazla kurban oldukları, zorbalık davranışları karşısında, en fazla çocuk ile davranışı hakkındakonuşmak stratejilerini uyguladıkları, zorbalık davranışlarını önlemek için ise “Kuralları görsel olarak oluşturmak”çalışmalarıyaptıkları ifadelerinde belirtilmiştir.

Abstract

The aim of this study is to determine the perceptions and opinions of preschool teachers with regard to bullying behaviours occurring in the classroom, and the strategies they carry out and the precautions they take in the face of bullying behaviours. With the aim of determining teachers’ views, a “semi-structured interview form” was used and individual interviews were carried out with each teacher. In the evaluation of the data, descriptive analysis was used. As a result of the descriptive analysis, it was observed that the preschool teachers were able to identify the content of bullying behaviours in the classroom. It was determined from their statements that the teachers most frequently observed physical and verbal bullying behaviours in the classroom; that among the reasons for bullying, the family factor had the greatest impact; that the place where bullying behaviours were most often encountered was in the classroom; that the activity during which bullying was most often seen was free-time activity; that physically, children larger (in terms of size and weight) than their peers more frequently engaged in bullying behaviours; that passive and shy children, along with those who were physically thin or weak and who were introverted most often suffered from bullying; that in the face of bullying behaviours, the teachers mostly carried out strategies of speaking to the children regarding their behaviour strategies; and that in order to prevent bullying behaviours, the teachers performed various tasks.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZGİN, E. Y. (2022). OKULÖNCESİ ÖĞRETMENLERİN AKRAN ZORBALIĞINA İLİŞKİN ALGI VE GÖRÜŞLERİ: ZORBALIK DAVRANIŞLARI TESPİTLERİ, ZORBALIK DAVRANIŞLARI KARŞISINDA UYGULADIKLARI STRATEJİLER VE ALDIKLARI ÖNLEMLER. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 33, 85–104. https://ajindex.com/articles/587608

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akduman, Gülümser Gültekın.(2012). “Okul Öncesi Dönemde Akran Zorbalığının İncelenmesi”. Journal Of Society & Social Work 23(1.) Aslan, Ö. M.,ve Tuğrul, B. (2014). “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Oyunlarında Ortaya Çıkan Zorbalık ve Mağdur Olma Davranışlarının İçerik Analizi”. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi.15(1). Aslan, Ö.M, ve Tuğrul, B. (2013). “Anaokuluna Devam Eden Çocukların Oyun Davranışları ve Oyunlarında Ortaya Çıkan Zorbalık Davranışlarının İncelenmesi”. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, 13, 27-41.
  2. Adams, J. L. (2008). “Preschool aggression within the social context: a study of families, teachers, and the classroom environment. Unpublished doctoral dissertation, Florida State University, Florida, USA. Arsenault, L., Walsh, E., Trzesniewski, K., Newcombe, R., Caspi, A.veMoffitt, T. (2006). “Bullying victimization uniquely contributes to adjustment problems in young children: A nationally representative cohort study. Official Journal of the American Academy of Pediatrics, 118: 130–138.
  3. Alsaker, F. D ve Valkanover, S.(2012). “The Bernese program against victimization in kindergarten and elementary school”. New Directions for Student Leadership,(133), 15-28.
  4. Alsaker, F. D ve Valkanover, S. (2001). “Early diagnosis and prevention of victimization in kindergarten. Peer harassment in school: The plight of the vulnerable and victimized, 175-195.
  5. Alsaker, F. D.(2004).”Bernese programme against victimisation in kindergarten and elementary school”. Bullying in schools. how successful can interventions be?(Ed. P, Smith, D. Pepler ve K.Rigby)Cambridge Universty Press.
  6. Anastasia Psalti (2017).”Greek In-Service and Preservice Teachers’ Views About Bullying in Early Childhood Settings”, Journal of School Violence, 16:4, 386-398
  7. Broadbear, B. C ve Broadbear, J. T. (2000).”Development of conflict resolution skills in infancy and early childhood”. The International Electronic Journal of Health Education, 3(4), 284–290.
  8. Beane, A. L. (2000). “The bully-free classroom”. Instructor, 110(2), 43. Baldry, A. C ve Farrington, D. P. (1999).”Types of bullying among Italian school children”. Journal of Adolescence, 22,423-426.
  9. Batsche, G. M ve Porter, L. J. (1997). “Bullying”. Children’s Needs, 11, 171-179.
  10. Bandura, A, Barbaranelli, C, Caprara, G.-V ve Pastorelli, C. (1996). “Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency”. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 364–374.
  11. Bauman, S ve Del Rio, A. (2005). “Knowledge and beliefs a