Dergiler / Mülkiye Dergisi / 2015 / Cilt: 39 - Sayı: 3

Türkiye'de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları1

Women s Employment and Social Welfare Implementations in Turkey

Sayfa
245–270
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, cinsiyetçiişbölümü de pekiştirilmiş olmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazının amacı sosyal yardımlar, erken çocukluk bakım ve eğitim hizmetleri ve yaşlıve engelli bireylere yönelik hizmetler temelinde sosyal refah uygulamalarının kadınlarınistihdamı üzerindeki etkisini tartışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İfade edilen amaç doğrultusunda İş Kanunu ve Memur Kanunu, hükümet tarafındanhazırlanan 10.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, cinsiyetçiişbölümü de pekiştirilmiş olmaktadır
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazının amacı sosyal yardımlar, erken çocukluk bakım ve eğitim hizmetleri ve yaşlıve engelli bireylere yönelik hizmetler temelinde sosyal refah uygulamalarının kadınlarınistihdamı üzerindeki etkisini tartışmaktır. İfade edilen amaç doğrultusunda İş Kanunu ve Memur Kanunu, hükümet tarafındanhazırlanan 10. Kalkınma Planı, Ulusal İstihdam Stratejisi, 2010 yılında yayınlananBaşbakanlık Genelgesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığıbütçeleri incelenmiştir. Türkiyede kadın istihdamının durumunun anlaşılabilmesiiçin ulusal ve uluslararası veriler ele alınmıştır. İstihdamda karşılaştırmalı bir tablosunabilmek için de İspanya, Fransa, Hollanda, İsveçe ait verilerden faydalanılmıştır. Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana, erkeğin çalıştığı kadının ise haneiçi tümsorumlulukları yerine getirdiği bir aile modeli toplumsal hayatın her alanında hâkimdir.12 yıl ı aşkın süredir iktidarda olan AKP hükümeti ile aile temelli anlayış tüm sosyalhizmetlerin ve yardımların ana unsuru haline gelmiştir. Diğer taraftan, aileye yapılan buvurguya rağmen, verilen destekler çok yetersiz olduğundan yalnızca anneler değil, genişailenin diğer kadın bireyleri de çocukların ve yaşlı/engelli/hasta bireylerin bakımınıüstlenmek durumunda kalmaktadırlar. Hükümet son yıllarda kadınların istihdamınınarttırılmasını önemli bir politik hedef olarak gündemine almıştır. Ancak, kadınlarınistihdama katılımının önündeki en büyük engellerden olan bakım sorumluluğunuçözmek yerine, esneklik adı altında yarı-zamanlı çalışmayı norm haline getirme çabasıiçindedir. Yani kadınların hem çalışması hem de haneiçindeki tüm bakım üstlenmeleribeklenmektedir. Böylelikle kadın istihdamında yalnızca sayısal bir artışın yakalanmasıhedeflenirken, işlerin niteliği ve getirileri ikinci plana atılmaktadır. Ayrıca, cinsiyetçiişbölümü de pekiştirilmiş olmaktadır

Abstract

The aim of this article is discussing effects of social welfare implementations, includingsocial aids, early child care and education services, and services for old/handicappedpeople, on woman s employment Within the frame of mentioned goal the Labor Law, Civil Servants Law, 10th DevelopmentPlan, National Employment Strategy Document, Curricular Notice prepared by thePrime Ministry on 2010, and budgets of the Ministry of Family and Social Policies andthe Ministry of National Education were analyzed. To be able to present situation ofwoman s employment in Turkey, national and international statistics were taken intoaccount. Furthermore, figures belonged to Spain, France, Netherllands and Swedenwere used to present a comparative picture. From the establishment of the Turkish Republic, bread-winner family model has beentaken as basis in every area of social life. By means of the AKP government, rulingTurkey for more than 12 years, familialism has become key element of all social servicesand aids. Yet, despite the emphasis on family, not only mothers but also femalemembers of extended family have to shoulder care of children, and elder/handicappedpeople because of insufficient supports. The government has taken issue of increasingwomen s employment into its agenda as a significant political object. However, insteadof providing necessary services to be able solve problem of low woman s employment,it tries to make part-time work as a norm. In other words, women are expected towork and execute care and other household responsibilities together. As a result, aquantitative increase has been targeted while quality and returns of jobs have beenneglected. Moreover, gendered division of labor has strengthened.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOYSEÇKİN, İ. S. (2022). Türkiye'de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları1. Mülkiye Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 3, 245–270. https://ajindex.com/articles/583922

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Akduran Ö (2012). Hane Devlet Piyasa: Kadın Emeği ve Sosyal Politikalar Bağlamında Cinsiyetlendirilmiş Bütçe. İstanbul: Sosyal Araştırmalar Vakfı. Alwis R de S (2011). Examining Gender Stereotypes in New Work/family Reconciliation Policies: The Creation of New Paradigm for Egalitarian Legislation. Duke Journal of Gender Law and Policy, 18, 305-334.
  2. Ağartan T I (2012). Toplumsal Cinsiyet ve Sağlık Reformu: Politikalar ve Etkileri. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara:
  3. İletişim. Bettio F ve Plantenga J (2004). Comparing Care Regimes in Europe. Feminist Economics, 10(1), 85-113.
  4. Budig M and England P (2001). “The Wage Penalty for Motherhood”, American Sociological Review, 66(2), 204-225.
  5. Buğ ra A (2008).
  6. Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika. İ letişim Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Buğra A (2012). Türkiye’nin Değişen Refah Rejimi: Neoliberalizm, Kültürel Muhafazakârlık ve Yeniden Tanımlanan Toplumsal Dayanışma. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara:
  9. İletişim. Buğra A (2013). Giriş. İçinde: A Buğra ve Y Özkan (der), Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, İstanbul: İletişim Yayınları.
  10. Buğ ra A ve Keyder Ç (2006). The Turkish Welfare Regime in Transformation. Journal of European Policy, 16(3), 211-228. Buğra A ve Keyder Ç (2006a). Önsöz. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul:
  11. İletişim Yayınları.
  12. CEDAW (2014). http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm (22.09.2014)
  13. CEDAW Gölge Raporu (2010). http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/ ngos/FWAT_Turkey46.pdf (22.09.2014)
  14. Connell R W (1990).
  15. The State, Gender, and Sexual Politics. Theory and Society, 19(5), 507-544.
  16. Daly M ve Lewis J (2000). “The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States”, British Journal of Sociology, 51(2), 281–298. Dedeoğlu S ve Elveren A Y (2012). Giriş: Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet, Toplum ve Refah Devleti. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara:
  17. İletişim. Dedeoğlu S (2012). Tükiye’de Refah Devleti,Toplumsal Cinsiyet ve Kadın İstihdamı. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara:
  18. İletişim. Dedeoğlu S (2013). Veiled Europeanisation of Welfare State in Turkey: Gender and Social Policy in the 2000s. Women’s Studies International Forum, 41, 7-13.
  19. Ecevit Y (2012).
  20. Feminist Sosyal Politika Bağlamında, Türkiye’de Çocuk Bakımı ve Eğitimi’ne İki Paradigma