Dergiler / Law and Justice Review / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 9

LA VENTE D'UN ORDINATEUR PRÉINSTALLÉ: UNE PRATIQUE COMMERCIALE DÉLOYALE?

Sayfa
37–53
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fransız Yargıtayı ise, tüketicinin hukuki problemi Yargıtaya doğru olarak yansıtmaması nedeniyle, bu uygulamanın henüz her halükarda haksız kabul edilen ticari uygulama olduğu yönünde bir karar vermemiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde bilgisayarlar tüketiciye genellikle işletim sistemiyle birlikte satılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fransız ilk derece mahkemeleri tüketicinin yanında yer almakta ve bu satışı 2005/29/EC sayılı Avrupa Konseyi Direktifinin I.
💡
Sonuç & Katkı:Fransız Yargıtayı ise, tüketicinin hukuki problemi Yargıtaya doğru olarak yansıtmaması nedeniyle, bu uygulamanın henüz her halükarda haksız kabul edilen ticari uygulama olduğu yönünde bir karar vermemiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzde bilgisayarlar tüketiciye genellikle işletim sistemiyle birlikte satılmaktadır. Bu durum, tüketicinin bilgisayarı çıplak olarak veya rakip işletim sistemi ile birlikte satın alma hakkını ortadan kaldırmaktadır. Uygulamada, tüketici dernekleri veya tüketiciler, bu tür satışın tüketici hukukuna aykırı olduğunu iddia ederek, işletim sistemine ödenen paranın iadesi için üretici veya toptan satıcıya karşı dava açmaktadırlar. Fransız ilk derece mahkemeleri tüketicinin yanında yer almakta ve bu satışı 2005/29/EC sayılı Avrupa Konseyi Direktifinin I. Ekin 29. Paragrafına göre her halükarda haksız kabul edilen ticari uygulama olarak nitelendirmekte ve olayın şartlarını incelemeye gerek görmeden hukuka aykırı bulmaktadır. Fransız Yargıtayı ise, tüketicinin hukuki problemi Yargıtaya doğru olarak yansıtmaması nedeniyle, bu uygulamanın henüz her halükarda haksız kabul edilen ticari uygulama olduğu yönünde bir karar vermemiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AY, E. C. (2022). LA VENTE D'UN ORDINATEUR PRÉINSTALLÉ: UNE PRATIQUE COMMERCIALE DÉLOYALE?. Law and Justice Review, Cilt: 0 - Sayı: 9, 37–53. https://ajindex.com/articles/577341

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Carneroli S., Les contrats commentés du monde informatique, Larcier, 2007, p. 25. Chagny M., «De l’assouplissement du régime des offres liées à l’avènement d’un droit du marché?», D. 2009, p. 2566. Chagny M., «Les pratiques commerciales déloyales vis-à-vis des consommateurs devant la Cour de cassation», Contrats, conc. consom. 10 oct. 2010, comm. 98. Delpech X., «Interdiction des offres de vente conjointe: respect des critères communautaires»: D. 2010, p. 2765. Fabre R., Bonnet-Desplan M.-P., Sermet N. et Genty N., «Droit de la publicité et de la promotion des ventes», D. 2006, 23. 76, p. 225. Feldman J. P., «Le consommateur est-il pieds et poings liés à son logiciel?», Contrats, conc., consom. N° 6, juin 2009, 39. Legrand V., «Vente d’ordinateurs «plug and play»: déloyale ou pas déloyale?», Petites affiches, 17 août 2012 n° 165, p. 14. Legrand V., «Offre conjointe portant sur un ordinateur équipé de logiciels: conditions de loyauté», Petites affiches, 28 février 2014 n° 43, p. 7. Mazeau L., «Offres conjointes et pratiques commerciales déloyales L’exemple des ventes liées d’ordinateurs et de logiciels», Revue Lamy Droit des Affaires, 2012, p. 71. Poissionnier G., «Quelques clés de lecture de l’appréciation in concreto du caractère déloyal de la pratique commerciale de la vente d’un ordinateur liée à un logiciel d’exploitation», Gazette du Palais, 30 août 2012, n° 243, p. 5. Poissionnier G., «Vers des critères plus objectifs en matière d’exception à la règle de l’interdiction de la vente liée», Gazette du Palais, 17 février 2011 n° 48, P. 19. Poissionnier G., «Nécessité d’une information spécifique du consommateur en cas de vente d’un ordinateur avec un logiciel intégré», Gazette du Palais, 18 août 2011 n° 230, P. 14. Prieto C., «Refus de contracter et ventes liées: les deux abus de position dominante reprochés à Microsoft», Revue des contrats, 01 juillet 2008 n° 3, p. 811. Raymond G., «Mutations en droit de la consommation»: Lamy Droit des affaires, 1er janv. 2010, no 46, p. 58. Sauphanor-Brouillaud N., «Le professionnel doit délivrer au consommateur une information sur les logiciels pré-installés», L’Essentiel Droit des contrats, 01 novembre 2011 n° 10, p. 3. Stoffel-Muck Ph., «La vente d’un ordinateur pré-équipé de logiciels caracté- rise une pratique déloyale», Communication commerce électronique, n° 11, novembre 2011, étude 21. Stoffel-Munck P., «Vente liée et logiciels préinstallés: la préinstallation est une pratique légitime et le prix des licences