KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of the Turkish-German Gynecological Association / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Combination of swim-up and density gradient separation methods effectively eliminate DNA damaged sperm

Yüzdürme ve dansite gradient ayırma metotlarının kombinasyonu DNA hasarlı spermleri etkili bir şekilde uzaklaştırır

Satish Kumar ADİGA
Surveen GHUMMAN
Varshini JAYARAMAN
Satish Bola RAO
Pratap KUMAR
Dinesh UPADHYA
Guruprasad KALTHUR
Sayfa
148–152
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Tek yıkama tekniği uygulandığında DNA hasarlı sperm miktarı fraksiyonlar arasında farklılık göstermedi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu deneysel prospektif çalışmanın amacı tek ve kombinasyon sperm yıkama metotlarının, DNA’sı sağlam spermatozoa izolasyon etkinliklerini araştırmaktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yıkama tekniklerinin çeşitli alt fraksiyonlarında DNA’nın bütünlüğü değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Tek yıkama tekniği uygulandığında DNA hasarlı sperm miktarı fraksiyonlar arasında farklılık göstermedi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu deneysel prospektif çalışmanın amacı tek ve kombinasyon sperm yıkama metotlarının, DNA’sı sağlam spermatozoa izolasyon etkinliklerini araştırmaktı. Gereç ve Yöntemler: Sperm DNA hasarı erkek farelerde lokal testiküler ışınlama ile oluşturuldu ve hasarın büyüklüğü comet assay ile ölçüldü. Spermatozoa’ya tek (yüzdürme veya dansite gradient metodu) ve ayrıca kombinasyon sperm yıkama teknikleri uygulandı. Yıkama tekniklerinin çeşitli alt fraksiyonlarında DNA’nın bütünlüğü değerlendirildi. Bulgular: Tek yıkama tekniği uygulandığında DNA hasarlı sperm miktarı fraksiyonlar arasında farklılık göstermedi. Bununla beraber, dansite gradienti ve yüzdürme tekniklerinin kombinasyonu son popülasyondaki DNA hasarlı sperm sayısını anlamlı olarak (p

Abstract

Objective: The aim of this experimental prospective study was to investigate the efficacy of single and combination sperm wash methods for their ability to isolate DNA intact spermatozoa. Material and Methods: Sperm DNA damage was introduced by local testicular irradiation in male mice and the extent of damage was quantified by comet assay. The spermatozoa were subjected to single (swim up or density gradient method) and also a combination of sperm wash techniques. The DNA integrity in various sub-fractions of wash techniques was evaluated. Results: The amount of DNA damaged sperm did not differ between individual fractions when single wash technique was applied. However, a combination of density gradient and swim-up techniques significantly reduced (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ADİGA, S. K., GHUMMAN, S., JAYARAMAN, V., RAO, S. B., KUMAR, P., UPADHYA, D., KALTHUR, G. (2022). Combination of swim-up and density gradient separation methods effectively eliminate DNA damaged sperm. Journal of the Turkish-German Gynecological Association, Cilt: 12 - Sayı: 3, 148–152. https://ajindex.com/articles/567733

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Evenson DP, Larson KL, Jost LK. Sperm chromatin structure assay: its clinical use for detecting sperm DNA fragmentation in male infertility and comparisons with other techniques. J Androl 2002
  2. [CrossRef] 2. Aitken RJ, De Iuliis GN. Origins and consequences of DNA damage in male germ cells. Reprod Biomed Online 2007
  3. [CrossRef] 3. Donnelly ET, O‘Connell M, McClure N, Lewis SE. Differences in nuclear DNA fragmentation and mitochondrial integrity of semen and prepared human spermatozoa. Hum Reprod 2000
  4. [CrossRef] 4. Adiga SK, Toyoshima M, Shiraishi K, Shimura T, Takeda J, Taga M, et al. p21 provides stage specific DNA damage control to preimplantation embryos. Oncogene 2007
  5. [CrossRef] 5. Adiga SK, Toyoshima M, Shimura T, Takeda J, Uematsu N, Kumar P, et al. Paternal DNA damage suppresses in vitro proliferation of mouse inner cell mass. J Turkish-German Gynecol Assoc 2009
  6. Upadhya D, Kalthur G, Kumar P, Rao BS, Adiga SK. Association between the extent of DNA damage in the spermatozoa, fertilization and developmental competence in preimplantation stage embryos. J Turkish-German Gynecol Assoc 2010
  7. [CrossRef] 7. Sakkas D, Manicardi GC, Tomlinson M, Mandrioli M, Bizzaro D, Bianchi PG, et al. The use of two density gradient centrifugation techniques and the swim-up method to separate spermatozoa with chromatin and nuclear DNA anomalies. Hum Reprod 2000
  8. [CrossRef] 8. Ricci G, Perticarari S, Boscolo R, Montico M, Guaschino S, Presani G. Semen preparation methods and sperm apoptosis: swim-up versus gradient-density centrifugation technique. Fertil Steril 2009
  9. [CrossRef] 9. Mortimer D. Sperm preparation techniques and iatrogenic failures of in-vitro fertilization. Hum Reprod 1991
  10. Zini A, Mak V, Phang D, Jarvi K. Potential adverse effect of semen processing on human sperm deoxyribonucleic acid integrity. Fertil Steril 1999
  11. [CrossRef] 11. Zini A, Finelli A, Phang D, Jarvi K. Influence of semen processing technique on human sperm DNA integrity. Urology 2000
  12. [CrossRef] 12. Stevanato J, Bertolla RP, Barradas V, Spaine DM, Cedenho AP, Ortiz V. Semen processing by density gradient centrifugation does not improve sperm apoptotic deoxyribonucleic acid fragmentation rates. Fertil Steril 2008
  13. [CrossRef] 13. Colleu D, Lescoat D, Gouranton J. Nuclear maturity of human spermatozoa selected by swim-up or by Percoll gradient centri