Dergiler / İktisat Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 532

teknisist "sınıfsız"lığın dışavurumu olarak bayağılaşan iktisat disiplini

vulgarized economics discipline as an expression of technisict "class"lessness

Sayfa
4–24
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu üç boyuttaki analiz zamane iktisadının bu yöneliminin kazai bir durum olmadığını, daha baştan bilinçli bir yönelimin ürünü olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Zamane iktisat disiplini sosyal sınıf kavramını ve sınıfsal analizi çok uzunca bir süredir gündeminden ve araç deposundan çıkarmış durumdadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu tercih zamane iktisadının ideolojik yöneliminden ve kökenlerinden kaynaklanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu üç boyuttaki analiz zamane iktisadının bu yöneliminin kazai bir durum olmadığını, daha baştan bilinçli bir yönelimin ürünü olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Zamane iktisat disiplini sosyal sınıf kavramını ve sınıfsal analizi çok uzunca bir süredir gündeminden ve araç deposundan çıkarmış durumdadır. Bu tercih zamane iktisadının ideolojik yöneliminden ve kökenlerinden kaynaklanmaktadır. Bu yönelimi herhangi bir ideolojik yapılanmanın zorunlu üç boyutu -tarihselcilik, özcülük ve teleolojizm- üzerinden analiz etmek gerekir. Bu çalışmanın amacı bu türden bir analizdir. Bu üç boyuttaki analiz zamane iktisadının bu yöneliminin kazai bir durum olmadığını, daha baştan bilinçli bir yönelimin ürünü olduğunu göstermektedir. Bu yönelim sınıfsal analizi dışlarken belirli bir toplumsal sınıfın kaygılarını ve ufkunu yansıtmaktadır. Zamane iktisadının köklerine yönelik bir araştırma bunu kanıtlayacaktır. Sınıfsal analizin dışlanması ise zamane iktisadının analitik yeteneklerini budamakta ve onu bayağılaştırmaktadır.

Abstract

Contemporary economics discipline has long removed the concept of class and class-based analysis from its agenda and toolbox. This has been the result of ideological orientation and ideological roots of the contemporary economics discipline. This orientation should be analyzed in the context of three mandatory dimensions of a particular ideological orientation - historicity, essentialism and teleologism. The objective of this study is to pursue such an analysis. Any analysis in these dimensions has revealed that, instead of being an ipso facto outcome, this orientation was an outcome of a conscious effort. This orientation, by expelling the class based analysis, has reverberated a particular social class' scope and anxiety. Any analysis directed towards the origins of contemporary economics discipline will certainly prove this. The banishment of class analysis has deprived contemporary economics of its analytical power and made it more and more vulgar.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAHÇE, S. (2022). teknisist "sınıfsız"lığın dışavurumu olarak bayağılaşan iktisat disiplini. İktisat Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 532, 4–24. https://ajindex.com/articles/544348

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ackerman, F. ve A. Nadal (2004) The Flawed Foun- dations of General Equilibrium, New York: Routledge. Arrow, K.J. ve G. Debreu (1954) "Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy", Eco- nometrica, 22(3), 265-290.
  2. Arrow, K.J. ve F.H. Hahn (1991)
  3. General Competiti- ve Analysis, New York: North Holland. Bahçe, S. (2014) "John Atkinson Hobson: Sapkın, Haberci ve Unutulmuş", SBF Dergisi, 69(1), 1-41.
  4. Berns, W. (1975) "Two Mills and Liberty, (G. Him- melfarb'ın On Liberty and Liberalism: The Case of John Stuart Mill başlıklı kitabı için ya- zılmış tanıtım yazısı), VQR online [http://www. vqronline.org/two-mills-and-liberty]. Blaug, M. (2002) "Ugly Currents in Modern Eco- nomics", Fact and Fiction in Economics (ed. Uskali Maki) içinde, New York: Cambridge University Press, 35-56.
  5. Boylan, T.A. ve P. F. O'Gorlan (1995) Beyond Rhe- toric and Realism in Economics: Towards a Reformulation of Economic Methodlogy, New York: Routledge. Charbit, Y. (2009)
  6. Economic, Social and Demograp- hic Thought in the XIXth Century: The Populati- on Debate from Malthus to Marx, Springer. Clarke, S. (1991)
  7. Marx, Marginalism and Socilogy, Londra: MacMillan. Cropsey, J. (1957) Polity and Economy: An Interp- retation of the Princples of Adam Smith, Ha- gue: Martinus Nijhof. Dillard, D. (1988) "The Barter Ilusion in Classcial and Neoclassical Economics", Eastern Econo- mic Journal, XIV(4), 299-318.
  8. Dobb, M. (1955 [1937]) "The Economic Basis of Class Conflict", On Economic Theory and So- cialism: Colected Essays içinde, Londra: Rout- ledge & Keegan Paul, 93-103.
  9. Dobb, M. (1977) Theories of Value and Distribution: Ideology and Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Fine, B. (2008) Zombieconomics: The Living Death of the Dismal Science in the Age of Neo Liberalism, ESRC Yeni Liberalizm Semineri için hazırlanmış çalışma [http://www.cppr.ac.uk/ centres/cppr/esrcneoliberalismseminar]. Foley, D. (2006) Adam's Falacy: A Guide to Eco- nomic Theology, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
  11. Hilinger, C. (2006)
  12. Science and Ideology in Econo- mic, Political, and Social Thought, Munich Discussion Paper No. 2006-35,
  13. Department of Economics, Univer- sity of Munich. Hodgson, G. M. (2001) How Economics Forgot History - The problem of historical specificity in social science, Londra: Routledge. Hollander, S. (2000) "Ricardianism, J.S. Mil and the neoclassical challenge", John Stuart Mill on Economic Theory and Method: Colected Essays III içinde, New York: Routl