Dergiler / İktisat Dergisi / 2011 / Cilt: 0 - Sayı: 519

Kalkınma, kapitalizmin mantığı ve eşit olmayan gelişme

Sayfa
47–54
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gerçek anlamda bir kalkınmadan söz edebilmek için bu piyasacı/devletçi kalkınma ikileminden koparak yeni bir paradigmanın arayışı içerisine girilmesi ve hem iktisadi hem de insani kalkınmanın sermayenin ihtiyaç ve kararlarının insafına bırakılmaması gerekmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kapitalizm, ortaya çıkışından bu yana dünya üzerinde eşit olmayan bir gelişme üretmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gerek 1980 öncesinin devletçi kalkınma politikaları gerekse daha sonra devreye sokulan neoliberal politikalar, ‘azgelişmiş’ ülkelerin ‘gelişmiş’ ülkeler seviyesine ulaşmasını sağlayamamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Gerçek anlamda bir kalkınmadan söz edebilmek için bu piyasacı/devletçi kalkınma ikileminden koparak yeni bir paradigmanın arayışı içerisine girilmesi ve hem iktisadi hem de insani kalkınmanın sermayenin ihtiyaç ve kararlarının insafına bırakılmaması gerekmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kapitalizm, ortaya çıkışından bu yana dünya üzerinde eşit olmayan bir gelişme üretmiştir. İlk başlarda, kapitalizmin ortaya çıktığı bölgeler ve bunların uzantılarıyla dünyanın geri kalanı arasında kurulan ilişkilerin yarattığı eşit olmayan gelişme dinamikleri, sistemin mantığı tarafından sürekli yeniden üretilmektedir. Dünyanın belirli yerlerinde ortaya çıkan iktisadi gelişme, çoğu zaman başka bölgelerde ‘azgelişme’ yaratmaktadır. Gerek 1980 öncesinin devletçi kalkınma politikaları gerekse daha sonra devreye sokulan neoliberal politikalar, ‘azgelişmiş’ ülkelerin ‘gelişmiş’ ülkeler seviyesine ulaşmasını sağlayamamıştır. Gerçek anlamda bir kalkınmadan söz edebilmek için bu piyasacı/devletçi kalkınma ikileminden koparak yeni bir paradigmanın arayışı içerisine girilmesi ve hem iktisadi hem de insani kalkınmanın sermayenin ihtiyaç ve kararlarının insafına bırakılmaması gerekmektedir.

Abstract

Since its inception capitalism has produced uneven development in the world. The logic of the capitalist system keeps reproducing the uneven development initially created by the relationship established between the regions where capitalism first appeared and their off-shoots and the rest of the world. Development in certain parts of the world occurs, most of the time, at the expense of underdevelopment in other regions. Both the statist development policies of the pre-1980 years and the neoliberal policies that followed them did not lead to ‘underdeveloped’ countries’ catching-up with the ‘developed’ ones. It might be time to break away from the state vs. market dichotomy and search for a new paradigm in order to talk about real development. Economic and human development should not be left to the needs and decisions of capital.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ORHANGAZİ, Ö. (2022). Kalkınma, kapitalizmin mantığı ve eşit olmayan gelişme. İktisat Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 519, 47–54. https://ajindex.com/articles/544373

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Bina, C., Yaghmanian, B., (1991) “Post-War Global Accumulation and the Transnationalisation of Capital”, No: 43, Capital and Class Ercan, F. (1998) “Neo-Liberal Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Birikim Süreci ve Değişen Sermaye İçi Bileşenler: 1980 Sonrası İçin Çerçeve Denemesi”, İktisat Dergisi, Sayı 378 Ercan, F. (2004) “Türkiye’de Kapitalizmin Süreklilik İçinde Değişimi, 1980–2004 (Bilgi-Kuramsal Bir Çerçeve Denemesi)” İktisat Dergisi, Sayı: 452 (Ağustos 2004)
  2. Ercan, F., Karakas, D.,Tanyılmaz K. (2008) “Türkiye’de Sermaye Birikimi, Sanayileşme Politikaları ve Sektörel Değişimler” 85. Yılında Türkiye Ekonomisi İçinde, Gülen Elmas Aslan (der), Gazi Üniversitesi,
  3. Ankara Ercan, F. (2009a) “Sermayeyi Haritalandırmaya Yönelik Kavramsal Düzenekler” Praksis, Dergisi, Sayı 19, Dipnot Kitapevi, Ankara Ercan, F. (2009b) “Kriz: Tekrar ve Fark” Sendika. Org., 20 Mayıs 2009, http://www.sendika.org/ yazi.php?yazi_no=24257, indirilme tarihi: 17 Haziran 2010
  4. Gibbons J.D. (1993), Nonparametric Statistics: An Introduction, Sage University P aper Series o n Quantitative Applications in the Social Sciences. Series No: 07-090,
  5. Newbury Park, CA: Sage, 54 Gülalp, H.(1993)
  6. Kapitalizm, Sınıflar ve Devlet, Belge Yayınevi,
  7. İstanbul.
  8. Hazine (2010) “Türkiye Ekonomisi - Hazine Müsteşarlığı Ekonomi Sunumu”, http://www. hazine.gov.tr/ Hirschman, A.O., (1958)
  9. The Strategy of Economic Development, Yale University, New Haven, CT İSO (2009) “İSO 500 Büyük Sanayi Kuruluşu – 2008”
  10. Özel Sayı, İstanbul Sanayi Odası Dergisi, Yıl:44, Sayı:521, ISSN 1307–6418,
  11. İstanbul İSO (2010) “İstanbul Sanayi Odası Meclis Konuşması” İstanbul Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı, 28 Temmuz 2010,
  12. İstanbul Kılıçbay, A. (1997) Türkiye’nin Ekonomi Politikaları 1930-1996 ve Sonrası. Der, İstanbul Köse, S. (2002) “24 Ocak 1980 ve 5 Nisan 1994 İstikrar Programlarının Karşılaştırılması” Planlama Dergisi - DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı Özel Sayısı, Ankara Rodrik, D. (2004) “Growth Strategies”, Harvard University Rodrik, D. (2009) “The Turkish Economy After The Crisis”, Discussion Paper 2009/9 Soyak, A. (2005) “Avrupa Birliği Sürecinde Türkiye Sanayi Politikası Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım”, TMMOB, Ölçü Dergisi, 61-69
  13. TEPAV (2007) “Türkiye’nin Rekabet Gücü için Rekabet Politikası Çerçevesi” TEPAV (2009) “Türkiye Ekonomisi için Kriz Önlemleri” TEPAV Küresel Kriz Çalışma Grubu Raporu, TEPAV Küresel Kriz Çalışma Grubu Koordinatörü: Fatih Özatay TOBB (2008) ‘’Krizi En Az Hasarla Atlatmak İstiyoruz’’, TOBB, Anadolu Ajansı,