Dergiler / İDEALKENT / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: Kentleşme ve Ekonomi

Yapılı Çevre Üretiminde Kentsel Tasarımın Yasal Boyutunun İrdelenmesi

Examining The Legal Dimensions of Urban Design in Building Environmental Production

Sayfa
1313–1338
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; Üst ölçekteki kent imar planıve uygulama imar planı ile ilişkilendirilmemesi, Yerel Yönetimde yetkili birimin tanımlanmaması, Kente özgü KT politikalarının oluşturulmaması, Proje hazırlama usul ve esaslarınınhenüz tamamlanmaması, Mesleki disiplinlerin yetki ve sorumluluk çerçevesinin belirlenmemiş olması, KT projelerinin yönlendirme ve/veya yaptırım etkinliğinin tanımlanmamış olması, KT’da kullanılacak mekansal kapasitelere yönelik standartların yetersiz olması, Uygulamasürecinde ekonomik kaynakların tanımlanmaması, Tasarım alanlarını mülkiyet ilişkisininortaya konulmaması vb. eksikler ve yetersizlikler tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentsel tasarım (KT), yaşanabilir, sağlıklı, kaliteli, erişebilir ve kullanılabilir mekanlar (kentsemt-mahalle-sokak-yapı (bina) ve obje) ölçeğinde bütüncül, sürdürülebilir koruma ve geliştirmeye yönelik organize etme, düzenleme ve uygulamayı içeren eylemsel bir süreç olup interdisipliner bir yaklaşımdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuç olarak; Üst ölçekteki kent imar planıve uygulama imar planı ile ilişkilendirilmemesi, Yerel Yönetimde yetkili birimin tanımlanmaması, Kente özgü KT politikalarının oluşturulmaması, Proje hazırlama usul ve esaslarınınhenüz tamamlanmaması, Mesleki disiplinlerin yetki ve sorumluluk çerçevesinin belirlenmemiş olması, KT projelerinin yönlendirme ve/veya yaptırım etkinliğinin tanımlanmamış olması, KT’da kullanılacak mekansal kapasitelere yönelik standartların yetersiz olması, Uygulamasürecinde ekonomik kaynakların tanımlanmaması, Tasarım alanlarını mülkiyet ilişkisininortaya konulmaması vb. eksikler ve yetersizlikler tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda KTR kentplanlaması ile entegre edilmek suretiyle bütüncül, sürdürülebilir, uygulanabilir, paydaşkatılımını destekleyen, yetki ve sorumlukların tanımlandığı, daha esnek ve yaratıcı düşünceyekılavuzluk etmek durumundadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kentsel tasarım (KT), yaşanabilir, sağlıklı, kaliteli, erişebilir ve kullanılabilir mekanlar (kentsemt-mahalle-sokak-yapı (bina) ve obje) ölçeğinde bütüncül, sürdürülebilir koruma ve geliştirmeye yönelik organize etme, düzenleme ve uygulamayı içeren eylemsel bir süreç olup interdisipliner bir yaklaşımdır. Bu çalışmada KT ve kentsel tasarım rehberinin (KTR) yasalboyutu incelenmiş ve bazı öneriler getirilmiştir. Sonuç olarak; Üst ölçekteki kent imar planıve uygulama imar planı ile ilişkilendirilmemesi, Yerel Yönetimde yetkili birimin tanımlanmaması, Kente özgü KT politikalarının oluşturulmaması, Proje hazırlama usul ve esaslarınınhenüz tamamlanmaması, Mesleki disiplinlerin yetki ve sorumluluk çerçevesinin belirlenmemiş olması, KT projelerinin yönlendirme ve/veya yaptırım etkinliğinin tanımlanmamış olması, KT’da kullanılacak mekansal kapasitelere yönelik standartların yetersiz olması, Uygulamasürecinde ekonomik kaynakların tanımlanmaması, Tasarım alanlarını mülkiyet ilişkisininortaya konulmaması vb. eksikler ve yetersizlikler tespit edilmiştir. Bu bağlamda KTR kentplanlaması ile entegre edilmek suretiyle bütüncül, sürdürülebilir, uygulanabilir, paydaşkatılımını destekleyen, yetki ve sorumlukların tanımlandığı, daha esnek ve yaratıcı düşünceyekılavuzluk etmek durumundadır.

Abstract

Urban design (UD) is an operational process that involves organizing and implementing a holistic, sustainable conservation and development on the scale of livable, healthy, quality, accessible and usable spaces (city-neighborhood-neighborhood-street-building (building) and object) and an interdisciplinary approach. In this study, the legal dimension of UD and urban design guide (UDG) has been examined and some suggestions have been made. As a result; It was determined some deficiencies in this study includ, Upper-scale urban development plan and implementation not to be associated with the zoning plan, The authority unit in the local administration is not defined, The UD policies are not established yet, the project preparation procedures and principles are not completed yet, The authority and responsibility framework of the professional disciplines are not determined, The orientation and / or enforcement efficiency of the UD projects not defined, insufficient standards for spatial capacities to be used in urban design, Not defining economic resources during the implementation process, Not revealing the ownership relationship of design areas. In this context, by integrating urban planning with UDG are holistic, sustainable, feasible, stakeholder participation, support, authority, and responsibilities defined, more flexible, and creative thinking guide should help.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aydemir, Ç., Akın, T., Gül, A. (2022). Yapılı Çevre Üretiminde Kentsel Tasarımın Yasal Boyutunun İrdelenmesi. İDEALKENT, Cilt: 11 - Sayı: Kentleşme ve Ekonomi, 1313–1338. https://ajindex.com/articles/544153

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Adilhan, Ö., Ünverdi, L. (2018). Kentsel yenileme sürecinde kentsel tasarımın önemi: Aydın-Söke örneği. Adnan Menderes Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl 2018, Cilt 5, Sayı 1, s. 226 - 261. https://doi.org/10.30803/adusobed.390396.
  3. Arısu, S. (2018). Kentsel tasarım kavramında kentsel tasarım rehberlerinin yeri ve önemi. Kent Akademisi, 11(2), 243-255, Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/kent/issue/38213/427575. (Erişim Tarihi: 03.05.2020)
  4. Çalışkan, O. (2017). Kentsel tasarım. İmge Kitap Evi, 387- 425. Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanacak kentsel tasarım projelerinin hazırlanmasına ve değerlendirilmesine ilişkin yönergesi. (2018). 11.08.2019 tarihinde https://webdosya.csb.gov.tr/db/mpgm/menu/yonerge_02042018_20180403031 242.pdf adresinden erişilmiştir. Çubuk, M. (1991). Kamu mekânları ve kentsel tasarım. kamu mekânları. Tasarımı ve Mobilyaları Sempozyumu, 15-16 Mayıs 1991. MSÜ. İstanbul, s.15-17.
  5. Çubuk, M. (2016). Dünyadaki gelişimin izinde kentsel tasarımın, Türkiye’ye yansıması ve gelişmesine bakış. 15.05.2018. tarihinde http://webdosya.csb.gov.tr adresinden erişilmiştir. Gül, A., Bostan, Ç. (2018). Kentsel Tasarım çalışmalarında interdisiplinler arası işbirliği. ISUEP2018 Uluslararası Kentleşme ve Çevre Sorunları Sempozyumu: Değişim/Dönüşüm/Özgünlük Tam Metin Bildiri Kitabı. ISBN: 978-605-01-1254-2 (4.c), s.499-506.
  6. Gül, A., Polat E., (2009). A necessity for urban future; ıntegrated ecological approach (Kentlerin geleceği için bir zorunluluk; bütüncül ekolojik yaklaşım) In ternational Davraz Congress on Social and Economic Issues Shaping The World's Future: New Global Dialogue, 24-27 September 2009, 281-294,
  7. Isparta. İnceoğlu, M., Aytuğ, A. (2009). Kentsel mekânda kalite kavramı. MEGARON, 4(3). 131-146. KENTGES, (2010). KENTGES-Bütünleşik kentsel gelişme stratejisi ve eylem planı (2010– 2023). 12. 02.2020 tarihinde https://kentges.csb.gov.tr/kentges-nedir-i-7119 adresinden erişilmiştir. Kentsel tasarım rehberi (2016). T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yayını. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi. Kentsel Tasarım Uygulama ve Araştırma Merkezi. 15.08.2019 tarihinde http://webdosya.csb.gov.tr adresinden erişilmiştir. Marshall, S., ve Çalıskan, O. (2011) A joint framework for urban morphology and design. Built Environment, 37(4) 409-426.
  8. ÇŞB (2014). Mekânsal planlar yapım yönetmeliği. https://webdosya.csb.gov.tr/db/eplan/webmenu/webmenu13088.pdf adresinden erişilmiştir. Özer, M. N. (2017). Kamusal mekânda kentsel tasa