Dergiler / Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Erzurum İli Narman İlçesi Sığır Yetiştiricilerinin Sığır Besleme Tercihleri

Cattle Feeding Habits of Cattle Enterprises in Narman County of Erzurum Province

Sayfa
341–349
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırma, sığır yetiştiricilerinin sığır besleme ve yemleme alışkanlıklarını ortaya koymak amacıyla

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, sığır yetiştiricilerinin sığır besleme ve yemleme alışkanlıklarını ortaya koymak amacıyla
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırma, sığır yetiştiricilerinin sığır besleme ve yemleme alışkanlıklarını ortaya koymak amacıyla
💡
Sonuç & Katkı:Bu araştırma, sığır yetiştiricilerinin sığır besleme ve yemleme alışkanlıklarını ortaya koymak amacıyla
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Besleme alışkanlığı · Erzurum · Narman

Özet

Bu araştırma, sığır yetiştiricilerinin sığır besleme ve yemleme alışkanlıklarını ortaya koymak amacıyla

Abstract

This study was carried out in order to reveal cattle nutrition and feeding habits of cattle enterprisesin Narman country of Erzurum province. For this purpose, some data were obtained by conducting face to facesurvey study with 208 producers in Narman and it’s villages. According to the findings obtained in the survey,it was determined that 80.8% of the enterprises produced forage crops. In these enterprises, alfalfa (61.5%) andbarley (60.1%) were mainly planted, but production of corn silage which is a major roughage feed was at low level(%7.7). Pasture utilization ratio was 96.2% and cattle herds generally moved into the pasture in May (47.5%) orJune (37%). Time interval that herds are grazed in pasture as determined as 3 months (31%) or 4 months (68%). Itwas also found out that 41% of the cattle breeder had a chance to move to the upland, they mostly went there in Mayor June and stayed in the upland for 4 months (43%). While wheat and barley straws (27%) take the first order asroughage in the enterprises, they were followed by alfaalfa hay (21%) and grass hay (16%). Silage (7%) was used ata low level. In enterprises crushed barley (34%), feed for fattening (23%) and feed for milk production (22%) weremostly used as concentrated feed. Excessive pasture usage in the country makes it necessary to improve the qualityof pasture and to increase the production of forage crops, especially corn silage. Also concentration of agriculturalextension services in rural areas will be beneficial for ranchers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YANAR, M., GÜLER, O., DİLER, A., AYDIN, R., KOÇYİĞİT, R. (2022). Erzurum İli Narman İlçesi Sığır Yetiştiricilerinin Sığır Besleme Tercihleri. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 341–349. https://ajindex.com/articles/538553

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Anonim 2017a. T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı http://www.tarim.gov.tr/Konular/Bitkisel-Uretim/Cayir-Mera-ve-Yem-Bitkileri Erişim tarihi: 21.03.2017. Anonim 2017b. Bitkisel ve Hayvansal Üretim İstatistikleri. http://tuik.gov.tr/ [Erişim tarihi:21.03.2017]
  2. Bakır G, Demirel M, 2001. Van İli ve İlçelerindeki sığırcılık işletmelerinde kullanılan yem çeşitleri ve hayvan besleme alışkanlıkları. Tarım Bilimleri Dergisi, 11(1):29-37
  3. Bakır G, Han F, 2014. Yalova ilindeki işletmelerin yapısal özelliklerini etkileyen faktörler: Yem ve besleme alışkanlıkları. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi 1:55-62. Bogdanović V, Đedović R, Perišić P, Stanojević D, Petrović MD, Trivunović S, Kučević D, Petrović MM, 2012. An assesment of dairy farm structure and characteristics of dairy production sytems in Serbia. Biotechnology in Animal Husbandry. 28 (4): 689-696
  4. Budağ C, Keçeci Ş, 2013. Van’da büyükbaş hayvan besilerinde kullanılan yemler ve besi şekillerine ilişkin bir anket çalışması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bil. Ens. Derg. 18 (1-2):48-61 Cochran WG, 1977. Sampling Techniques. 3rd Edition. John Wiley&Sons. New York, USA. 448 p. Daş A, İnci H, Karakaya E, Şengül AY, 2014. Bingöl İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine bağlı sığırcılık işletmelerinin mevcut durumu. Türk Tarım ve Doğa Bil. Derg. 1(3): 421-429
  5. Demir P, Aksu Elmalı D, Işık S, Tazegül R, Ayvazoğlu C, 2013. Kars İli Süt sığırcılık işletmelerinde yem kullanımı ve hayvan besleme alışkanlıklarının ekonomik önemi. Atatürk Üniv. Vet. Bil. Derg. 8(3): 229-236
  6. Diler A, Koçyiğit R, Yanar M, Aydin R, Güler O, Avcı M, 2016. Erzurum ili Hınıs ilçesi sığırcılık işletmelerinde sığır besleme uygulamaları üzerine bir araştırma. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 31(1): 149. Dou Z, Galligan DT, Ramberg JCF, Meadows C, Ferguson J D, 2001. A Survey of dairy farming in Pennsylvania: Nutrient Management Practices and Implications. J Dairy Sci. 84(4): 966-973.
  7. Han Y, Bakır G, 2009. Ergani İlçesindeki özel besi işletmelerinde besi uygulamaları ve ırk tercihleri. 6. Zootekni Bilim Kongresi 24-26
  8. Haziran, Erzurum. Heinrichs AJ, Kiernan NE, Graves RE, Hutchinson LJ, 1987. Survey of calf and heifer management practices in Pennsylvania Dairy Herds. J Dairy Sci 70(4): 896-904.
  9. Kaygısız A, Tümer R, 2009. Kahramanmaraş İli süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özellikleri: 3. Hayvan besleme alışkanlıkları. KSÜ Doğa Bil. Dergisi, 12(1): 48-52.
  10. Önal AR, Özder M, 2008. Edirne ili damızlık sığır yetiştiricileri birliğine üye işlet