Dergiler / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 21

Tümevarım Meselesi - İbn Sînâ merkezli yeni bir okuma

The problem of induction - rereading from the point of avicenna

Sayfa
195–230
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece Hume ve Popper ile birlikte zirveye ulaşan tümevarım sorununun açmazlarının giderilebilme ihtimalini müzakereye açacağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Felsefenin amacı, insan mutluluğunu temin etmektir (tahsilu’s-saade).
📊
Temel Bulgular & Veri:Tümevarım yönteminin bir efsane olduğu söyleminin tutarlığı-nı Muallim-i evvel olan Aristoteles’ten etkilenen İbn Sînâ açısından inceleyip sorunu yeniden müza-kereye açmak istedik.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece Hume ve Popper ile birlikte zirveye ulaşan tümevarım sorununun açmazlarının giderilebilme ihtimalini müzakereye açacağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Felsefenin amacı, insan mutluluğunu temin etmektir (tahsilu’s-saade). Mantık da bunu temin ede-cek felsefenin anahtarıdır. Mantık, tikelden tümele, bilinenden bilinmeyene yönelerek hüküm çıkarıp mutluluğu temin edecek bilgiyi rasyonel, tutarlı bir şekilde kazandıracaktır. Zira dil ile düşünce arasında ilişkinin tutarlı ve doğru bir şekilde kurulması akıl yürütmenin akıl ilkelerine (özdeşlik, çelişmezlik, üçüncü halin imkânsızlığı) uygun olması demektir. Bu nedenle mantık, felsefî düşünce-de önemli bir işlev görmektedir. Yeniçağ felsefesinde modern bilim anlayışında tümevarım yöntemi Bacon ile ön plana çıkarıldı ama daha sonra Hume, günümüzde ise Popper ile birlikte böyle bir yöntemin olmadığı gündeme getirildi. Tümevarım yönteminin bir efsane olduğu söyleminin tutarlığı-nı Muallim-i evvel olan Aristoteles’ten etkilenen İbn Sînâ açısından inceleyip sorunu yeniden müza-kereye açmak istedik. Çünkü Bacon’dan önce tümevarım yöntemini inceleyen, onu bilimsel araştır-malarda kullanılacak bir yöntem olarak geliştiren İbn Sînâ’dır. Bilimde ilk ve temel ilkeler olarak tümellerin işlevsel olması, gözlem ve deneyimle desteklenen tümevarımın mutlak ilkeler vermeme-sinin bilim için gerekli, zorunlu bazı temel ilkeleri verebileceğine engel olup olmadığını araştıracağız. Böylece Hume ve Popper ile birlikte zirveye ulaşan tümevarım sorununun açmazlarının giderilebilme ihtimalini müzakereye açacağız.

Abstract

The purpose of philosophy is to achieve happiness. Logic is just like a key leading man towards this joy in philosophy. Logic helps us to reach knowledge on a standart of rationality and coherence by following the path of the individual to the universal and the known through the unknown. An exact correspondence between thoughts and words occur only with correct principles of reasoning. There-fore, logic plays a great role in philosophy. The scientific method ‘induction’ in the new age philo-sophy was brought to agenda by Bacon but later it was refuted by many philosophers like Hume and Popper. Before Bacon, the philosopher was İbni Sina who developed "the induction" as a met-hod of scientific researches. In this paper, Ibn Sina’s view of induction is discussed. I begin with a brief look at the Aristotelian induction and its critique. I present Ibn Sina’s view of induction with a support of experimentation (tacruba). I analysed how induction and experimentation would be the conditional as opposed to absolute principles of natural sciences. To sum up, Ibn-i Sina developed a method of induction and experimentation as a means for scientific inquiry. He thought that the natural scientist could use experimentation to discover “conditional” principles. The study concludes with some brief comments about the refutation of induction by some thinkers in the history of science and philosophy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UYANIK, M. (2022). Tümevarım Meselesi - İbn Sînâ merkezli yeni bir okuma. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 195–230. https://ajindex.com/articles/537721

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akyol, Aygün, Şehristânî’nin Filozoflarla Mücadelesi, Araştırma Yay., Ankara 2011. --------, Şehrezûrî Metafiziği, Araştırma Yay., Ankara 2011. --------, “İbn Haldun’un İlim Anlayışında Felsefe ve Tarih Tasavvuru”, Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2011/2, c. 10, sayı: 20. Aristoteles, Organon III: Birinci Analitikler, çev.: H. Ragıp Atademir, Milli Eğitim Bakanlığı, İstanbul 1996. --------, Organon IV: İkinci Analitikler, Milli Eğitim Bakanlığı, İstanbul 1996. --------, Nikomakhos’a Etik, çev.: Saffet Babür, Ankara 1997.
  2. Arslan, Ahmet, “Aristoteles”, İlkçağ Felsefesi Tarihi 3, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay., İstanbul 2007.
  3. Aydın, M.S, “İbn Sînâ’da Ahlak ve İnsanın Mutluluğu”, İbn Sînâ Kongresi Tebliğleri, Erciyes Üniver-sitesi Matbaası, Kayseri 1984.
  4. Bruhl, Levy, Önsöz, Hume, David, İnsan Zihni Üzerine Bir Araştırma içinde, çev.: Selmin Evrim, Milli Eğitim Bakanlığı, İstanbul, 1986.
  5. Chalmers, Alan, “Bilim Dedikleri”, Bilimin Doğası, Statüsü ve Yöntemleri Üzerine Bir Değerlendirme, çev.: H. Arslan, Vadi Yay., Ankara 1994.
  6. Durusoy, Ali, “İbn Sînâ’nın Klasik Mantığa Katkıları”, İslam Felsefesinin Sorunları Sempozyumu Bildi-rileri, Ankara 2003. --------, Metinlerle Mantığa Giriş, İstanbul 2006. el-Gazzali, el-Mustasfa min ilmi’l-Usul, Daru İhya’il-Turasi’l-Arab, Beyrut, ts. el-Fahuri, Hanna ve el-Cür, Halil, Tarihu’l-Felsefeti’l-Arabiyye, Beyrut 1982. Fârâbî, “Kitabu’l-Burhan”, el-Mantık inde’l-Fârâbî, tahk.: Macit Fahri, Beyrut 1986. --------, İhsâu’l-Ulûm/İlimlerin Sayımı, çev.: Ahmet Ateş, Milli Eğitim Bakanlığı, İstanbul 1990. Fazlur Rahman, “İbn Sînâ”; İslam Düşünce Tarihi, ed.: M. M. Şerif, İstanbul 1990.
  7. Gutas, Dimitri, İbn Sînâ’nın Mirası, der.: ve çev.: M. Cüneyt Kaya, Klasik Yay., İstanbul 2004.
  8. Günaltay, M. Şemseddin, “İbn Sînâ ve Mantık”, Büyük Türk Filozof ve Tıb Üstadı İbn Sînâ: Şahsiyeti ve Eserleri Hakkında Tetkikler (İbn Sînâ’nın 800 yıldönümü), İstanbul 1957.
  9. Grünberg, Teo, Felsefe ve Felsefî Mantık Yazıları, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2005. ---------, “Mantık ve Gerçeklik”, Türkiye I. Felsefe Mantık Bilim Tarihi Sempozyumu Bildirileri, Ankara 1991.
  10. Grunberg, Teo ve David, Onart, Adnan, Turan, Halil, Mantık Terimleri Sözlüğü, METU, Ankara 2003.
  11. Hume, David, İnsan Zihni Üzerine Bir Araştırma, çev.: Selmin Evrim, Milli Eğitim Bakanlığı, İstanbul 1986. --------, İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme, çev.: Aziz Yardımlı, İdea, Yay., İstanbul 1997.
  12. Irzık, Gürol, “Yanlışlamacı Bilim Felsefesi: Genel Bir Değerlendirme”, Felsefe Tart