Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightToplanan veriler bilgisayar ortamında frekans ve yüzdelik dağılımlar, bağımsız gruplarda t-testi, tek yönlü Varyans analizi, Mann Whitney U testi, Kruskal Wallis testi ve Pearson Korelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmaya katılan bakım vericilerin çoğunun %37.6'sının köyde yaşadığı, %53.2'sinin kadın, %30.8'inin ilkokul mezunu, %52'sinin geliri giderinden az ve %57.6'sının evli olduğu tespit edilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu araştırma kanser hastalarına bakım veren aile üyelerinin bakım yükü ve öfke ifade tarzları arasındaki ilişkiyi ve etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla tanımlayıcı ve ilişki arayıcı tasarımda gerçekleştirilmiştir.Yöntem: Araştırma, Ocak 2013-Ocak 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın evrenini Erzurum Atatürk Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi ve Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi onkoloji kliniklerinde ayakta veya yatarak tedavi gören kanser hastalarına bakım veren toplam 250 hasta yakını oluşturmuştur. Araştırmanın verileri Tanıtıcı Bilgi Formu, Bakım Verme Yükü Ölçeği ve Sürekli Öfke ve Öfke İfade Tarzı Ölçeği kullanılarak toplanılmıştır. Toplanan veriler bilgisayar ortamında frekans ve yüzdelik dağılımlar, bağımsız gruplarda t-testi, tek yönlü Varyans analizi, Mann Whitney U testi, Kruskal Wallis testi ve Pearson Korelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmaya katılan bakım vericilerin çoğunun %37.6'sının köyde yaşadığı, %53.2'sinin kadın, %30.8'inin ilkokul mezunu, %52'sinin geliri giderinden az ve %57.6'sının evli olduğu tespit edilmiştir. Bakım verenlerin algıladıkları bakım yükünün haŞ f düzeyde olduğu, ayrıca öfke dışta ve öfke içte düzeylerinin orta, öfke kontrol ve sürekli öfke seviyelerinin ise yüksek düzeyde olduğu bulunmuştur Sürekli Öfke ve Öfke İfade Tarzı Ölçeği'nin sürekli öfke, öfke içte veöfke dışta alt boyut puan ortalamaları ile Bakım Verme Yükü Ölçeği'nintoplam puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak pozitif yönde anlamlıbir ilişki; öfke kontrol alt boyut puan ortalaması ile Bakım VermeYükü Ölçeği'nin toplam puan ortalamaları arasında istatistiksel olaraknegatif yönde anlamlı bir ilişki olduğu belirlenmiştir.Sonuç: Bakım verenlerin demografi k bulguları bakım verme yükü puanınıetkilemektedir. Ayrıca bakım verenlerde öfke kontrolü sağlandık-ça bakım verme yükü puanı olumlu yönde etkilenmektedir.
Abstract
Aim: This research was carried out to determine the relation betweencaretaking burden and anger expression styles of the family memberswho were taking care of a cancer patient.Methods: This research was carried out between January 2013 andJanuary 2015 at Erzurum Atatürk University Research and ImplementationCenter and Region Education and Research Hospital OncologyService Clinics comprised 250 patients' relatives who accompanied acancer patient being treated standing or in bed. The research data weregathered using the Explanatory Information Form, Caretaking BurdenScale, and Constant Anger and Anger Expression Style Scale. The accumulateddata were evaluated with Unidirectional Variance analysis,Mann Whitney U Test, Kruskal Wallis test, and Pearson Correlationanalysis.Results: It was found that the research participants had a distributionof 37.6% living in villages, 53% female, 30% elementary school graduate,52% with expenditures over income and 57% married. It was alsofound that the perceptional caretaking burden level was low, while theconstant anger, external anger, and internal anger level was mediumand the constant anger and anger management level was high. It wasindicated that there was a statistically meaningful relationship between the subscale point average of the Constant Anger and Anger ExpressionStyle Scale and the sum average of the Caretaking Burden Scale in a positivedirection, while there was a statistically meaningful relationshipbetween the anger management subscale average and the sum averageof the Caretaking Burden Scale in a negative direction.Conclusion: The demographic fi ndings of the caregivers have shownan effect on the caretaking burden score. Also, as caretakers controlanger, the caregiving burden score is affected positively.