Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu rakamlar literatüre uyumlu da olsa bizim başarımızın istatistiksel olarak değerlendirilebilmesi için çok daha fazla olgu sayısı gerekliliği tartışılmazdır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Pankreas lejyonlarının tanısında ilk iki modalite olan US ve BT nin kitle varlığı ve çevre dokularla ilişkisi ötesinde histolojik bir tanıya gidememesi günümüzün gerçeğidir. Pankreas solid kitlelerine İnce İğne Aspirasyon Biyopsisi (İİAB) uyguladığımız çalışmamız, 21 hastadan oluşmakta olup bunların 15 inde malign, 3 ünde benign sitoloji elde edilmiş, 3 tanesinde yetersiz materyal sonucu gelmiştir. Altı olguda yalnız sitolojik değil histopatolojik tanı konulabilmiştir. Dokuz olgu öpere edilmiş ve sitoloji ile uyumlu sonuçlar elde edilmiştir. Yetersiz materyal olan 3 olgumuz ile başarısızlık oranımız ortaya çıkmıştır. Diğer 18 olgumuzda materyal yeterli olup %85.5 doğruluk oranı elde edilmiştir. Bu başarılı biyopsilerdeki sonuçlar, malignbenign ayrımında doğru bilgi verilmiştir. Bu rakamlar literatüre uyumlu da olsa bizim başarımızın istatistiksel olarak değerlendirilebilmesi için çok daha fazla olgu sayısı gerekliliği tartışılmazdır.
Abstract
It is today's reality that the first two modalite of US and BT in the diagnosis of pancreas lesions can represent presence of mass and it's relations with surrounding tissues but can do nothing about histological diagnosis. Our study that we applied FNAB to pancreas solid masses includes 21 patients and 15 of them had nondiagnostic materials. 6 cases were not only cytologically but also histopatologically diagnosed. By the 3 cases with nondiagnostic materials our rate of unsuccesful appeared. In other 18 cases materials were enough and rate of correctness was % 85.5. Result of these succesful biopsies supplied correct information, in distunguishing malign and benign lesions. Although these results are in good corelation to data to evaluate our success statistically more cases are necessary.