Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2011 - Sayı: 41

Çevrimiçi öğrenme topluluklarında iletişim aracı türünün bilişsel ve toplumsal buradalık üzerindeki etkisi

The effect of type of computer mediated communication tools on social and cognitive presence in online learning community

Sayfa
349–359
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öte yandan, cinsiyete göre sınıf topluluğu hissi puanlan arasında anlamlı bir farklılaşma bulunmazken (U=685.00, p>05); topluluk hissinin "öğrenme" alt boyutunda kızların (U=572.00, p05); kişisel bilgilerin paylaşımmdaki rahatlık boyutunda kızların lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu (U=616.00, p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, iletişim aracı türü ve sanal konuk katılımının, harmanlanmış öğrenme ortamları için tasarımlanan çevrimiçi öğrenme topluluklarında katılımcıların sergilediği bilişsel ve toplumsal buradalık üzerindeki etkisini incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma, 2x2 faktöryel desendedir.
💡
Sonuç & Katkı:Öte yandan, cinsiyete göre sınıf topluluğu hissi puanlan arasında anlamlı bir farklılaşma bulunmazken (U=685.00, p>05); topluluk hissinin "öğrenme" alt boyutunda kızların (U=572.00, p05); kişisel bilgilerin paylaşımmdaki rahatlık boyutunda kızların lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu (U=616.00, p
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, iletişim aracı türü ve sanal konuk katılımının, harmanlanmış öğrenme ortamları için tasarımlanan çevrimiçi öğrenme topluluklarında katılımcıların sergilediği bilişsel ve toplumsal buradalık üzerindeki etkisini incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada ayrıca çevrimiçi öğrenme topluluklarına katılan öğrencilerin toplumsal yetenek puanları ve sınıf topluluğu hissi puanları, cinsiyet değişkenine göre incelenmiştir. Araştırma, 2x2 faktöryel desendedir. Uygulamalar Ankara Üniversitesi ve Hacettepe Üniversitesi BÖTE III. sınıf öğrencisi olan toplam 85 kişi üzerinde yürütülmüştür. Verilerin çözümlenmesinde, Mann Whitney U-testi ve çevrimiçi tartışmalar için geliştirilmiş içerik çözümleme şablonları kullanılmıştır. Sonuçlar, iletişim aracı türünün, katılımcıların toplumsal (U=136.50, p05) üzerinde anlamlı bir etkisinin olmadığını göstermiştir. Öte yandan, cinsiyete göre sınıf topluluğu hissi puanlan arasında anlamlı bir farklılaşma bulunmazken (U=685.00, p>05); topluluk hissinin "öğrenme" alt boyutunda kızların (U=572.00, p05); kişisel bilgilerin paylaşımmdaki rahatlık boyutunda kızların lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu (U=616.00, p

Abstract

The main aim of this study was to find out the effect of type of computer mediated commucation tools and the virtual guest participation on students' social and cognitive presence in online learning communities designed for blended learning environment. The research was carried out in 2x2 factorial design. Participants were 85 students of the Department of Computer and Instructional Technologies Education. The data of the study were analyzed by using Mann-Whitney-U Test for independent samples and by using content analysis schemes for online discussions. The results showed that the type of computer mediated communication tools has significant effect on the social (U=l36.50, p05). In addition, no significant relationship found between gender and the sense of classroom community (U=685.00, p>05), however, female students reported significantly higher level of feeling of learning than did male counterparts. Similarly, females reported significantly higher level of comfort on sharing personal information (U=616.00,p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DERYAKULU, D., ÖZTÜRK, E. (2022). Çevrimiçi öğrenme topluluklarında iletişim aracı türünün bilişsel ve toplumsal buradalık üzerindeki etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2011 - Sayı: 41, 349–359. https://ajindex.com/articles/532244

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aragon, S. R. (2003). Creating social presence in online environment. New Directions for Adult and Continuing Education,100,57-68.
  2. Büyüköztürk, Ş. (2005). Sosyal bilimler için veri çözümlemesi el kitabı. Ankara:
  3. Pegem A Yayıncılık. De Wever, B., Schellens, T., Valcke, M., & Van Keer, H. (2006). Content analysis schemes to analyze transcripts of online asynchronous discussion groups: A review. Computers & Education, 46, 6-28.
  4. Garrison, D. R. (2006). Cognitive presence for effective asyncronous online learning: The role of reflective inquiry, self-direction and metacognition. 25 Kasım 2006 tarihinde ulaşıldı. http://www.communitiesofmquiry.coiTi/documents/SLOAN%20CP%20Chapter%202003.doc
  5. Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2-3), 87-105.
  6. Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2001). Critical thinking, cognitive presence, and computer conferencing in distance education. American Journal of Distance Education, 15, 7-23.
  7. Gunawardena, C. N. (1995). Social presence theory and implications for interaction and collaborative learning in computer conferences. International Journal of Educational Telecommunications, 1(2/3), 147-166.
  8. Hew, K. F., Cheung, W. S., & Ng, C. S. L. (2010). Student contribution in asynchronous online discussion: A review of the research and empirical exploration. Instructional Sience, 38, 571-606.
  9. Im, Y., & Lee, O. (2003-2004). Pedagogical implications of online discussion for preservice teacher training. Journal of Research on Technology in Education, 36(2), 155-170.
  10. John, M. St., & Stokes, L. (2003). Opening windows onto classrooms: Promises and challenges in the design of video cases for professional development in mathematics and science. 05 Ocak 2008 tarihinde ulaşıldı. http://www.inverness-research.org/reports/ab_videocasesconf.htm
  11. Lapadat, J. S. (2002). Written interaction: a key component in online learning. Journal of Computer Mediated Communication. 21 Ocak 2007 tarihinde ulaşıldı, www.ascusc.org/jcmc/vol7/issue4/lapadat.html. Levin, B., He. Y., & Robbins, H. (2006). Comparative analysis of preservice teachers' reflective thinking in synchronous versus asynchronous online case discussions. Journal of Technology and Teacher Education, 14(3), 439-460.
  12. Mabrito, M. (2006). A study of synchronous versus asynchronous collaboration in an online business writing class. The American Journal of Dista