Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 1

Türkçe-İngilizce İki Dilli (Türkçe-İngilizce) Çocuklarda Adıl Düşümünün Edinimi

Acquisition of Pro drop by a Turkish-English Bilingual Child

Sayfa
33–45
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada farklı morfo sentaks özelliklere sahip olan Türkçe ve İngilizce gibi iki dile sahip bir çocuk araştırılmış ve bu çocuğun adıl düşümü kullanımı açısından benzer yaştaki tek dilli Türk bir çocuktan farklı olmadığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkçe-İngilizce 5 yaşındaki iki dilli ve 4 yıl 11 ay yaşındaki tek dilli bir çocuğun adıllı ve adılsız cümleleri nasıl kullandıklarını araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amaç Hulk and Müller (2000) hipotezine göre İngilizceden Türkçeye doğru diller arası bir etkilenme olup olmadığını ortaya çıkarmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada farklı morfo sentaks özelliklere sahip olan Türkçe ve İngilizce gibi iki dile sahip bir çocuk araştırılmış ve bu çocuğun adıl düşümü kullanımı açısından benzer yaştaki tek dilli Türk bir çocuktan farklı olmadığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Türkçe-İngilizce 5 yaşındaki iki dilli ve 4 yıl 11 ay yaşındaki tek dilli bir çocuğun adıllı ve adılsız cümleleri nasıl kullandıklarını araştırmaktadır. Amaç Hulk and Müller (2000) hipotezine göre İngilizceden Türkçeye doğru diller arası bir etkilenme olup olmadığını ortaya çıkarmaktır. Bazı araştırmalar bir dilin morfo sentaks özelliklerinin başka bir dilin gelişimini etkilediğini gösterirken, diğerleri ise böyle bir etkilenmenin olduğunu ortaya koyamamaktadır. Bu çalışmada farklı morfo sentaks özelliklere sahip olan Türkçe ve İngilizce gibi iki dile sahip bir çocuk araştırılmış ve bu çocuğun adıl düşümü kullanımı açısından benzer yaştaki tek dilli Türk bir çocuktan farklı olmadığını ortaya koymuştur. Araştırma İngilizceden Türkçeye doğru herhangi bir diller arası etkilenme olduğuna dair bir kanıt ortaya koyamamıştır.

Abstract

This study investigates the use of null and overt subjects by a Turkish-English bilingual child and a Turkish monolingual child, aged 5;00 and 4;11, respectively, in order to reveal whether there is cross-linguistic influence from English to Turkish based on the hypothesis of Hulk and Müller (2000). Some previous research has shown that the morphosyntactic features of one language can influence the development of another, while others have found no evidence for cross-linguistic influence of one language on another. In this study, a Turkish and English language pair with quite different morphosyntactic structures was investigated, revealing monolingual-like use of null and overt subjects by the bilingual child. Research provides no evidence of cross-linguistic influence from English to Turkish.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİKİLİTAŞ, K. (2022). Türkçe-İngilizce İki Dilli (Türkçe-İngilizce) Çocuklarda Adıl Düşümünün Edinimi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 1, 33–45. https://ajindex.com/articles/531746

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Amaral, P. M., & Schwenter, S. A. (2005). Contrast and the (non-) occurrence of subject pronouns. In Selected proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium (pp. 116-127).
  2. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. Brown, R. (1973). A first language: The early stages. London: George Allen & Unwin Ltd. Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  3. Cook, V.J., & M. Newson (1997). Chomsky's universal grammar: An introduction. Blackwell. Cook, V. (2003). The poverty of the stimulus argument and structure dependency in L2 users of English. International Review of Applied Linguistics, 41, 201-221.
  4. Ekmekçi, Ö. & H. Sofu (1995). Acquisition of subject pronouns in Turkish. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1 (10), 105-118.
  5. Enç, M. (1986). Topic switching and pronominal subjects in Turkish. Studies in Turkish linguistics, 8, 195. Hacohen, A., & Schaeffer, J. (2007). Subject realization in early Hebrew/English bilingual acquisition: The role of cross linguistic influence. Bilingualism Language and Cognition, 10(3), 333 doi:10.1017/S1366728907003100Amaral, P. M., & Schwenter, S. A. (2005). Contrast and the (non-) occurrence of subject pronouns. In Selected proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium (pp. 116-127).
  6. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. Brown, R. (1973). A first language: The early stages. London: George Allen & Unwin Ltd. Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  7. Cook, V.J., & M. Newson (1997). Chomsky's universal grammar: An introduction. Blackwell. Cook, V. (2003). The poverty of the stimulus argument and structure dependency in L2 users of English. International Review of Applied Linguistics, 41, 201-221.
  8. Ekmekçi, Ö. & H. Sofu (1995). Acquisition of subject pronouns in Turkish. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1 (10), 105-118.
  9. Enç, M. (1986). Topic switching and pronominal subjects in Turkish. Studies in Turkish linguistics, 8, 195. Hacohen, A., & Schaeffer, J. (2007). Subject realization in early Hebrew/English bilingual acquisition: The role of cross linguistic influence. Bilingualism Language and Cognition, 10(3), 333 doi:10.1017/S1366728907003100 Haznedar, B. (2007). Cross linguistic influence in Turkish-English bilingual first language acquisition: The overuse of subjects in Turkish. In Proceedings of the 2nd Conference on Generative Approaches to Language Acquisition North America (GALANA) (pp. 124-134). Hinzelin,