Dergiler / Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi / 2015 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Reasons for Employee Silence Behavior: Developing and Validating a Scale for Nurses

Çalışan Sessizlik Davranışının Nedenleri: Hemşireler için Bir Ölçek Geliştirme ve Geçerlilik Çalışması

Sayfa
183–204
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda hemşire örneklemi içinoluşturulan bu ölçek akademik araştırmacılara ve araştırmalara önemli bir katkı sağlayacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı; hemşirelerin çalıştıkları işyerlerinde iyileştirmeler ve aksaklıklara ilişkinsessiz kalma nedenlerini ortaya çıkaran ve ölçen bir ölçek geliştirmek üzerinedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veriler iki farklısaha araştırması ve 2 odak grup çalışmasından elde edilmiştir. 117 hemşire ile yapılan sahaaraştırması ve 2 odak grup çalışmasından araştırmada 38 sessiz kalma nedeni elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda hemşire örneklemi içinoluşturulan bu ölçek akademik araştırmacılara ve araştırmalara önemli bir katkı sağlayacaktır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı; hemşirelerin çalıştıkları işyerlerinde iyileştirmeler ve aksaklıklara ilişkinsessiz kalma nedenlerini ortaya çıkaran ve ölçen bir ölçek geliştirmek üzerinedir. Veriler iki farklısaha araştırması ve 2 odak grup çalışmasından elde edilmiştir. 117 hemşire ile yapılan sahaaraştırması ve 2 odak grup çalışmasından araştırmada 38 sessiz kalma nedeni elde edilmiştir. İkincisaha araştırmasında oluşan ölçek 265 hemşire üzerinde uygulanmıştır. Araştırmaların sonucunda 5boyuttan ve 26 maddeden oluşan bir ölçek geliştirilmiştir. Boyutlar; üst yönetime güven eksikliği ,üst yönetimin tepkisinden korku , iş arkadaşları ile geçinmek , prososyal davranış eğilimi veuysal kişilik adları altında oluşmuştur. Açıklanan varyans %67, ölçeğin güvenilirliği ise 0.93 iken,uysal kişilik boyutu (0.67) dışında her bir boyutun güvenilirliği 0.85in üzerindedir. Hemşirelerinsessiz kalma nedenlerini ölçen ölçeğin geçerliliği istatistiki olarak sağlanmıştır. Bunun yanında, ilgililiterature uygun olarak belirlenen kriter değişkenler (algılanan örgütsel destek, iş tatmini, iştenayrılma niyeti) arasındaki istatistiki ilişkiler de saptanmıştır. Bu bağlamda hemşire örneklemi içinoluşturulan bu ölçek akademik araştırmacılara ve araştırmalara önemli bir katkı sağlayacaktır.

Abstract

The purpose of this study is to develop a scale that aims at revealing and measuring the reasonsfor the silence of nurses regarding the improvements and faults in the workplaces. The data wasobtained via two field research and two focus group discussion. Through field research conductedamong 117 nurses and 2-focus group discussion 38 reasons for remaining silent have been obtained.The scale developed during the 2nd field research was conducted among 265 nurses. As a result of theresearches, a scale including 5 dimensions and 26 items has been developed. The dimensions are asfollows: lack of confidence in senior management , fear of the senior management s reaction ,getting along with co-workers , tendency towards prosocial behavior and meek personality .While the explained variance of the scale is 67%, the reliability of the whole scale is 0.93, and thereliability of each dimension is over (above) 0.85 except the meek personality dimension (0.67). Thevalidity of the scale has been veri fied statistically. Besides, the statistical relations that are inaccordance with the literature- regarding the determined criteria (the perceived organizationalsupport, job satisfaction and the intention to quit the job) have been identi fied. In this sense, the scaledeveloped particularly for nurse sample will contribute signi ficantly to academic researchers andresearches.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALPARSLAN, A. M., CAN, A., ERDEM, R. (2022). Reasons for Employee Silence Behavior: Developing and Validating a Scale for Nurses. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 183–204. https://ajindex.com/articles/531110

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Argyris C. and Schön D. (1978) Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Addison-Wesley, MA
  2. Arlı D. (2013) The Views of School Principals on Organizational Silence. Trakya University Journal of Education 3(2): 69-84
  3. Bayın G., Yeşilaydın G. ve Esatoğlu A. E. (2015) Hemşirelerde Örgütsel Sessizlik Nedenlerinin Belirlenmesi. İşletme Araştırmaları Dergisi 7(1): 248-266
  4. Beer M. and Eisenstat R. A. (2000) The Silent Killers Of Strategy Implementation and Learning. Sloan Management Review 41(4): 29-40
  5. Bildik B. (2009) Liderlik Tarzları, Örgütsel Sessizlik ve Örgütsel Bağlılık İlişkisi. Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, Kocaeli
  6. Brinsfield C. T. (2013) Employee Silence Motives: Investigation Of Dimensionality and Development Of Measures. Journal of Organizational Behavior 34(5): 671–697
  7. Brinsfield C. D., Edwards M. S. and Greenberg J. (2009) ‘Voice and Silence in Organizations: Historical Review and Current Conceptualizations’. In: Greenberg, J. M. and Edwards S. (eds.) pp. 3-33. Voice and Silence in Organizations. Emerald Group Publishing, UK
  8. Bordens K. S. and Abbott B. B. (2011) Research Design and Methods. McGraw Hill, New York
  9. Botero I. C. and Van Dyne L. (2009) Employee Voice Behavior: Interactive Effects of LMX and Power Distance in the United States and Colombia. Management Communication Quarterly 23(1): 84-104
  10. Bowen F. and Blackmon K. (2003) Spirals of silence: the dynamic effects of diversity on organizational voice. Journal of Management Studies 40(6): 1393–1417
  11. Brinsfield C. T. (2009) Employee Silence: Investigatıon of Dimensionalıty, Development of Measures, And Examination of Related Factors. The Ohio State University, Doctorate Thesis, USA
  12. Çakıcı A. (2007) Örgütlerde Sessizlik: Sessizliğin Teorik Temelleri ve Dinamikleri. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 16(1): 145-162
  13. Çakıcı A. (2008) Örgütlerde Sessiz Kalınan Konular, Sessizliğin Nedenleri ve Algılanan Sonuçları Üzerine Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17(1): 117-134
  14. Churchill G. (1979) A Paradigm For Developing Better Measures Of Marketing Constructs. Journal of Marketing Research 16(1): 64-73
  15. Clapham S. and Cooper R. (2005) Factors of Employees’ Effective Voice in Corporate Goverance. Journal of Management and Governance 9(3-4): 287–313
  16. Demir M. and Demir Ş. Ş. (2012) Organizational Silence at the Institutions of Hi