Dergiler / Fiscaoeconomia / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Türkiye’de Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği

The Validity of Triplet Deficit in Turkey

Sayfa
505–521
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Söz konusu yönteme göre tasarruf açığının daralma ve genişleme dönemlerinde cari açığı pozitif yönde, bütçe açığının ise cari açığı sadece genişleme döneminde negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Küreselleşme ile birlikte uluslararası sermaye, dışa açık ekonomiler arasında ekonomilerin dış ve iç şoklara karşı duyarlılığı diğer bir ifade ile kırılganlığını dikkate alarak hareket etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kırılgan ekonomiler arasında yer alan Türkiye ekonomisinin dışsal kırılganlık ve mali kırılganlık kapsamında değerlendirilmesi önem arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Söz konusu yönteme göre tasarruf açığının daralma ve genişleme dönemlerinde cari açığı pozitif yönde, bütçe açığının ise cari açığı sadece genişleme döneminde negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Markov Rejim Değişim Modeli · Cari Açık · Bütçe Açığı

Özet

Küreselleşme ile birlikte uluslararası sermaye, dışa açık ekonomiler arasında ekonomilerin dış ve iç şoklara karşı duyarlılığı diğer bir ifade ile kırılganlığını dikkate alarak hareket etmektedir. Kırılgan ekonomiler arasında yer alan Türkiye ekonomisinin dışsal kırılganlık ve mali kırılganlık kapsamında değerlendirilmesi önem arz etmektedir. Dışsal kırılganlık cari açık, mali kırılganlık ise bütçe açığı ve tasarruf açığı ile ilişkilendirilmektedir. Söz konusu parametreler arasındaki ilişki ise üçüz açık hipotezinin konusunu oluşturmaktadır. Bu hipoteze göre tasarruf ve bütçe açıklarının cari açık üzerinde pozitif bir etki oluşturması beklenmektedir. Bu bağlamda bu çalışmada ise Türkiye ekonomisinde üçüz açık hipotezin geçerliliğinin sınanması amaçlanmıştır. Ekonometrik yöntem olarak Markov rejim değişim modeli benimsenmiştir. Söz konusu yönteme göre tasarruf açığının daralma ve genişleme dönemlerinde cari açığı pozitif yönde, bütçe açığının ise cari açığı sadece genişleme döneminde negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir. Bu sonuçlara göre, Türkiye ekonomisinde 2006:1-2020:3 çeyrek dönem aralığında üçüz açık hipotezinin geçerli olmadığı belirlenmiştir.

Abstract

With globalization, international capital moves by taking into account the sensitivity of economies against external and internal shocks, in other words, their fragility among open economies. Located between the fragile economies of Turkey's economy, it is important to evaluate the scope of external financial vulnerability and fragility. External fragility is associated with the current account deficit, while fiscal fragility is associated with the budget deficit and savings deficit. The relationship between these parameters is the subject of the triple deficit hypothesis. According to this hypothesis, savings and budget deficits are expected to have a positive effect on the current account deficit. In this context, this study aims to test the validity of triplet deficit hypothesis in Turkish economy. Markov regime change model were performed to determine the triplet deficit hypothesis. According to the markov regime change model, it was determined that the savings deficit positively affected the current account deficit during the periods of contraction and expansion, and the budget deficit only negatively affected the current account deficit during the expansion period. As as result, the study finds that triplet defict hypothesis was invalid in Turkey over the period of 2006:1-2020:3 quarter period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARAÇ, T. B., AYTAÇ, D. (2022). Türkiye’de Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği. Fiscaoeconomia, Cilt: 5 - Sayı: 2, 505–521. https://ajindex.com/articles/516623

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Altunöz, U. (2018), “Cari Açık, Bütçe Açığı ve Yatırım-Tasarruf Açığı Bağlamında Türkiye’nin Üçüz Açık Analizi”, Maliye Dergisi, 175, 115-139.
  2. Akbaş, Y. E, Lebe, F. & Zeren, F. (2014), “Testing the Validity of the Triplet Deficit Hypothesis for Turkey: Asymmetric Causality Analysis”, Journal of Business and Economics, 7(14), 137-154.
  3. Akıncı, M. & Yılmaz, Ö. (2013), “Türkiye Ekonomisinde Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı”, IMKB Dergisi,13(50), 1-28.
  4. Bachman, D. (1992), “Why Is the U.S. Current Account Deficit so Large? Evidence from Vector Autoregressions” Southern Economic Journal, 59(2), 232-240.
  5. Balan, F. (2016), “BRIC ve MINT Ekonomilerinde Üçüz Açık Hipotezinin Ampirik Analizi”, Journal of Life Economics, 3(1), 57-70.
  6. Baldacci, E, McHugh, J. & Petrova, I. (2011), Measuring Fiscal Vulnerability and Fiscal Stress: A Proposed Set of Indicators. International Monetary Fund Working Paper, 94, 1-20.
  7. Barro, R. J. (1989). “The Ricardian Approach to Budget Deficits” Journal of Economic Perspective, 3(2),37-54.
  8. Barro, R. J. (1990),
  9. Macroeconomic Policy, Harvard University Press,
  10. US. Bayramoğlu, A. T. & Öztürk, Z. (2018), “Assessing the Twin and Triple Deficit Hypotheses in Developing Economies: A Panel Causality Analysis”. In Global Approaches in Financial Economics, Banking and Finance”, Springer, Cham, 209-225.
  11. Bolat, S., Değirmen, S. & Şengönül, A. (2014), “Does Triple Deficits Have (UN) Stable Causality For The EU Members? Evidence From Bootstrap- Corrected Causality Tests”, Procedia Economics and Finance, 16, 603-612.
  12. Brixi, P. H., Shatalov, S. & Zlaoui, L. (2000), Managing Fiscal Risk in Bulgaria. The World Bank. 1-45.
  13. Chowdhury, K. & Saleh, A. S. (2007), Testing the Keynesian Proposition of Twin Deficits in the Presence of Trade Liberalisation: Evidence from Sri Lanka, Department of Economics, University of Wollongong. Magoti,E., Salyung, M. & Sende, B. N. (2020), “Triple Deficit Hypothesis: A Panel ARDL and DumitrescuHurlin Panel Causality forEast African Countries”, African Journal of Economic Review, 8(1),144-161. Frenkel R. & Rapetti, M. (2012), “Exchange Rate Regimes in Latin America: Lessons from History”, Journal of Iberian and Latin American Economic History, 30(1), 157-188.
  14. İpek, E. & Kızılgöl, Ö. A. (2016), “Türkiye Ekonomisinde Üçüz Açık”, Ege Akademik Bakış, 16 (3), 425-442.
  15. Karanfil, M. & Kılıç, C. (2015), “Türkiye Ekonomisinde Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Zaman Serisi Analizi”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşl