KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2007 / Cilt: 4 - Sayı: 1

TÜRK İMALAT SANAYİNDE TEKNOLOJİK DEĞİŞME YÖNÜNÜN BELİRLENMESİ

-

Abdulvahap ÖZCAN
Nihat BATMAZ
Sayfa
32–48
Yayın Tarihi
2007-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan analiz sonucunda, imalat sanayinde teknolojik değişmenin yönü kağıt ürünleri, ana metal ve diğer imalat sanayinde hiç değişmeden aynı kalırken, gıda ile taş ve toprağa dayalı sektörlerde daha çok emek faktörü kullanmayı gerektiren Solow-nötr tipi bir teknolojik değişmenin yaşandığı tespit edilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türk İmalat Sanayinin gelişen teknolojik değişmeye uyum sağlayıp sağlamadığını belirlemeyi amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaç doğrultusunda 1975–2001 dönemindeki gelişmeler dikkate alınarak Cobb-Douglas Üretim Fonksiyonu temelinden hareket edilerek eş bütünleşme analizi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan analiz sonucunda, imalat sanayinde teknolojik değişmenin yönü kağıt ürünleri, ana metal ve diğer imalat sanayinde hiç değişmeden aynı kalırken, gıda ile taş ve toprağa dayalı sektörlerde daha çok emek faktörü kullanmayı gerektiren Solow-nötr tipi bir teknolojik değişmenin yaşandığı tespit edilmiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:İmalat Sanayi · Cobb-Douglas Üretim Fonksiyonu · Eş Bütünleşme

Özet

Bu çalışma, Türk İmalat Sanayinin gelişen teknolojik değişmeye uyum sağlayıp sağlamadığını belirlemeyi amaçlamıştır. Bu amaç doğrultusunda 1975–2001 dönemindeki gelişmeler dikkate alınarak Cobb-Douglas Üretim Fonksiyonu temelinden hareket edilerek eş bütünleşme analizi yapılmıştır. Yapılan analiz sonucunda, imalat sanayinde teknolojik değişmenin yönü kağıt ürünleri, ana metal ve diğer imalat sanayinde hiç değişmeden aynı kalırken, gıda ile taş ve toprağa dayalı sektörlerde daha çok emek faktörü kullanmayı gerektiren Solow-nötr tipi bir teknolojik değişmenin yaşandığı tespit edilmiştir

Abstract

This paper aims to explain whether Turkish Manufacturing Industry adopted itself to technological advances in period 1975–2001. Within this aim, it was used CD production function for to determine the type of this technological change and applied Co-integration method. According to the findings, the type of technological change in the Turkish Manufacturing Sector with the codes of 34, 37 and 39; and in sectors with codes of 31 and 36, was needed more labour using and has Solow-nötr type technological advances is found

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZCAN, A., BATMAZ, N. (2007). TÜRK İMALAT SANAYİNDE TEKNOLOJİK DEĞİŞME YÖNÜNÜN BELİRLENMESİ. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 32–48. https://ajindex.com/articles/51097

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Avlan, Arzu; 2006; “Sources of Growth in Turkish Public and Private Manufacturing Sectors”; DEÜ İİBF Dergisi; Cilt:21; Sayı:1; ss.47– 69. Ansal, H.; 1992; “Sektörel gelişme Stratejileri”; 3.İzmir İktisat Kongresi; 4-7 Haziran; İzmir.
  2. Cobb, Charles W.; Douglas, Paul H.; 1928; “A Theory of Production”; The American Economic Review; Vol:18; No:1; March; ss.139-165.
  3. Çoban, Orhan; 2001; Türkiye Tekstil Endüstrisinin Üretim Yapısı ve Karşılaştırmalı Tezi);Cumhuriyet Üniversitesi SBE; Sivas. Gücü; (Yayınlanmamış Doktora Desai, Padma;1985; “Total Fasctor Productivity in Postwar Soviet Industry and its Branches”; Journal of Comparative Economics; Vol:9; No:1; ss.1–23.
  4. Dikmen, Nedim; 2005; “Cobb-Douglas üretim fonksiyonu:Ünye Çimento Uygulaması” İktisat İşletme ve Finans; 20.Yıl Ağustos; ss.106-113.
  5. Erol, İ.; (1991); “İşletmelerde Teknolojik Değişme; Strateji ve yapı Arasındaki İlişkiler”; MPM Verimlilik Dergisi; No:1991/2. Heathfiled, David F.; Wibe, Sören; 1987: An Introduction to Cost and Production Functions; MacMillan Education Publ.; London; UK. Hollandez S.; 1965; “The Sources of Increases Efficiency: A Study of DuPont Rayon Plants”; MIT Pres; Cambridge; Mass. Jones, Charles I.; 2003; “Growth, Capital Shares, and a New Perspective on Production http://elsa.berkeley.edu/~chad/alpha100.pdf erişim:06.02.2007
  6. Jones, Charles I.; 2005; “The Shape Of Productıon Functıons And The Dırectıon Of Technıcal Change”; The Quarterly Journal of Economics; May; ss.517-549.
  7. Katz, J.; 1980; “Domestic Technology Generation in LCD’s: A Review of Research Findings”; IDB/ECLA Research Programme on Science and Technology; Working Paper No.35; Buenos Aires. Katz, J.; 1987; “Domestic Technology Generation in LCD’s”; (Ed. J.M. Katz) Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries; Macmillan; London. Kırım, Arman; 1990; Türkiye İmalat Sanayinde Teknolojik Değişim; TOBB Yayın No.145; Ankara.
  8. Michl, Thomas R.; 1999; “Biased Technical Change and the Aggregate Production Function”; International Review of Applied Economics; Vol. 13; No. 2; ss.193–206.
  9. Nakamura, Masao; 2005; “Technical Change in a Bubble Economy: Japanese Manufacturing Firms in the 1990s”; ss.1-31; http://www.eea-esem.com/files/papers/EEA-ESEM/2006/138/esem2006.pdf erişim:06.02.2007. OECD; 1981; North / South Technology Transfer, The Adjustment Ahead; OECD; Paris. Poiri, Dale J.; 1975; “On the Use of Cobb-Douglass Splines”; International Economic Review, Vol:16; No:3; October; ss.733-744.
  10. Reder, M.W.;1943; “A