Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular, çalışma durumuna göre psikolojik sağlamlıkta ve travma sonrası gelişimin “yaşam felsefesinde değişim” boyutunda anlamlı farklılıklar olduğunu göstermiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışma, travmatik bir olay yaşamış 246 evli bireyde stresle eşli başa çıkma, psikolojik sağlamlık ve travma sonrası gelişim arasındaki ilişkileri incelemiştir. Katılımcılar Kişisel Bilgi Formu, Travma Sonrası Gelişim Envanteri, Kısa Psikolojik Sağlamlık Ölçeği ve Eşli Başa Çıkma Envanteri’ni doldurmuştur. Bulgular, çalışma durumuna göre psikolojik sağlamlıkta ve travma sonrası gelişimin “yaşam felsefesinde değişim” boyutunda anlamlı farklılıklar olduğunu göstermiştir. Travma sonrası gelişim ile stresle eşli başa çıkma arasında anlamlı ve pozitif bir ilişki bulunurken, psikolojik sağlamlık ile travma sonrası gelişim arasında anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. Ayrıca, stresle eşli başa çıkmanın travma sonrası gelişimin alt boyutlarını anlamlı düzeyde yordadığı görülmüştür. Psikolojik sağlamlık ile travma sonrası gelişim arasında ilişki olmaması, gizil değişkenlerin etkisine ve sağlamlığın durumsal niteliğine işaret etmektedir. Literatürü zenginleştirmek için karma yöntemli çalışmalar önerilmektedir.
Abstract
This study examined the relationships among dyadic coping with stress, psychological resilience, and posttraumatic growth in married individuals who had experienced a traumatic event. The sample consisted of 246 married individuals exposed to trauma. Participants completed a Personal Information Form, the Posttraumatic Growth Inventory, the Brief Psychological Resilience Scale, and the Dyadic Coping Inventory. Results indicated a statistically significant difference in psychological resilience and the "change in life philosophy" dimension of posttraumatic growth according to employment status. A significant positive correlation was found between posttraumatic growth and dyadic coping with stress, whereas no statistically significant relationship was identified between psychological resilience and posttraumatic growth. Additionally, dyadic coping with stress significantly predicted subdimensions of posttraumatic growth. In conclusion, the absence of a relationship between psychological resilience and posttraumatic growth suggests the influence of underlying or latent variables that should be investigated further. Moreover, viewing psychological resilience as situational and context-dependent may explain the lack of a significant correlation. Future studies employing mixed-methods designs that incorporate participants' subjective perspectives are recommended to enrich the existing literature.