Dergiler / Eurasian Journal of Veterinary Sciences / 2012 / Cilt: 28 - Sayı: 1

The antimicrobial susceptibility of Ornithobacterium rhinotracheale isolates

Ornithobacterium rhinotracheale izolatlarının antimikrobiyel duyarlılıkları

Sayfa
27–30
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: O. rhinotracheale izolatlarının tümü (%100) ampisilin, amoksisilin ve siprofloksasine duyarlı iken gentamisin, streptomisin ve trimetoprim + sulfametaksazola dirençli bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, yumurtacı tavuk, etçi tavuk ve hindilerden izole edilen Ornithobacterium rhinotracheale izolatlarının antimikrobiyal maddelere duyarlılıklarını belirlemek amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Toplam 28 O. rhinotracheale izolatı (2 yumurtacı tavuk, 5 etçi tavuk, 21 hindi, 2 O. rhinotracheale standart suşu) test edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: O. rhinotracheale izolatlarının tümü (%100) ampisilin, amoksisilin ve siprofloksasine duyarlı iken gentamisin, streptomisin ve trimetoprim + sulfametaksazola dirençli bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, yumurtacı tavuk, etçi tavuk ve hindilerden izole edilen Ornithobacterium rhinotracheale izolatlarının antimikrobiyal maddelere duyarlılıklarını belirlemek amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Toplam 28 O. rhinotracheale izolatı (2 yumurtacı tavuk, 5 etçi tavuk, 21 hindi, 2 O. rhinotracheale standart suşu) test edildi. On sekiz antimikrobiyal disk (penisilin, ampisilin, amoksisilin, amoksisilin + klavulonik asit, enrofloksasin, siprofloksasin, danofloksasin, norfloksasin, oksitetrasiklin, trimetoprim + sulfametoksazol, klaritomisin, linkomisin, eritromisin, spiramisin, klindamisin, gentamisin, neomisin ve streptomisin) kullanılarak, O. rhinotracheale izolatlarının antimikrobiyel maddelere duyarlılıkları belirlendi. Bulgular: O. rhinotracheale izolatlarının tümü (%100) ampisilin, amoksisilin ve siprofloksasine duyarlı iken gentamisin, streptomisin ve trimetoprim + sulfametaksazola dirençli bulundu. Öneri: O. rhinotracheale enfeksiyonlarının tedavisinde öncelikle etkenin antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi gerektiği kanaatine varıldı.

Abstract

Aim: The aim of the study was to determine susceptibility of Ornithobacterium rhinotracheale isolates to antibiotics from layers, broilers and turkeys. Materials and Methods: The total of 28 isolates (2 layer pullets, 5 broilers, 21 turkeys and 2 standard strains) of O. rhinotracheale were tested. Eighteen antimicrobial discs (penicillin, ampicillin, amoxicillin, amoxicillin + clavulanic acid, oxytetracycline, enrofloxacin, ciprofloxacin, danofloxacin, norfloxacin, trimethoprim + sulfamethoxazole, clarithromycin, lincomycin, clindamycin, erythromycin, spiramycin, gentamicin, neomycin and streptomycin) were used to determine the susceptibility of O. rhinotracheale isolates to antimicrobials. Results: While all O. rhinotracheale isolates (100%) were susceptible to ampicillin, amoxicillin and ciprofloxacin, all of O. rhinotracheale isolates (100%) were resistant to gentamicin, streptomycin and trimethoprim + sulfamethoxazole. Conclusion: In the treatment of O. rhinotracheale infections firstly antibiotic sensitivity should be determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HADİMLİ, H. H., SAYIN, Z., ERGANİŞ, O., KAV, K. (2022). The antimicrobial susceptibility of Ornithobacterium rhinotracheale isolates. Eurasian Journal of Veterinary Sciences, Cilt: 28 - Sayı: 1, 27–30. https://ajindex.com/articles/510115

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ak S, Turan N, 2001. Antimicrobial susceptibility of Ornithobacterium rhinotracheale isolated from broiler chickens in Turkey. Vet Arshiv, 71, 121-127.
  2. Chin RP, Droual R, 1997. Ornithobacterium rhinotracheale infection, in: Diseases of Poultry. Ed; Calnek BW, 10th edition, Iowa state University Press, USA, pp: 1012- 1015. Devriese LA, De Herdt P, 2001.
  3. Haesebroude, F. Antibiotic sensitivity and resistance in Ornithobacterium rhinotracheale strains from Belgian broiler chickens. Avian Pathol, 30, 197-200.
  4. Dodouyt J, Leorat J, Van Empel PCM, Gardin Y, Dore C, 1995. Isolement d’un nouvel pathogene chez la dinde: Ornithobacterium rhinotracheale; Conduite a tenir. In Proceedings of the Journees de la Recherche Avicole, Angers, pp: 240-243.
  5. Erganiş O, Ateş M, Hadimli HH, Çorlu M, 2002. Tavuk ve hindilerden Ornithobacterium rhinotracheale izolasyonu. Turk J Vet Anim Sci, 26, 543-547.
  6. Garmyn A, Martel A, Froyman R, Nauwynck H, Duchateau L, Haesebrouck F, Pasmans F, 2009. Efficacy of four enrofloxacin treatment regimens against experimental infection in turkey poults with avian pneumovirus and Ornithobacterium rhinotracheale. Avian Pathol, 38, 287-292.
  7. Hadimli HH, Erganiş O, Kav K, 2003. Hindilerde Ornithobacterium rhinotracheale enfeksiyonu. Vet Bil Derg, 19, 105-108. Hafez HM, 1996. Current status on the role of Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) in respiratory disease complexes in poultry. Arch Geflügelk, 60, 208-211.
  8. Hinz KH, Blome C, Ryll M,1994. Acute exudative pneumonia and airsacculitis associated with Ornithobacterium rhinotracheale in Turkeys. Vet Rec, 135, 233-234.
  9. Malik YS, Olsen K, Kumar K, Goyal SM, 2003. In vitro antibiotic resistance profiles of Ornithobacterium rhinotracheale strains from Minnesota turkeys during 1996- 2002. Avian Dis, 47, 588-593.
  10. Marien M, Decostere A, Duchateau L, Chiers K, Froyman R, Nauwynck H, 2006a. Efficacy of enrofloxacin, florfenicol and amoxicillin against Ornithobacterium r h i n o t r a - cheale and Escherichia coli O2:K1 dual infection in turkeys following APV priming. Vet Microbiol, 121, 94-104.
  11. Marien M, Decostere A, Nauwynck H, Froyman R, Devriese L, Haesebrouck F, 2006b. In vivo selection of reduced enrofloxacin susceptibility in Ornithobacterium rhinotracheale and its resistance-related mutations in gyrA. Microbiol Drug Resist, 12, 140-144.
  12. Marien M, Nauwynck H, Duchateau L, Martel A, Chiers K, Devriese L, Froyman R, Decostere A, 2006c. Comparison of the efficacy of four antimicrobial treatment schemes against