KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eurasian Journal of Veterinary Sciences / 2021 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Köpek parvovirus enfeksiyonunun tespitinde farklı teşhis yöntemlerinin karşılaştırılması

Comparison of different diagnostic methods in detection of canine parvovirus infection

Irmak DİK
Atilla ŞİMŞEK
Sayfa
76–81
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: IC testin sensitivitesi %36,6, ELISA’nın ise %24,24; her iki testin spesifiteleri ise %100 olarak tespit edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırma ile klinik olarak gastroenterit semptomları gösteren köpeklerde CPV-2 enfeksiyonlarının teşhisi için kullanılan Enzyme Linked İmmunosorbent Assay (ELISA) ve Immunochromatographic (IC) testlerinin Polymerase Chain Reaction (PCR) yöntemi ile karşılaştırılarak sensitivite ve spesifitelerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Araştırmada CPV-2’ye karşı aşılanmamış, 0-12 aylık gastroenterit semptomları gösteren 100 adet köpekten dışkı örnekleri toplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: IC testin sensitivitesi %36,6, ELISA’nın ise %24,24; her iki testin spesifiteleri ise %100 olarak tespit edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:100 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırma ile klinik olarak gastroenterit semptomları gösteren köpeklerde CPV-2 enfeksiyonlarının teşhisi için kullanılan Enzyme Linked İmmunosorbent Assay (ELISA) ve Immunochromatographic (IC) testlerinin Polymerase Chain Reaction (PCR) yöntemi ile karşılaştırılarak sensitivite ve spesifitelerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırmada CPV-2’ye karşı aşılanmamış, 0-12 aylık gastroenterit semptomları gösteren 100 adet köpekten dışkı örnekleri toplandı. Daha sonra ELISA ve hızlı test kitleri ile CPV-2 teşhisi yapıldı. Testlerin sensivite ve spesifitelerinin belirlenmesi için örnekler CPV-2’nin VP-2 proteinine özgü primerler kullanılarak PCR testine tabi tutuldu. Testlerin sensitivite ve spesifiteleri hesaplandı. Bulgular: IC testin sensitivitesi %36,6, ELISA’nın ise %24,24; her iki testin spesifiteleri ise %100 olarak tespit edildi. Ayrıca IC test sonuçları ve ELISA sonuçları, PCR sonuçlarına göre istatistiksel olarak farklı olduğu belirlendi (p

Abstract

Aim: The study is to compare sensitivity and specificity rates of the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), immunochromatographic assay (IC) and polymerase chain reaction (PCR) tests which are widely used to diagnose CPV-2 infections of dogs with severe gastroenteritis symptoms. Materials and Methods: The stool samples were collected from 100 unvaccinated dogs with gastroenteritis symptoms. They were analyzed by ELISA and IC test kits for CPV-2. Also, the samples were investigated by PCR assay using the CPV-2 primer set amplify partial of VP2 gene to determine sensitivity and specificity of the tests. Results: The sensitivity of IC was 36,6% and of ELISA was 24,2% compared to the PCR test. Also, both tests had 100% specificity. The IC test, and ELISA results were determined statistically different according to PCR (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİK, I., ŞİMŞEK, A. (2022). Köpek parvovirus enfeksiyonunun tespitinde farklı teşhis yöntemlerinin karşılaştırılması. Eurasian Journal of Veterinary Sciences, Cilt: 37 - Sayı: 2, 76–81. https://ajindex.com/articles/509771

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Buonavoglia C, Martella V, Pratelli A, Tempesta M, et al., 2001. Evidence for evolution of canine parvovirus type 2 in Italy. J Gen Virol, 82(12), 3021-3025.
  2. Cotmore SF, Agbandje-McKenna M, Chiorini JA, Mukha DV, et al., 2014. The family parvoviridae. Arch Virol, 159(5), 1239-1247.
  3. Decaro N, Buonavoglia C, 2012. Canine parvovirus—a review of epidemiological and diagnostic aspects, with emphasis on type 2c. Vet microbiol, 155(1), 1-12.
  4. Decaro N, Desario C, Billi M, Lorusso E, et al., 2013. Evaluation of an in-clinic assay for the diagnosis of canine parvovirus. Vet J, 198(2), 504-507.
  5. Decaro N, Elia G, Martella V, Desario C, et al., 2005. A realtime PCR assay for rapid detection and quantitation of canine parvovirus type 2 in the feces of dogs. Vet Microbiol, 105(1), 19-28.
  6. Desario C, Decaro N, Campolo M, Cavalli A, et al., 2005. Canine parvovirus infection: which diagnostic test for virus? J Virol Methods, 126(1-2), 179-185.
  7. Goddard A, Leisewitz AL, 2010. Canine parvovirus. Veterinary Clinics: Small Animal Practice, 40(6), 1041-1053.
  8. Hueffer K, Parker JS, Weichert WS, Geisel RE, et al., 2003. The natural host range shift and subsequent evolution of canine parvovirus resulted from virus-specific binding to the canine transferrin receptor. J Virol, 77(3), 1718-1726.
  9. Izzo M, Kirkland P, Gu X, Lele Y, et al., 2012. Comparison of three diagnostic techniques for detection of rotavirus and coronavirus in calf faeces in Australia. Aust Vet J, 90(4), 122-129.
  10. Kantere MC, Athanasiou LV, Spyrou V, Kyriakis CS, et al., 2015. Diagnostic performance of a rapid in-clinic test for the detection of Canine Parvovirus under different storage conditions and vaccination status. J Virol Methods, 215, 52-55.
  11. Martin SW, Meek AH, Willeberg P, 1987. Veterinary epidemiology: principles and methods. Ed; S. W. Martin, A. H. Meek,P. Willeberg, Iowa State University Press,
  12. Ames IA, Iowa, USA., pp; 1-356.
  13. Miranda C, Thompson G, 2016. Canine parvovirus: the worldwide occurrence of antigenic variants. J Gen Virol, 97(9), 2043-2057.
  14. Mylonakis ME, Kalli I, Rallis TS, 2016. Canine parvoviral enteritis: an update on the clinical diagnosis, treatment, and prevention. Vet Med (Auckl), 7, 91-100.
  15. Nandi S, Chidri S, Kumar M, Chauhan R, 2010. Occurrence of canine parvovirus type 2c in the dogs with haemorrhagic enteritis in India. Res Vet Sci, 88(1), 169-171.
  16. Nandi S, Kumar M, 2010. Canine parvovirus: current perspective. Indian J Virol, 21(1), 31-44.
  17. Ok M, Er C, Yıldız R, 2015. Evaluation of acute