Dergiler / Ekonomik Yaklaşım / 2008 / Cilt: 19 - Sayı: 69

Heterodoks Bir Mikro İktisat Teorisine Doğru: Evrimci İktisadın Teknolojik Gelişme Yaklaşımı ve Firmanın Doğası

Toward to a Heterodox Microeconomic Theory: Technological Development Approach of Evolutionary Economics and Nature of Firm

Sayfa
1–32
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Evrimci iktisadın temel özellikleri, iktisadi dinamiği dikkate alması, iktisadi ajanları heterojen olarak kabul etmesi, ajanlar arasındaki etkileşimi bir seçilim mekanizması olarak ele alması ve sonuç olarak toplumdaki yeniliğin kaynaklarını araştırması olarak özetlenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma evrimci iktisat teorileri ve firmanın evrimci doğası ile ilgilenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Denge merkezli Newtoncu mekanikten etkilenen ana akım iktisat, akademik dünyaya egemen olmakla birlikte, son yirmi yılda evrimci düşünceler heterodoks ekonomik yaklaşım içerisinde daha fazla ilgi çekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Evrimci iktisadın temel özellikleri, iktisadi dinamiği dikkate alması, iktisadi ajanları heterojen olarak kabul etmesi, ajanlar arasındaki etkileşimi bir seçilim mekanizması olarak ele alması ve sonuç olarak toplumdaki yeniliğin kaynaklarını araştırması olarak özetlenebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma evrimci iktisat teorileri ve firmanın evrimci doğası ile ilgilenmektedir. Denge merkezli Newtoncu mekanikten etkilenen ana akım iktisat, akademik dünyaya egemen olmakla birlikte, son yirmi yılda evrimci düşünceler heterodoks ekonomik yaklaşım içerisinde daha fazla ilgi çekmektedir. Çağdaş evrimci iktisat, neoklasik iktisadın statik kavramsal çerçevesini eleştiren, kapitalist ekonomideki girişimciliğe ve teknolojik değişime odaklanan Schumpeter’in çalışmalarından gelişmiştir. Bu çalışmanın temel amacı; iktisattaki evrimci yaklaşımları özetlemek ve teknolojik değişmenin firma düzeyindeki kaynaklarını araştırmaktır. Evrimci iktisadın temel özellikleri, iktisadi dinamiği dikkate alması, iktisadi ajanları heterojen olarak kabul etmesi, ajanlar arasındaki etkileşimi bir seçilim mekanizması olarak ele alması ve sonuç olarak toplumdaki yeniliğin kaynaklarını araştırması olarak özetlenebilir. Bu çalışma öz-örgütlenme ve karmaşıklık teorisi gibi evrimci iktisatta yeni tartışılan konular üzerine de bir değerlendirme sunmaktadır.

Abstract

This paper deals with the theories of evolutionary economics and the evolutionary nature of the firm. Although mainstream economics, which is influenced by equilibrium-based Newtonian mechanics, dominates the academic-world we have seen a revival of interest in evolutionary ideas in heterodox economics more generally over the last two decades. Contemporary evolutionary economics, which mainly stems from works of Schumpeter, focuses on entrepreneurship and technological change in the capitalist economy and criticizes the static framework of neoclassic economics. The main aim of this paper is to summarize evolutionary approaches in economics and to investigate the source of technological change at the firm level. Main presumptions of evolutionary economics can be summarized as the consideration of dynamics, the acceptance of heterogeneity among agents and the view of interaction among agents as a selection mechanism and finally the recognition of source of continuous novelty in society. Moreover, this paper presents an assessment of emergent topics in the evolutionary literature, namely self-organization and complexity theory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUNCEL, C. O. (2022). Heterodoks Bir Mikro İktisat Teorisine Doğru: Evrimci İktisadın Teknolojik Gelişme Yaklaşımı ve Firmanın Doğası. Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 19 - Sayı: 69, 1–32. https://ajindex.com/articles/499755

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Alada, Dinç (2000)
  2. İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, Bağlam Yay., İstanbul.
  3. Alchian, Armen (1950), “Uncertainty, Evolution And Economic Theory”, Journal of Political Economy, Vol. 58,: 211-22.
  4. Alchian, Armen, Demsetz,Harold (1972), “Production, İnformation Costs, And Economic Organization”, American Economic Review, Vol. 62 No. 4,: 777-95.
  5. Antonelli, Cristiano (1995) The Economics of Localized Technological Change and Industrial Dynamics, Kluwer Academıc Pub.,Netherland. Buğra, Ayşe (2003) İktisatçılar ve İnsanlar 5.B, İletişim Yay.,İstanbul.
  6. Bulutay, Tuncer (1980) “Neoklasik İktisat Modelinin Firma Kuramı Üzerine Değerlendirmeler ve Eleştirmeler” A Ü SBF Dergisi,No1–4: 87–106
  7. Cıpolla, Carlo (1999) Dünya Nüfusunun İktisat Tarihi, (2.B), Ötüken yay. İstanbul.
  8. Coase, Ronald (1937), “The Nature of The Firm”, Economica,. 4. 386-405.
  9. Demir, Ömer. (1996)
  10. Kurumcu İktisat, Vadi Yayınları,
  11. Ankara Dopfer, Kurt, Foster, John, Potts, Jason (2004) “. Micro–meso–macro.” Journal of Evolutionary Economics 14, 263–279
  12. Dosi, Giovanni (1990) “Economic Change and Its Interpretation or Is There a Schumpeterian Approach”İç Heertje –Perlman (ed) Evolving technology And Market Structure Unv. Of Michigan Prs. USA Eldredge, Niles, (2005) “The dynamics of evolutionary stasis” Paleobiology, 31(2), 133–145
  13. Eldredge, Niles, Gould, Stephen Jay (1997) "On punctuated equilibria [letter]." Science, 276 Fagerberg, Jan (2003) “ Schumpeter and the Revival of Evolutionary Economics” Journal of Evolutionary Economics No:13. Foss, Nicolai (1993) “Theories of the Firm: Contractual and Competence Perspectives” Journal of Evolutionary Economics 3 (2): 127-144
  14. Foster, John (1997). “The Analytical Foundations Of Evolutionary Economics: From Biological Analogy To Economic Selforganization”. Structural Change Economic Dynamics. 8, 427–451.
  15. Foster, John (2000) “Competition Selection, Self-Organization And Joseph A Schumpeter”. Journal of Evolutionary Economics. 10, 311–328.
  16. Foster, John (2005).”From Simplistic To Complex Systems İn Economics.” Cambridge Journal of Economics. 29, 873–892.
  17. Foster, John (2006) “Why İs Economics Not a Complex Science” Journal of Economic Issues, 4,Dec: 1069-1991
  18. Foster, John, Metcalfe, Stanley (2001) “ Modern evolutionary perspectives: an overview.” İç: Foster John, Metcalfe Stanley (eds.) Frontiers of Evolutionary Economics: Competition, Self-Organization and Innovation Policy. Edward Elgar: Cheltenham Freeman, Chris (1987) Technology Policy And Economic Performanc