KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / TESAM Akademi Dergisi / 2019 / TÜRKİYE EKONOMİSİ ÖZEL SAYISI

SEKTÖREL İNOVASYON SİSTEMİ, ENDÜSTRİ 4.0 VE TÜRK TAKIM TEZGÂHLARI SANAYİ DURUMU

Sectoral System of Innovation, Industry 4.0 and the Situation of Turkish Machine Tool Industry

Cem Okan TUNCEL
Sayfa
73–105
Yayın Tarihi
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle, yeni sanayi devrimini yakalamak için, politika yapıcıların, takım tezgâhı endüstrisindeki teknolojik gelişmeyi hızlandırmak için acilen teknoloji politikaları uygulaması gerekir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma takım tezgâhları endüstrisini sektörel inovasyon sistemi perspektifinden incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Takım tezgâhları sanayi, yatırım malı üreten temel sektör olarak, mühendislik sanayilerinin rekabet gücünü ve verimliliğini belirlediği için stratejik bir öneme sahiptir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle, yeni sanayi devrimini yakalamak için, politika yapıcıların, takım tezgâhı endüstrisindeki teknolojik gelişmeyi hızlandırmak için acilen teknoloji politikaları uygulaması gerekir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sektörel İnovasyon Sistemi · Takım Tezgâhları Sanayi · Teknolojik Yörünge

Özet

Bu çalışma takım tezgâhları endüstrisini sektörel inovasyon sistemi perspektifinden incelemektedir. Takım tezgâhları sanayi, yatırım malı üreten temel sektör olarak, mühendislik sanayilerinin rekabet gücünü ve verimliliğini belirlediği için stratejik bir öneme sahiptir. Günümüzde takım tezgâhları sanayini etkileyen en önemli olgu üçüncü endüstri devriminden dördüncü endüstri devrimine geçiş olarak tanımlanabilir. Ortaya çıkan bu yeni teknolojik yörünge sektörün geleceğinde belirleyici olacaktır. İmalat sanayisinin küresel rekabetçiliğini korumak için Türkiye, takım tezgâhları endüstrisine gereken önemi vermek zorundadır. Çalışma kapsamında, Türk takım tezgahları sektörünün durumu ve sorunları sektörel inovasyon sistemi yaklaşımının teorik çerçevesinden incelenmiştir. İncelemenin sonucuna göre Türk takım tezgâhı sanayinin sahip olduğu teknolojik yetenek birikimi, Endüstri 4.0’ın yaratacağı fırsatları kullanmak için yeterli değildir. Bu nedenle, yeni sanayi devrimini yakalamak için, politika yapıcıların, takım tezgâhı endüstrisindeki teknolojik gelişmeyi hızlandırmak için acilen teknoloji politikaları uygulaması gerekir.

Abstract

This study examines the machine tools industry from the sectoral innovation system perspective. The machine tools industry has a strategic importance because it determines the competitiveness and efficiency of the engineering industries as the primary sector producing investment goods. Today, the most important factor affecting the industry of machine tools is the transition from the third industrial revolution to the fourth industrial revolution. This new technological trajectory will be decisive in the future of the sector. To maintain the global competitiveness of its manufacturing industry, Turkey is obliged to give adequate attention to its machine tools industry. In the scope of the study, the situation and problems of the Turkish machine tool sector were examined from the theoretical framework of the sectoral innovation system approach. According to the results of the study, the accumulation of technological capabilities of the Turkish machine tool industry is not enough to use the opportunities created by Industry 4.0. Therefore, in order to catch up with the new industrial revolution, policy makers need to apply technology policies urgently to accelerate technological development in the machine tool industry.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUNCEL, C. O. (2019). SEKTÖREL İNOVASYON SİSTEMİ, ENDÜSTRİ 4.0 VE TÜRK TAKIM TEZGÂHLARI SANAYİ DURUMU. TESAM Akademi Dergisi, TÜRKİYE EKONOMİSİ ÖZEL SAYISI, 73–105. https://ajindex.com/articles/805878

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Archibugi D. ve Pianta M. (1996). Innovation surveys and patents as technology indicators: The state of the art, in OECD, Innovation, patents and technological strategies, Paris, OECD. Breschi, S. ve Malerba, F. (1997). Sectoral innovation systems: Technological regimes, Schumpeterian dynamics, and spatial boundaries. In C Edquist (ed.), Systems of innovation: Technologies, institutions, and organizations (pp. 130-156).
  2. Pinter, London. Carlsson, B. (1984). The development and use of machine tools in historical perspective. Journal of Economic Behavior & Organization, 5(1), 91-114.
  3. Çeliktaş M., Sonlu G., Atalay S. (2015). Endüstriyel devrimin son sürümünde mühendisliğin yol haritası. Mühendis ve Makine, 56(662), 22-34.
  4. Dosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy, 11, 147-162.
  5. Ege B. (2014). Endüstri 4.0 devrimi kapıda mı?. Bilim ve Teknik, Mayıs 2014.
  6. Ehrnberg, E. Jacobsson, S (1993). Technological discontinuity and competitive strategy-revival through FMS for the European machine tool industry?. Technological Forecastıng and Social Change, 44, 27-48
  7. Foley D.ve Michl T. (2015). Büyüme ve bölüşüm (B. Eres, Çev.). Ankara:
  8. Phoenix Y. Hayashi A. M. (2014). Technology trajectories and the birth of new industries. MIT Sloan Management Review. http://sloanreview.mit.edu/article/technology-trajectories-and-the-birth-of-new-industries/ (Erişim tarihi: 28 Ekim 2015).
  9. Heinrich A. (2001). The recent history of the machine tool industry and the effects of technological change. University of Munich, Institute for Innovation Research and Technology Management. Jacobsson, S. (1986) Electronics and industrial policy. The case of computer controlled lathes. London: Allen & Unwin. Kaynak O. ve Sabanovic, A. (1996). Diffusion of new technologies through appropriate education and training. In John Kirkland (Ed) Barriers to international technology transfer (pp. 99-108).
  10. NATO ASI Series, Kluwer Academic Publishers.
  11. Kuhn, T.S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
  12. Lee, K. (2005). Making a technological catch-up: barriers and opportunities. Asian Journal of Technology Innovation, 13(2), 97–131.
  13. Lee, K. (1996). The role of user firms in the innovation of machine tools: The Japanese case. Research Policy, 25, 491-507.
  14. Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31, 247–