Dergiler / Ekonomik Yaklaşım / 2011 / Cilt: 22 - Sayı: 79

The New Keynesian Phillips curve: in search of improvements for Adaptation to the Turkish economy

Yeni Keynesyen Phillips Eğrisi: Türkiye ekonomisine uyarlama için bir geliştirme arayışı

Sayfa
1–20
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ampirik bulgular ithal malı fiyatlarına kur geçişkenliğinin tam olmadığını gösterdikleri halde; Türkiye için yapılmış çalışmaların hiçbirinde bu özelliğe yer verilmemiş ve dolayısıyla da ithal malı fiyatlama kararı modellenememiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede oldukça geniş olan Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi literatürü; hem teorik hem de ampirik açıdan bir çok tartışmayı gözler önüne serecek biçimde incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çelişkili sonuçlar özellikle, bu çalışmalarda Türkiye’nin önemli yapısal özelliklerinin göz ardı edilmesine ve açık ekonomiyi tanımlayan etmenlerin Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi’ne dahil ediliş şekline göre oluşan farklı model yapılarına atfedilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ampirik bulgular ithal malı fiyatlarına kur geçişkenliğinin tam olmadığını gösterdikleri halde; Türkiye için yapılmış çalışmaların hiçbirinde bu özelliğe yer verilmemiş ve dolayısıyla da ithal malı fiyatlama kararı modellenememiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede oldukça geniş olan Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi literatürü; hem teorik hem de ampirik açıdan bir çok tartışmayı gözler önüne serecek biçimde incelenmiştir. Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi’nin Türkiye uygulamaları bu eğrinin Türkiye’ye uygulanabilirliği ve geçerliliğiyle ilgili oldukça çelişkili sonuçlar vermektedir. Bu çelişkili sonuçlar özellikle, bu çalışmalarda Türkiye’nin önemli yapısal özelliklerinin göz ardı edilmesine ve açık ekonomiyi tanımlayan etmenlerin Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi’ne dahil ediliş şekline göre oluşan farklı model yapılarına atfedilmiştir. Türkiye’ye uygulanacak bir Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi modelinde, ithal ara malları içeren bir üretim fonksiyonu, ithal mallarda tamolmayan döviz kuru geçişkenliği ile birleştirilmelidir. Ampirik bulgular ithal malı fiyatlarına kur geçişkenliğinin tam olmadığını gösterdikleri halde; Türkiye için yapılmış çalışmaların hiçbirinde bu özelliğe yer verilmemiş ve dolayısıyla da ithal malı fiyatlama kararı modellenememiştir. Bunun yanı sıra, Türkiye’ye uygulanan Yeni Keynesgil Phillips Eğrisi modellerinde üretim sadece emeğin üretim faktörü olduğu doğrusal Cobb-Douglas fonksiyonu kullanılarak modellenmiştir. Halbuki Türkiye’ye ithal edilen malların çoğu ara malı düzeyindedir ve endüstrilerin üretim maliyetlerinin temelini de yine bu girdilere yapılan harcamalar oluşturmaktadır.

Abstract

This paper provides a survey of the vast literature on the New Keynesian Phillips Curve (NKPC) by attempting to give a complete picture of the many disagreements surrounding the NKPC from both a theoretical and an empirical perspective. A few NKPC studies that are applied to Turkish data provide mixed evidence on the validity of this curve for the Turkish economy. The NKPC models employed in the Turkish literature do not account for one or more key structural features of the Turkish economy and thereby give rise to the reported conflicting results. These studies employ different modeling approaches especially when open economy factors are introduced. The NKPC model for the Turkish economy should combine imported intermediate goods with incomplete exchange rate pass through in import prices. The incomplete pass through assumption allows one to model import pricing decisions and the inclusion of imported intermediate inputs to the production function reflects an empirical regularity for the Turkish economy. In Turkey most of goods imported by Turkey are at the intermediate level and constitute a large fraction of the costs of the industry.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERUYGUR, A. (2022). The New Keynesian Phillips curve: in search of improvements for Adaptation to the Turkish economy. Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 22 - Sayı: 79, 1–20. https://ajindex.com/articles/499698

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. AGENOR, P., and BAYRAKTAR, N. (2010), “Contracting Models of the Phillips Curve Empirical Estimates for Middle-Income Countries”, Journal of Macroeconomics, 32, 555-570.
  2. ALPER, K. (2003) Exchange rate pass-through to domestic prices in Turkish economy. Unpublished master’s thesis, Middle East Technical University, Ankara,
  3. Turkey. BALAKRISHNAN, R., and LOPEZ-SALIDO, J. D. (2002), “Understanding UK Inflation: The Role of Openness”, Bank of England Working Paper, No.164, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=340544 or doi:10.2139/ssrn.340544. BALL, L. (1994), “What determines the sacrifice ratio?”, NBER Working Paper Series, No. 4306. BARDSEN, G., JANSEN, E.S., NYMOEN, R. (2004), ”Econometric evaluation of the New Keynesian Phillips curve”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 66. BATINI, N., JACKSON, B., NICKELL, S. (2005), “Inflation dynamics and the labour share in the UK”, Journal of Monetary Economics, 52 (September), 1061–1071.
  4. BAUM, R. T., BARKOULAS, J. T., and ÇAĞLAYAN, M. (1999), “Persistence in International Inflation Rates”, Southern Economic Journal, 65, 900- 913. BJØRNSTAD, R., NYMOEN, R. (2008), The new Keynesian Phillips curve tested on OECD panel data, Economics, The Open-Access, Open-Assessment EJournal 2 (23), 1–18.
  5. CALVO, G.A. (1983), “Staggered contracts in a utility-maximizing framework”, Journal of Monetary Economics, 12 (September), 383–398. CBRT (Central Bank of Republic of Turkey) (2010), Electronic Data Delivery System: General Statistics, accessed at http://evds.tcmb.gov.tr/yeni/cbtuk. html as of August 25, 2010.
  6. CELASUN, O. (2006), “Sticky inflation and the real effects of exchange ratebased stabilization”, Journal of International Economics, 70, 115-139.
  7. CELASUN, O., GELOS, G., PRATI, A., (2004a) “Obstacles to disinflation: What is the role of fiscal expectations?”, Economic Policy, 19, 441-481.
  8. CELASUN, O., GELOS, G., PRATI, A. (2004b), “Would cold turkey work in Turkey?”, IMF Staff Papers, 51, No. 3. CHRISTIANO, L. J., EICHENBAUM, M., EVANS, C. L. (2005), “Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy”, Journal of Political Economy, 113, 1-44.
  9. ÇATIK, A.N, MARTIN, C., ÖNDER, A. Ö. (2008), Relative Price Variability and the Philips Curve: Evidence from Turkey, Paper presented at the International Conference on Emerging Economic Issues in a Globalizing World, İzmir, 2008.
  10. DEVEREUX, M. B. (2004), Should the Exchange rate be a shock absorber?. Journal of International Economics 62, 359-378. D