Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Definition of a quantitative measurement method for acetabular version in a plain radiograph in the healthy adult hip

Sağlıklı erişkin kalçasında direkt radyografide asetabular versiyonun kantitatif ölçüm yönteminin tanımlanması

Sayfa
2–5
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yetmiş sekiz kalçanın direkt grafilerdeki veBTdeki ortalama asetabüler versiyon açıları sırasıyla 18.0°(9-25°) ve 17.2° (12-25°) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada asetabüler versiyon için standartön-arka kalça grafisinde kantitatif bir ölçüm yönteminintanımlanması, bu yöntemin gözlemciler içi ve gözlemcilerarası uyumunun değerlendirilmesi ve altın standart olanbilgisayarlı tomografi (BT) ile karşılaştırılması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve yöntemler: Otuz dokuz hastanın (10 erkek, 29kadın; ort. yaş 60 yıl; dağılım 40-81 yıl) 78 kalçasının ön-arkastandart kalça grafileri ve eş zamanlı çekilen transversasetabüler BT kesitleri çalışmada kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yetmiş sekiz kalçanın direkt grafilerdeki veBTdeki ortalama asetabüler versiyon açıları sırasıyla 18.0°(9-25°) ve 17.2° (12-25°) idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada asetabüler versiyon için standartön-arka kalça grafisinde kantitatif bir ölçüm yönteminintanımlanması, bu yöntemin gözlemciler içi ve gözlemcilerarası uyumunun değerlendirilmesi ve altın standart olanbilgisayarlı tomografi (BT) ile karşılaştırılması amaçlandı. Hastalar ve yöntemler: Otuz dokuz hastanın (10 erkek, 29kadın; ort. yaş 60 yıl; dağılım 40-81 yıl) 78 kalçasının ön-arkastandart kalça grafileri ve eş zamanlı çekilen transversasetabüler BT kesitleri çalışmada kullanıldı. Standart ön-arkakalça grafilerinde asetabulum ön duvar çizgisi asetabulumen dış kenarı ile gözyaşı damlasının inferolateral kenarıarasında çizilen çizgi olarak belirlendi. Asetabulum arkaduvar çizgisi ise subkondral sklerozun en dış kenarı ileasetabulum posterior lunat yüzey sklerozunun en dış noktasıarasındaki çizgi olarak belirlendi. Tekniğin güvenirliğinideğerlendirmek için 78 kalçada belirtilen açılar iki yazartarafından bağımsız olarak iki hafta ara ile ölçüldü. Direktradyografik değerler BT incelemesinde asetabüler versiyonölçüm değerleri ile karşılaştırıldı. Bulgular: Yetmiş sekiz kalçanın direkt grafilerdeki veBTdeki ortalama asetabüler versiyon açıları sırasıyla 18.0°(9-25°) ve 17.2° (12-25°) idi. Gözlemciler içi ortalamaölçüm farklılıkları sırasıyla 1.3° (0-5°) ve 1.5° (0-6°) idi.Gözlemciler arası ortalama ölçüm farklılığı 1.4° (0-5°) idi.Direkt radyografik ölçümler ile BT ölçümleri arasındakiortalama farklılık 2.5° (0-6°) idi. Direkt radyografik ölçümlerile BT ölçümleri arasında anlamlı bir ilişki saptandı. Sonuç: Bu kantitatif yöntemle direkt radyografide asetabülermorfoloji transvers planda daha az invaziv, kolay, hızlı vegüvenilir şekilde ölçülebilir.

Abstract

Objectives: This study aims to define a quantitativemeasurement method for acetabular version in a standardanteroposterior hip radiograph, assess the intraobserver andinterobserver agreements of this method, and compare it withthe gold standard computed tomography (CT). Patients and methods: Anteroposterior standard hipradiographs and simultaneously taken transverse acetabularCT sections of 78 hips of 39 patients (10 males, 29 females;mean age 60 years; range 40 to 81 years) were used in thestudy. In standard anteroposterior hip radiographs, acetabularanterior wall line was identified as the line between the mostlateral edge of the acetabulum and the inferolateral edge of theteardrop. Acetabular posterior wall line was identified as theline between the most lateral edge of the subchondral sclerosisand the outmost point of acetabulum posterior lunate surfacesclerosis. To assess the reliability of this technique, mentionedangles in 78 hips were measured by two authors independentlytwo weeks apart. Direct radiographic values were compared withthe acetabular version measurement values in CT examination. Results: Mean acetabular version angles of 78 hips in plainradiographs and CT were 18.0° (9-25°) and 17.2° (12-25°),respectively. Mean intraobserver measurement differences were1.3° (0-5°) and 1.5° (0-6°). Mean interobserver measurementdifference was 1.4° (0-5°). The mean difference between plainradiography measurements and CT measurements was 2.5°(0-6°). A significant correlation was detected between plainradiographic measurements and CT measurements. Conclusion: By this quantitative method, acetabularmorphology may be measured less invasively, easily, quicklyand reliably in plain radiograph in transverse plane.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İNAN, U., ÖZÇELİK, A., ÖMEROĞLU, H., ÇALIŞIR, C., AKALIN, Y. (2022). Definition of a quantitative measurement method for acetabular version in a plain radiograph in the healthy adult hip. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 26 - Sayı: 1, 2–5. https://ajindex.com/articles/498565

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Reynolds D, Lucas J, Klaue K. Retroversion of the acetabulum. A cause of hip pain. J Bone Joint Surg [Br] 1999;81:281-8
  2. Kalberer F, Sierra RJ, Madan SS, Ganz R, Leunig M. Ischial spine projection into the pelvis: a new sign for acetabular retroversion. Clin Orthop Relat Res 2008;466:677-83
  3. Tönnis D, Heinecke A. Acetabular and femoral anteversion: relationship with osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg [Am] 1999;81:1747-70
  4. Seber S, Hazer B, Köse N, Göktürk E, Günal I, Turgut A. Rotational profile of the lower extremity and foot progression angle: computerized tomographic examination of 50 male adults. Arch Orthop Trauma Surg 2000;120:255-8
  5. Visser JD, Jonkers A, Hillen B. Hip joint measurements with computerized tomography. J Pediatr Orthop 1982;2:143-6
  6. Sarıkaya B, Ataoğlu B, Görmeli G, Öztürk BY, Turanlı S. Eight-year follow-up of uncemented hydroxyapatite coated hip prosthesis for hip osteoarthritis secondary to developmental hip dysplasia. [Article in Turkish] Eklem Hastalik Cerrahisi 2013;24:91-5
  7. Konya MN, Tuhanioğlu Ü, Aslan A, Yıldırım T, Bursalı A, Şahin V, et al. A comparison of short-term clinical and radiological results of Tönnis and Steel pelvic osteotomies in patients with acetabular dysplasia. [Article in Turkish] Eklem Hastalik Cerrahisi 2013;24:96-101
  8. Siebenrock KA, Schoeniger R, Ganz R. Anterior femoro- acetabular impingement due to acetabular retroversion. Treatment with periacetabular osteotomy. J Bone Joint Surg [Am] 2003;85:278-86
  9. Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Nötzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res 2003;417:112-20
  10. Koyama H, Hoshino H, Suzuki D, Nishikino S, Matsuyama Y. New radiographic index for evaluating acetabular version. Clin Orthop Relat Res 2013;471:1632-8.