Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2009 / Cilt: 34 - Sayı: 151

Yapılandırmacı Kuramın Işığında Öğrenme Halkası’nın Kökleri ve Evrimi-Örnek Bir Etkinlik-

Roots and Evolution of Learning Cycle Model in Light of Constructivist Theory-A Sample Activity -

Sayfa
44–64
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın fen eğitimi ya da diğer disiplinlerde “Öğrenme Halkası” merkezli etkinliklerin geliştirilmesine ışık tutacağı düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu derleme çalışmasının amacı, son zamanlarda fen öğretimi araştırmalarında sıklıkla rastlanan “Öğrenme Halkası” yaklaşımının tarihsel gelişimini yapılandırmacı kuramın tartışmaları ışığında irdelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın ikinci kısmında, yapılandırmacı kuram hakkındaki tartışmaların ışığında “Öğrenme Halkası”nın kökleri ve süreç içerisinde evrimi incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın fen eğitimi ya da diğer disiplinlerde “Öğrenme Halkası” merkezli etkinliklerin geliştirilmesine ışık tutacağı düşünülmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu derleme çalışmasının amacı, son zamanlarda fen öğretimi araştırmalarında sıklıkla rastlanan “Öğrenme Halkası” yaklaşımının tarihsel gelişimini yapılandırmacı kuramın tartışmaları ışığında irdelemektir. Bu amaç doğrultusunda çalışma “üç” kısımdan oluşmaktadır. Birinci kısımda, fen eğitiminde yapılan çalışmalarda yapılandırmacı kuramın uygulanmasına yönelik eleştiriler ve bu eleştirilere cevaplar yer almaktadır. Çalışmanın ikinci kısmında, yapılandırmacı kuram hakkındaki tartışmaların ışığında “Öğrenme Halkası”nın kökleri ve süreç içerisinde evrimi incelenmektedir. Bu kısımda başlangıçta üç aşamalı olan, daha sonra dört, beş ve yedi aşamalı olarak uygulanan modelin her bir aşaması farklı araştırmacıların çalışmalarından yola çıkılarak değerlendirilmektedir. Çalışmanın son kısmında ise, ilk iki kısımda tartışılan gerçeklerin ışığında somut bir örnek olması açısından 7E modeline yönelik örnek bir etkinlik verilmektedir. Bu çalışmanın fen eğitimi ya da diğer disiplinlerde “Öğrenme Halkası” merkezli etkinliklerin geliştirilmesine ışık tutacağı düşünülmektedir.

Abstract

The aim of this review study is to examine and explicate the historical evolution of “Learning Cycle” approach that is countered frequently in contemporary science education research in the light of the discussions on constructivist theory. This review study is composed of “three” sections. In the first section, there are criticisms to the implementation of constructivist theory and the responses to these criticisms in Turkish and foreign literature. In the second section of the study, the roots of “Learning Cycle” and its evolution during the process have been explicated in the light of the discussion on constructivist theory. In this section, the reasons for the evolution of this model that at first had three stages and then started to be implemented in four, five and seven stages have been examined and every stage has been explained making use of studies of different researchers. The last section of the study comprises an activity based on 7E model to be able to present a concrete sample in the light of the facts discussed in the first two sections. This study that reveals the evolution of “Learning Cycle” with Constructivist foundations is thought to be a valuable source for the development of effective activities in science education or other disciplines.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KANLI, U. (2022). Yapılandırmacı Kuramın Işığında Öğrenme Halkası’nın Kökleri ve Evrimi-Örnek Bir Etkinlik-. Eğitim ve Bilim, Cilt: 34 - Sayı: 151, 44–64. https://ajindex.com/articles/497827

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abraham, M. R. ve ark., (1986). The Sequence of Learning Cycle Activities in High School Chemistry. Journal of Research in Science Teaching, 23(2): 121-143.
  2. Alan, C. (2000). Constructivism: Science Education's Grand Unifying Theory. The Clearing Hause 74(1): 9-12.
  3. Ateş, S. (2005). The Effectiveness Of The Learning Cycle Method On Teaching DC Circuits To ProspectiveFemale And Male Science Teachers. Research in Science and Technological Education. 23,(2), 213-227.
  4. Ates, S. ve Polat, M. (2005). Elektrik Devreleri Konusundaki Kavram Yanılgılarının GiderilmesindeÖğrenme Evreleri Metodunun Giderilmesi. Hacettepe Eğitim Fakültesi Dergisi 28: 39-47.
  5. Baker, D. R. ve Piburn, M. D. (1996). What Is Constructivism? Constructing Science in Middle and Secondary School Classrooms. Allyn & Bacon. USA. Balcı, S. (2005). “8. Sınıf Öğrencilerinin Fotosentez ve Bitkilerde Solunum Kavramlarını Öğreniminin 5E Öğrenme Modeli ve Kavramsal Değişim Metinleri Kullanılarak Geliştirilmesi”. Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Ankara, ODTU. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Bevevino, M. M., Dengel, J., Adams, K. (1999). Constructivist Theory in the Classroom: Internalizing Concepts through Inquiry Learning. The Clearing Hause (May/June): 275-278
  6. Boddy, N., Watson, K. ve Aubusson, P. (2003). A Trial of the Five Es: A Referant Model for Constructivist Teaching and Learning Research in Science Education, 33: 27-42.
  7. Brooks, J. G. & Brooks, M. G. (2001). In Research of Understanding:The Case for Constructivist Classrooms. New Jersey, Merril Prentice Hall. Bybee, R. W. (1997). Achieving Scientific Literacy: From Purposes to Practices. Portsmouth. UK: Heinemann. Bybee, R. W. (2003). Why The Seven E's, http://www.miamisci.org/ph/lpintro7e. html. Erişim Tarihi: 16.06.2007.
  8. Çepni, S., San, H. M., Gökdere, M., Küçük, M. (2001). Fen Bilgisi Öğretiminde Zihinde Yapılanma Kuramına Uygun 7E Modeline Göre Örnek Etkinlik Geliştirme. Yeni Bin Yılın Başında Türkiye’de Fen Bilimleri Egitimi Sempozyumu, Maltepe Üniversitesi,
  9. İstanbul.
  10. Driver, R. ve ark. (1994). Making Science of Secondary Science. Routledge, London. Driver, R. & Bell, B. (1986). Students Thinking and the Learning of Science. A Constructivist View. School Science Rewiev. 67, 443-456.
  11. Ebrahim, A. (2004). “The Effects of Traditional Learning and a Learning Cycle Inquiry Learning Strategy on Students' Science Achievement and Attitudes Toward Elemantary Science”. The Faculty of College of Education. USA, Ohio University (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tez