Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2014 / Cilt: 39 - Sayı: 172

Profile analysis as a generalized differential item functioning analysis method

Genelleştirilmiş farklı işleyen madde analiz yöntemi olarak profil analizi

Sayfa
49–64
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular bu alandaki literatürle karşılaştırılarak incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, bir testte farklı işleyen soruları belirlemek üzere, profil analizine dayanan yeni bir metodu (PADIF) tanıtmakta ve bir örnek üzerinde işe yararlılığını incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu genelleştirilmiş metodun klasik yöntemlerden iki önemli farkı analizlerin soru değil soru grupları üzerinde yürütülmesi ve sonuçların belirli bir öğrenci grubundaki bütünsel etkisinin görülebileceği şekilde bir araya getirilebilmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular bu alandaki literatürle karşılaştırılarak incelenmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, bir testte farklı işleyen soruları belirlemek üzere, profil analizine dayanan yeni bir metodu (PADIF) tanıtmakta ve bir örnek üzerinde işe yararlılığını incelemektedir. Bu genelleştirilmiş metodun klasik yöntemlerden iki önemli farkı analizlerin soru değil soru grupları üzerinde yürütülmesi ve sonuçların belirli bir öğrenci grubundaki bütünsel etkisinin görülebileceği şekilde bir araya getirilebilmesidir. Çalışmada 169213 öğrenciden elde edilen Uluslararası Öğrenci Başarısını Belirleme Programı (PISA) 2003 Matematik Test verisi kullanılmıştır. Sonuçlar ülkeler bazında bir araya getirilmiştir. Elde edilen bulgular bu alandaki literatürle karşılaştırılarak incelenmiştir. Sonuçlar PADIF’in uluslararası çalışmalarda gözden kaçan değerli bilgileri açığa çıkarmada ümit verici yeni bir metot olabileceğini göstermektedir.

Abstract

This study investigates the utility of a recent generalized differential item functioning analysis method based on profile analysis (PADIF). Two characteristics of PADIF are that the analysis is not at the item level but at the level of item categories and that the method can be used with an arbitrary number of groups. In the study, 169213 students’ responses to the mathematics tests of the Programme for International Student Assessment (PISA) 2003 are used. The outcomes are aggregated at the country level. The results of PADIF are further evaluated in line with the findings in the literature. The results support PADIF as a promising method to reveal valuable information in international large scale assessments.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, S., YILDIRIM, H. H., VERHELST, N. (2022). Profile analysis as a generalized differential item functioning analysis method. Eğitim ve Bilim, Cilt: 39 - Sayı: 172, 49–64. https://ajindex.com/articles/497429

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Camilli, G., & Shepard, L. A. (1994). Methods for identifying biased test items. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Ellerton, N.F. & Clements, M. A. (1991). Mathematics in language: A review of language factors in mathematics learning. Geelong, Victoria: Deakin University Press.
  2. Heady, R. B., & Lucas, J. L. (1997). Permap: An interactive program for making perceptual maps. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 29(3), 450-455.
  3. Heady, R. B., & Lucas, J. L. (2010). MDS analysis using Permap 11.8. Retrieved from http://www.ucs.louisiana.edu/~rbh8900/
  4. Klieme, E. & Baumert, J. (2001). Identifying national cultures of mathematics education: Analysis of cognitive demands and differential item functioning in TIMSS. European Journal of Psychology of Education, 16(3), 385 – 402. Klieme, E., & Bos, W. (2000). Mathematikleistung und mathematischer Unterricht in Deutschland und Japan:Triangulation qualitativer und quantitativer Analysen am Beispiel der TIMSS-Studie. Zeitschrift fürErziehungswissenschaft,3. O’Leary, M. (2001). Item format as a factor affecting the relative standing of countries in the Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA. OECD (2005). PISA 2003 technical report. Paris: OECD. OECD (2009). Learning mathematics for life: A perspective from PISA. Paris: OECD. Oshima, T. C., Raju, N. S., Flowers, C. P., & Slinde, J. A. (1998). Differential bundle functioning using the DFIT framework: Procedures for identifying possible sources of differential functioning. Applied Measurement in Education, 11, 353 – 369. Pae, T. I. & Park, G. P. (2006). Examining the relationship between differential item functioning and differential test functioning. Language Testing, 23(4), 475 – 496. Roussos, L. & Stout, W. (1996). A multidimensionality-based DIF analysis paradigm. Applied Psychological Measurement, 20, 355 – 371. Verhelst, N. D. (2012). Profile analysis: a closer look at the PISA 2000 reading data. Scandinavian Journal of Educational Research, 56 (3), 315 – 332. Wolf, R. M. (1998). Validity issues in international assessments. International Journal of Educational Research, 29, 491 – 501. Yıldırım, H. H., & Yıldırım, S. (2011). Correlates of communalities as matching variables in differential item functioning analyses. H. U. Journal of Education, 40, 386 – 396. Zumbo, B. D. (2003). Does item-level DIF manifest itself in scale-level anal