KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2012 / Cilt: 12 - Sayı: 4

Üretim yapan işletmeler için hidrolik giyotin alternatiflerinin TOPSIS yöntemi ile incelenmesi

Evaluation of hydraulic guillotine alternatives with TOPSIS method for production companies

Aşkın ÖZDAĞOĞLU
Sayfa
549–562
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşletmeler açısından bu ölçütler birarada düşünülerek 66 farklı modelin tercih sırası belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma üretim yapan işletmeler için hidrolik giyotin alternatiflerinin TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmesini amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değerlendirme ölçütleri kesme kapasitesi, maksimum kesme boyu, maksimum kesme açısı, toplam baskı silindiri sayısı ve motor gücüdür.
💡
Sonuç & Katkı:İşletmeler açısından bu ölçütler birarada düşünülerek 66 farklı modelin tercih sırası belirlenmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma üretim yapan işletmeler için hidrolik giyotin alternatiflerinin TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmesini amaçlamıştır. Değerlendirme ölçütleri kesme kapasitesi, maksimum kesme boyu, maksimum kesme açısı, toplam baskı silindiri sayısı ve motor gücüdür. İşletmeler açısından bu ölçütler birarada düşünülerek 66 farklı modelin tercih sırası belirlenmiştir.

Abstract

This study aims at evaluating of hydraulic guillotine alternatives with TOPSIS method for production companies. Evaluation criteria are shearing capacity, maximum cutting length, maksimum rake angle, total number of holddowns and engine power. Preference ranking of 66 different models have been determined by taking into account all of these criteria together from the viewpoint of the companies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDAĞOĞLU, A. (2022). Üretim yapan işletmeler için hidrolik giyotin alternatiflerinin TOPSIS yöntemi ile incelenmesi. Ege Akademik Bakış, Cilt: 12 - Sayı: 4, 549–562. https://ajindex.com/articles/495433

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Aalami, H.A. Moghaddam, M.P. ve Yousefi, G.R. (2010) “Modeling and Prioritizing Demand Response Programs in Power Markets” Electric Power Systems Research, 80:426-435.
  2. Amiri, M. Zandieh, M. Vahdani, B. Soltani, R. ve Roshanaei, V. (2010) “An Integrated Eigenvector-DEATOPSIS Methodology for Portfolio Risk Evaluation in the FOREX Spot Market” Expert Systems with Applications, 37:509-516.
  3. Ayala, J.G. (2012) “Selecting Irrigation Water Pricing Alternatives Using A Multi-Methodological Approach” Mathematical and Computer Modelling, 55:861-883.
  4. Boix, M. Montastruc, L. Pibouleau, L. Azzaro- Pantel, C. ve Domenech, S. (2011) “A Multiobjective Optimization Framework for Multicontaminant Industrial Water Network Design” Journal of Environmental Management, 92:1802-1808.
  5. Chang, C.H., Lin, J.J., Lin, J.H. ve Chiang, M.C. (2010) “Domestic Open-End Equity Mutual Fund Performance Evaluation Using Extended TOPSIS Method with Different Distance Approaches” Expert Systems with Applications. 37:4642-4649.
  6. Chen, M.F. Tzeng, G.H. (2004) “Combining Grey Relation and TOPSIS Concepts For Selecting An Expatriate Host Country” Mathematical and Computer Modelling, 40:1473-1490.
  7. Dai, L. ve Wang, J. (2011) “Evaluation of the Profitability of Power Listed Companies Based on Entropy Improved TOPSIS Method” Procedia Engineering, 15:4728-4732.
  8. Fazlollahtabar, H. (2010) “A Subjective Framework for Seat Comfort Based on A Heuristic Multi Criteria Decision Making Technique and Anthropometry” Applied Ergonomics. 42:16-28.
  9. Frini, A., Guitouni, A. ve Martel, J.M. (2012) “A General Decomposition Approach for Multi-Criteria Decision Trees” European Journal of Operational Research, 220:452-460.
  10. Garcia, F., Guijarro, F. ve Moya, I. (2010) “A Goal Programming Approach to Estimating Performance Weights for Ranking Firms” Computers & Operations Research, 37:1597-1609. Baykal Machine Tools (2012a) http://www.baykal. com.tr/TR/hgl.asp?id=5, (07.05.2012). Baykal Machine Tools (2012b) http://www.baykal. com.tr/TR/hnc.asp?id=6, (07.05.2012). Baykal Machine Tools (2012c) http://www.baykal. com.tr/TR/mgh.asp?id=4, (07.05.2012). Mvd Inan Takım Tezgahları Sanayi A.Ş. (2012) http://www.mvdinan.com/tr/urun/giyotin-makas.pdf, (07.05.2012). Ostim Makina Sanayi ve TicretA.Ş. (2012a) http:// www.ostimmakina.com/index.php?lang=tr&page=8&pr odCatID=1&prodID=30, (07.05.2012). Ostim Makina Sanayi ve TicretA.Ş. (2012b) http://www.ostimmakina.com/index.php?lang=tr&p age=8&prodCatID=1&prodID=28, (07.05.2012). Töreci Makin