Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Effects of Utilitarian and Hedonic Shopping Value and Consumer Satisfaction on Consumer Behavioral Intentions

Faydacı ve Hazcı Alışveriş Değeri ve Tüketici Tatmininin Tüketicinin Davranışsal Niyetleri Üzerindeki Etkileri

Sayfa
91–98
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak hazcı alışveriş değerinin etkisi faydacı değere göre daha büyük bulunmuştur.Bunun nedeni ise giyim müşterilerinin hazcı yaklaşıma sahip olmalarıdır.Diğer yandan çalışmanın sonuçlarından hareketle tüketici tatmininin,tüketicinin davranış- sal yaklaşımları üzerinde herhangi bir etkisi yoktur.Elde edilen bu sonuçlar hem toptancı hem de perakendeciler için önem arz etmektedir.Ayrıca çalışmanın içerisinde çalışmanın kısıtları, ileride bu konuyu çalışacak olan araştırmacılara sunulan öneriler ve çalışmaya dair pratik yorumlamalarda yer almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı tüketicilerin davranışsal yaklaşımları ve tatminleri üzerinde alışveriş değerinin etkisini ölçmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada kullanılan ölçüm değerleri literatürdeki çalışmalar takip edilerek anket yoluyla derlenmiştir.Çalışma Türkiyedeki tek bir alışveriş merkezinde 521 giyim müşterisi için gerçekleştirilmiştir.Çalışmada ifade edilen hipotezler Yapısal Eşitlik Modeli(YEM) yardımıyla test edilmiştir.Sonuçlar hem faydacı hem de hazcı alışveriş değerinin,tüketici tatmini ve davranışsal yaklaşımı üzerinde pozitif bir etkisi olduğunu ifade etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak hazcı alışveriş değerinin etkisi faydacı değere göre daha büyük bulunmuştur.Bunun nedeni ise giyim müşterilerinin hazcı yaklaşıma sahip olmalarıdır.Diğer yandan çalışmanın sonuçlarından hareketle tüketici tatmininin,tüketicinin davranış- sal yaklaşımları üzerinde herhangi bir etkisi yoktur.Elde edilen bu sonuçlar hem toptancı hem de perakendeciler için önem arz etmektedir.Ayrıca çalışmanın içerisinde çalışmanın kısıtları, ileride bu konuyu çalışacak olan araştırmacılara sunulan öneriler ve çalışmaya dair pratik yorumlamalarda yer almaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı tüketicilerin davranışsal yaklaşımları ve tatminleri üzerinde alışveriş değerinin etkisini ölçmektir. Çalışmada kullanılan ölçüm değerleri literatürdeki çalışmalar takip edilerek anket yoluyla derlenmiştir.Çalışma Türkiyedeki tek bir alışveriş merkezinde 521 giyim müşterisi için gerçekleştirilmiştir.Çalışmada ifade edilen hipotezler Yapısal Eşitlik Modeli(YEM) yardımıyla test edilmiştir.Sonuçlar hem faydacı hem de hazcı alışveriş değerinin,tüketici tatmini ve davranışsal yaklaşımı üzerinde pozitif bir etkisi olduğunu ifade etmektedir. Ancak hazcı alışveriş değerinin etkisi faydacı değere göre daha büyük bulunmuştur.Bunun nedeni ise giyim müşterilerinin hazcı yaklaşıma sahip olmalarıdır.Diğer yandan çalışmanın sonuçlarından hareketle tüketici tatmininin,tüketicinin davranış- sal yaklaşımları üzerinde herhangi bir etkisi yoktur.Elde edilen bu sonuçlar hem toptancı hem de perakendeciler için önem arz etmektedir.Ayrıca çalışmanın içerisinde çalışmanın kısıtları, ileride bu konuyu çalışacak olan araştırmacılara sunulan öneriler ve çalışmaya dair pratik yorumlamalarda yer almaktadır.

Abstract

The purpose of this study is to examine the impact of shopping value on satisfaction and behavioral intentions of consumers. The measures used in the study were gathered in accordance with the studies in literature and the study was conducted based on questionnaire. The study performed with 521 apparel shopper of only one mall in Turkey. The validity of hypothesizes proposed in the study were tested by Structural Equation Model (SEM). Results show that both utilitarian and hedonic shopping values have positive impact on satisfaction and behavioral intentions of consumers. However, hedonic shopping value has greater impact than utilitarian shopping value. The reason of this is the fact that apparel shopping is related on hedonism. On the other hand, according to result, consumer satisfaction does not have impact on consumer behavioral intention. These findings are important for both practitioners and retailers. Besides, limitations of the study, suggestions proposed for researchers who will study this topic and practical interpretations related to study are covered in the study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAKIRTAŞ, İ., ÇETİN, M. A., BAKIRTAŞ, H. (2022). Effects of Utilitarian and Hedonic Shopping Value and Consumer Satisfaction on Consumer Behavioral Intentions. Ege Akademik Bakış, Cilt: 15 - Sayı: 1, 91–98. https://ajindex.com/articles/495289

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Allard, T., Babin, B.J. ve Chebat, J.C. (2009) “When Income Matters: Consumers Evaluation of Shopping Malls’ Hedonic and Utilitarian Orientations” Journal of Retailing and Consumer Services, 16: 40-49.
  2. Arnold, M.J. ve Reynolds, K.E. (2012) “Approach and Avoidance Motivation: Investigating Hedonic Consumption in a Retail Setting” Journal of Retailing, 88: 399-411.
  3. Arnold, M.J. ve Reynolds, K.E. (2003) “Hedonic Shopping Motivations” Journal of Retailing, 79: 77-95.
  4. Babin, B.J. ve Darden, W.R. (1996) “Good and Bad Shopping Vibes: Spending and Patronage Satisfaction” Journal of Business, 35:201-206.
  5. Babin, B.J., Darden, W.R. ve Griffin, M. (1994) “Work and/or Fun: Measuring Hedonic and Utilitarian Shopping Value” Journal of Consumer Research, 20: 644-656.
  6. Batra, R. ve Ahtola, O.T. (1990) “Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes” Marketing Letters, 2:159-170.
  7. Bagozzi, R.P. ve Yi, Y. (1988) “On the Evaluation of Structural Equation Models” Journal of Academy of Marketing Science, 16: 74-94.
  8. Bellenger, D.N., Robertson, D.H. ve Hirschman, E.C. (1978) “Impulse Buying Varies by Product” Journal of Advertising Research, 18(6):15-18.
  9. Bolton, R.N. ve Drew, J.H. (1991) “A Multistage Model of Customer’ Assessments of Service Quality and Value” Journal of Consumer Research, 17: 375-384.
  10. Bridges, E. ve Florsheim, R. (2008) “Hedonic and Utilitarian Shopping Goals: The Online Experience” Journal of Business Research, 61: 309-314.
  11. Carpenter, J.M., Moore, M. ve Fairhurst, A.E. (2005) “Consumer Shopping Value for Retail Brands” Journal of Fashion Marketing and Management, 9: 43-53.
  12. Chen, C.F ve Chen, F.S. (2010) “Experience Quality, Perceived Value, Satisfaction and Behavioral Intentions for Heritage Tourist” Tourism Management, 31: 29-35.
  13. Choi, K.S., Cho, W.H., Lee, S., Lee, H. ve Kim, C. (2004) “The Relationship among Quality, Value, Satisfaction and Behavioral Intention in Health Care Provider Choice: A South Korean Study” Journal of Business Research, 57: 913-921.
  14. Cochran, W.G. (1963) Sampling Techniques, 2nd Edition,
  15. New York, John Wiley and Sons Inc. Cronin, J.J., Brady, M.K. ve Hult, G.T.M. (2000) “Assessing the Effects of Quality, Value, and Customer Satisfaction on Consumer Behavioral Intentions in Service Environments” Journal of Retailing, 76:193-218.
  16. Dhar, R. ve Wertenbroch, K. (2000) “Consumer Choice between Hedonic and Utilitarian Goods” Journal of Marketing Research, 37:60-71.
  17. Donovan, R.J., Rossiter, J.R., Marcoolyn, G. ve Nesdale, A.