KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 2013-2

Türk borçlar kanunu'nda getirilen geçici ödeme hakkında düşünceler

Reflections on the temporary payment brought by the Turkish code of obligations

Gülen Sinem TEK
Aslı BAŞAK MAKARACI
Sayfa
1111–1141
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEK, G. S., MAKARACI, A. B. (2022). Türk borçlar kanunu'nda getirilen geçici ödeme hakkında düşünceler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2013-2, 1111–1141. https://ajindex.com/articles/490492

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, İstanbul 2013 [Borçlar Hukuku]. Antalya, Gökhan: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 76 Düzenlemesi: ‘Geçici Ödeme’ ”, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı - 2013, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, C. I, İzmir 2013, s. 185-200 [Geçici Ödeme]. Aydın Özdemir, Elif: Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Zarar ve Tazmini, Ankara 2013.
  2. Aydoğdu, Murat/Ayan, Serkan: Türk Borçlar ve Türk Ticaret Hukuku’nda Yer Alan Faiz ile İlgili Düzenlemeler, Ankara 2013.
  3. Burcuoğlu, Haluk: “Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Haksız Eylem Sorumluluğu ve Kira ile İlgili Düzenlemesiyle Getirilen Yenilikler”, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Alınışının 80. Yılı, 80 Jahre Schweizerisches ZGB Und OR in der Turkei, Symposium vom 28 April 2006, İstanbul 2007, s. 87-120.
  4. Deynekli, Adnan: “Türk Borçlar Kanunu’nda Yer Alan Önemli Usul Hükümleri”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, 2011, s. 45-97.
  5. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2014.
  6. Erişir, Evrim: “Para Alacaklarında İhtiyati Tedbirler - 11.10.2006 Tarihli Frankfurt Eyalet Yüksek Mahkemesi Kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Tasarısı Bakımından Düşündürdükleri-”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. I, Ankara 2009, s. 241-253 [Para Alacakları]. Erişir, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, İstanbul 2013 [İhtiyatî Tedbir]. Güngör, Hayriye Gonca: “Borçlar Kanunu Tasarısıyla Getirilen Yeni Kurumlar ve 818 Sayılı Borçlar Kanunu Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler-Düzeltmeler”, Manisa Barosu Dergisi, Ekim 2005, Y: 24, S. 95, s. 9-24.
  7. Gürpınar, Damla: “Haksız Fiil Kaynaklı Zararların Tazmini Bakımından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Getirdikleri”, İzmir Barosu Dergisi, Mayıs 2012, s. 253-299.
  8. Hatemi, Hüseyin: “Borçlar Hukuku’nun Genel İlkeleri Açısından Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Borç İlişkileri (Borç Kaynakları) Bölümünün Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2006, s. 223-230.
  9. Hatemi, Hüseyin/Gökyayla, Kadir Emre: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2012.
  10. Helvacı, İlhan: “Hukuka Aykırı Eylemlerden Sorumluluğa İlişkin Hükümler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S. 4, Ağustos 2005, s. 100- 109. Kaplan, İbrahim: “Borçlar Kanunu Tasarısı Hakkındaki Görüşlerim”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 25, Eylül 2008, s. 17-38.
  11. Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 3. Baskı, İstanbul 2012. Kılıçoğl