KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 3

DİNDARLIK ve BİLİŞSEL SÜREÇLER

Religiosity and Cognitive Processes

Michal STRÍZENEC
Sayfa
273–286
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kendimizi bilim ve din ya da modern psikoloji ve din arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemeyle sınırlandıracağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kişinin bilişsel süreçleri, özellikle aklı, rasyonellikte temel bir rol oynamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakat bu süreçler eş zamanlı olarak dini inancın birçok boyutlarından- bilişsel veya bildirim boyutunun- temelidir.
💡
Sonuç & Katkı:Kendimizi bilim ve din ya da modern psikoloji ve din arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemeyle sınırlandıracağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kişinin bilişsel süreçleri, özellikle aklı, rasyonellikte temel bir rol oynamaktadır. Fakat bu süreçler eş zamanlı olarak dini inancın birçok boyutlarından- bilişsel veya bildirim boyutunun- temelidir. Bu çalışma, konunun kompleks felsefi veya teolojik yönleriyle ilgilenmeksizin, bu alanla ilgili daha çok son zamanlardaki psikolojik fikirlerden bazılarının altını çizme amacını taşımaktadır. Kendimizi bilim ve din ya da modern psikoloji ve din arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemeyle sınırlandıracağız.

Abstract

An essential role in rationality is played by man's cognitive processes, particularly his intellect. But these processes simultaneously are the basis of one of the numerous dimensions of religious belief--of a cognitive, or declarative dimension. The study has for aim to underline some of the more recent psychological notions from this domain, without dealing in any detail with the complex philosophical or theological aspects of the issue. We shall confine ourselves briefly to outline the relationship between science and religion, or between modern psychology and religion.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

STRÍZENEC, M. (2022). DİNDARLIK ve BİLİŞSEL SÜREÇLER. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 3, 273–286. https://ajindex.com/articles/489352

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Altemeyer B. and B. Hunsberger, "Authoritarianism, Religious Fundamentalism, Quest and Prejudice", Int. J. for the Psychology of Religion, 2 (1992): 113-133.
  2. Barbour D. G., Religion in an Age of Science. New York: Harper and Row, 1990. Benner D. G. (ed.). Baker Encyclopedia of Psychology. Grand Rapids: Baker Book House, 1990. Hefner P., "The Science-Religion Relation. Controversy, Convergence and Search for Meaning", Int. J. for the Psychology of Religion, 7 (1997): 143-158.
  3. Hunsberger B., M. Pratt and S. M., Pancer, "Religious Fundamentalism and Religious Doubts: Content, Connections and Complexity of Thinking", Int. J. for the Psychology of Religion, 6 (1996): 201-220. Keckes R., and C. Wolf, "Christliche Religiosität: Konzepte, Indikatoren, Messinstrumente", Kölner Ztschr. f. Soziologie und Sozialpsychologie, 45 (1993): 270-287. Kondás O., Kordacová, J. Iracionalita a jej hodnotenie [Irrationality and Its Assessment]. Bratislava: Stimul, 2000.
  4. Kuczkowski S., Psychologia religii, Kraków: WAM, 1993.
  5. Leahy M., R. S. Laura, "Religions, 'Doctrines' and the Closure of Minds", J. of Philosophy of Education, 31 (1997): 329-343.
  6. Mihina F., Rationality. K nácrtu genealógie, modelov a problémov. [Rationality. On Sketches of Genealogy, Models and Problems]. Presov: Manalon, 1997. Nielsen M. E., "An Assessment of Religious Conflicts and their Resolutions", J. for the Scientific Study of Religion, 37 (1998): 181-190. Oser F. K., and K. H. Reich, "Psychological Perspectives on Religious Development", World Psychology, 2 (1996): 365-396. Pancer S. M. et al., "Religious Orthodoxy and the Complexity of Thought about Religious and Nonreligious Issues", J. of Personality, 63 (1995): 214-232.
  7. Pope John Paul II, Encyklika--Fides et Ratio [Faith and Reason]. Bratislava: Vydav. Don Bosco, 1998. Rokeach M. (ed.). The Open and Closed Mind. NewYork: Basic Books, 1960.
  8. Ross C. F. J., D. Weiss and L. Jackson, "The Relation of Jungian Psychological Type to Religious Attitudes and Practice", Int. J. for the Psychology of Religion. 6 (1996): 263-279.
  9. Ruisel I., Inteligencia a osobnost [Intelligence and Personality]. Bratislava: Veda, 1999. Sarmány Schuller I., M. Strízenec, "Fundamentalizmus a potreba struktúry", [Fundamentalism and the Need for Structure] In: M. Bratská, E. Nanistová, I. Sarmány Schuller(eds.). Reflexie súcasnej psychológie na Slovensku [Reflexions of Contemporary Psychology in Slovakia]. Bratislava: Stimul, 1999, pp. 170-175. Shafranske E. P. (ed.). Religion and the