KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dil Araştırmaları / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 27

NİCELEYİCİLERLE İLGİLİ BİR ANLAM GENELLEMESİ

İsa Kerem BAYIRLI
Sayfa
111–119
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ortaya çıkan genel resim, matematiksel yapıların doğal dilin analizinde kritik önemde olduğudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazıda doğal dilde anlamın matematiksel analizinin mümkün kıldığı bir genellemeyi betimleyeceğiz.
📊
Temel Bulgular & Veri:Anlambilimsel modellemenin neyi içerdiğinden kısaca bahsedip doğal dil niceleyicilerinin (“her”, “hiç”, “çoğu” vs.) anlamsal özelliklerine odaklanacağız.
💡
Sonuç & Katkı:Ortaya çıkan genel resim, matematiksel yapıların doğal dilin analizinde kritik önemde olduğudur.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:anlambilimi · niceleyiciler · anlambilimsel genellemeler

Özet

Bu yazıda doğal dilde anlamın matematiksel analizinin mümkün kıldığı bir genellemeyi betimleyeceğiz. Anlambilimsel modellemenin neyi içerdiğinden kısaca bahsedip doğal dil niceleyicilerinin (“her”, “hiç”, “çoğu” vs.) anlamsal özelliklerine odaklanacağız. Ne anlama gelmesi gerektiğini çok iyi bildiğimiz bazı niceleyicileri hiçbir doğal dilde bulamadığımızı göreceğiz. Bu gözlemi anlamaya çalışırken bir niceleyicinin doğal dile ait olup olamayacağını belirleyen bir genelleme (Muhafazakârlık Genellemesi) ile karşılaşacağız. Bu genellemeye göre doğal dil niceleyicileri birtakım matematiksel ilişkileri göstermek zorundadır. Ortaya çıkan genel resim, matematiksel yapıların doğal dilin analizinde kritik önemde olduğudur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYIRLI, İ. K. (2022). NİCELEYİCİLERLE İLGİLİ BİR ANLAM GENELLEMESİ. Dil Araştırmaları, Cilt: 0 - Sayı: 27, 111–119. https://ajindex.com/articles/488234

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. DAVIDSON, Donald (1967). “The logical form of action sentences.”, The logic of decision and action (s. 81–95). (Haz. N. Rescher) The logic of decision and action (s. 81–95),
  2. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
  3. ENÇ, Mürvet (1991). The semantics of specificity. Linguistic Inquiry, 22.1, 1-25.
  4. GAZDAR, Gorald (1979). Pragmatics: Implicature, Presupposition, and Logical Form, New York: Academic Press.
  5. GROENENDIJK, Jeroen ve STOKHOF, Martin (1982). “Semantic analysis of wh-complements.” Linguistics and Philosophy 5, 175–233.
  6. FREGE, Gottlob (1892). “On Concept and Object”. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege (s. 42-55.) (Haz. P. T. GEACH ve M. BLACK), Oxford: Basil Blackwell. HUNTER, Tim ve LIDZ, Jeffrey (2012). “Conservativity and Learnability of Determiners”. Journal of Semantics. 30, 315 – 334.