Dergiler / Denetişim / 2022 / Sayı: 25

TÜRKİYE’DEKİ KURUMSAL RAPORLAMA EKOSİSTEMİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

EVALUATIONS ON THE CORPORATE REPORTING ECOSYSTEM IN TURKEY

Sayfa
5–26
Yayın Tarihi
2022-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hem işletme içi paydaşların (yöneticiler, çalışanlar) hem de işletme dışı paydaşların (yatırımcılar, kredi verenler, tedarikçiler vd.) alacakları kararlarda önemli bir araç olan kurumsal raporlar, son yıllarda finansal olmayan bilginin (çevresel, sosyal ve yönetişimsel-ESG) artan önemi ve bu bilgiye olan paydaş talebinin artması, küresel ekonomik krizler, şirket skandalları, kârlılıktan değer yaratmaya geçiş, çifte ve dinamik önemlilik, doğrusal ekonomiden döngüsel ekonomiye geçiş gibi muhtelif nedenler ile değişim göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hem işletme içi paydaşların (yöneticiler, çalışanlar) hem de işletme dışı paydaşların (yatırımcılar, kredi verenler, tedarikçiler vd.) alacakları kararlarda önemli bir araç olan kurumsal raporlar, son yıllarda finansal olmayan bilginin (çevresel, sosyal ve yönetişimsel-ESG) artan önemi ve bu bilgiye olan paydaş talebinin artması, küresel ekonomik krizler, şirket skandalları, kârlılıktan değer yaratmaya geçiş, çifte ve dinamik önemlilik, doğrusal ekonomiden döngüsel ekonomiye geçiş gibi muhtelif nedenler ile değişim göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu değişim sunulan kurumsal raporların içeriğinde, tasarımında ve türünde de farklılıkların yaşanmasına neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu görünüm; Türkiye’de finansal raporlama kapsamının (TFRS’lere ek olarak BOBİ FRS ve KÜMİ FRS-Taslak) genişlediği, Paris İklim Anlaşması, Avrupa Yeşil Mutabakatı vb. uluslararası gelişmeler ile uyumlu olacak şekilde sürdürülebilirlik ve iklim ile ilişkili açıklamaların kurumsal raporlamalara dahil edilmeye başlandığı, KGK gibi yetkili kurumların da bu gelişmelere hızlı bir şekilde uyum sağlayarak gerekli yasal düzenlemeleri hazırladığı ve STK’ların yaptıkları çalışmalar ile kurumsal raporlama konusundaki gelişmelere ilişkin farkındalığı arttırdığı gibi muhtelif sonuçları ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kurumsal Rapor · Kurumsal Raporlama Ekosistemi · Sürdürülebilirlik

Özet

Hem işletme içi paydaşların (yöneticiler, çalışanlar) hem de işletme dışı paydaşların (yatırımcılar, kredi verenler, tedarikçiler vd.) alacakları kararlarda önemli bir araç olan kurumsal raporlar, son yıllarda finansal olmayan bilginin (çevresel, sosyal ve yönetişimsel-ESG) artan önemi ve bu bilgiye olan paydaş talebinin artması, küresel ekonomik krizler, şirket skandalları, kârlılıktan değer yaratmaya geçiş, çifte ve dinamik önemlilik, doğrusal ekonomiden döngüsel ekonomiye geçiş gibi muhtelif nedenler ile değişim göstermektedir. Söz konusu değişim sunulan kurumsal raporların içeriğinde, tasarımında ve türünde de farklılıkların yaşanmasına neden olmaktadır. Bu çerçevede uluslararası otoriteler, muhtelif düzenlemeler yaparak bu değişime yanıt vermeye çalışmaktadır. Türkiye’de de söz konusu gelişmeler yakından takip edilmekte, uluslararası gelişmelere hızlı bir şekilde uyum sağlamak adına ilgili otoriteler tarafından ulusal düzeyde gerekli olan yasal düzenlemeler yapılmaktadır. Bu çalışmada, kurumsal raporlama ekosisteminin uluslararası görünümü karşısında Türkiye’deki kurumsal raporlama ekosisteminin nasıl bir görünüme sahip olduğunun ortaya konması amaçlanmaktadır. Bu doğrultuda Türkiye’de kurumsal raporlama ekosistemini oluşturan unsurlar, kurumlar ve kuruluşlar ile yasal düzenlemeler nitel araştırma yöntemleri aracılığıyla incelenmiş olup Türkiye’deki kurumsal raporlama ekosisteminin görünümü oluşturulmuştur. Bu görünüm; Türkiye’de finansal raporlama kapsamının (TFRS’lere ek olarak BOBİ FRS ve KÜMİ FRS-Taslak) genişlediği, Paris İklim Anlaşması, Avrupa Yeşil Mutabakatı vb. uluslararası gelişmeler ile uyumlu olacak şekilde sürdürülebilirlik ve iklim ile ilişkili açıklamaların kurumsal raporlamalara dahil edilmeye başlandığı, KGK gibi yetkili kurumların da bu gelişmelere hızlı bir şekilde uyum sağlayarak gerekli yasal düzenlemeleri hazırladığı ve STK’ların yaptıkları çalışmalar ile kurumsal raporlama konusundaki gelişmelere ilişkin farkındalığı arttırdığı gibi muhtelif sonuçları ortaya koymaktadır.

Abstract

Corporate reports, which are an important tool in the decision making of both internal stakeholders (managers, employees) and external stakeholders (investors, creditors, suppliers, etc.), have increased the importance of non-financial information (environmental, social and governance-ESG) in recent years and it is changing due to various reasons such as the increase in stakeholder demand for this information, global economic crises, corporate scandals, the transition from profitability to value creation, double and dynamic materiality, and the transition from linear economy to circular economy. This change also causes differences in the content, design, and type of the corporate reports submitted. International authorities are attempting to adapt to this trend by establishing various regulations. These developments are actively monitored in Turkey, and the required legislative regulations are established at the national level by the authorities to respond rapidly to international changes. This study aims to demonstrate what the corporate reporting ecosystem in Turkey looks like in comparison to the global corporate reporting landscape. In this context, qualitative research methodologies were used to analyze the factors that affect Turkey’s corporate reporting ecosystem, including institutions and organizations, as well as legal requirements, and the appearance of Turkey’s corporate reporting ecosystem was developed. This view in Turkey demonstrated, the scope of financial reporting (BOBİ FRS and KÜMİ FRS-Draft in addition to TFRSs) has expanded and sustainability and climate-related disclosures have begun to be included in corporate reporting in line with international developments such as the Paris Agreement, the European Green Agreement. It reveals various results, such as the competent institutions such as the KGK quickly adapting to these developments, preparing the necessary legal regulations, and increasing the awareness of the work done by NGOs and the developments in corporate reporting.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURT, E. S., CAVLAK, H. (2022). TÜRKİYE’DEKİ KURUMSAL RAPORLAMA EKOSİSTEMİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. Denetişim, Sayı: 25, 5–26. https://ajindex.com/articles/484606

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. ACCA. (2013). Understanding investors: directions for corporate reporting. 15 Mayıs 2022 tarihinde https://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/PDF-technical/financial-reporting/pol-afb-ui02.pdf adresinden erişildi. ACCA, BAFA, & FARSIG. (2020). The future of financial reporting 2020: communication, standard setting, intangibles and audit. Accounting Standards Board. (2007). Stewardship/Accountability as an objective of financial reporting - a comment on the IASB/FASB Conceptual Framework Project. AKSA. (2004). Sürdürülebilir kalkınma raporu. 8 Mayıs 2022 tarihinde https://www.aksa.com/ca/docs/5793F89CADBC4F9983B30AEA92F8E7/84D65B4A185F47DC8529B8FD5A0C66B6.pdf adresinden erişildi. Aras, G. (2020). Kurumsal raporlamada değişim ve dönüşüm rüzgarı. Reporting matters - SKD Türkiye 2020
  2. Raporu. Aras, G., & Sarıoğlu, G. U. (2015). Kurumsal raporlamada yeni dönem: entegre raporlama. İstanbul:
  3. TÜSİAD Yayınları.
  4. Arslanoğlu, İ. (2016). Bilimsel yöntem ve araştırma teknikleri. Ankara:
  5. Gazi Kitabevi.
  6. Azam, Z., Warraich, K. M., & Awan, S. H. (2011). One report: bringing change in corporate reporting through integration of financial and non-financial performance disclosure. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 1(1), 50–71. https://doi.org/10.5296/ijafr.v1i1.831
  7. Barkemeyer, R., Preuss, L., & Lee, L. (2015). Corporate reporting on corruption: an international comparison. Accounting Forum, 39(4), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2015.10.001
  8. Beattie, V. (2000). The future of corporate reporting: a review article. Irish Accounting Review, 7(1), 1–36.
  9. Bhaskar, K., Flower, J., & Sellers, R. (2021). Disruption in financial reporting: a post-pandemic view of the future of corporate reporting. Oxon: Routledge. Bilgin, N. (2014). Sosyal Bilimlerde içerik analizi: teknikler ve örnek çalışmalar. Ankara:
  10. Siyasal Kitabevi.
  11. Bradish, R. D. (1965). Corporate reporting and the financial analyst. The Accounting Review, 40(4), 757. Brockett, A., & Rezaee, Z. (2012). Corporate sustainability: integrating performance and reporting. New Jersey: John Wiley & Sons Inc. Cavlak, H. (2021). Kurumsal ve finansal raporlamanın geleceği üzerine değerlendirmeler. Muhasebe Enstitüsü Dergisi - Journal of Accounting Institute, (64), 39–58. https://doi.org/10.26650/MED.797559
  12. Cavlak, H., & Cebeci, Y. (2018). Kurumsal raporların incelenmesi ve karşılaştırılması. Journal of Research in Business, 1(3), 53–76. https://doi.org/10.23892/JRB.2018.22
  13. CDP, CDSB, GRI, IIRC, & SA